Telšių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) prokurorės Alginos Giniotienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lenkijos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. L. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,080 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurią neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė prie savęs iki 2024 m. gegužės 12 d. ir numetė ant žolės 3 vnt. folijos lankstinukų, kol 2024 m. gegužės 12 d. apie 23.50 val. (duomenys neskelbtini) progimnazijos teritorijoje, psichotropines medžiagas surado ir išėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigūnai. Už šią nusikalstamą veiką atsakomybė numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Dėl duomenų, kuriais grindžiamas kaltinimas

A. L. apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. gegužės 12 d. jis buvo girtas, todėl nieko nepamena, nepamena iš ko, kur ir kiek įsigijo narkotinės medžiagos. Nepamena, kiek mokėjo už narkotines medžiagas ir kokią narkotinę medžiagą įsigijo. Nepamena ir kur buvo įsidėjęs narkotines medžiagas. Pripažino, kad tai jo narkotinės medžiagos, nes atliktas narkotikų testas parodė, kad jis yra vartojęs narkotikų (amfetamino). Prieš tai nėra vartojęs narkotinių medžiagų. (Duomenys neskelbtini) mieste, kai policijos pareigūnai prie jų priėjo, jis buvo kartu su kolega, ieškojo kolegos telefono, kurį šis pametė. Kas dar kartu buvo, jis nepamena. Jis nepamena, kad 3 lankstinukus su narkotine medžiaga išmetė į žolę. Gal ir išmetė, bet, apie tai nieko nepamena. Dėl to, kad įsigijo narkotines medžiagas, labai gailisi, narkotines medžiagas įsigijo sau vartoti, niekam nebūtų pardavęs. Jo kolega nežinojo, kad jis turi narkotinių medžiagų. Papildomai apklaustas parodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, įtarimo esmę suprato, dėl pareikšto įtarimo kaltu prisipažįsta visiškai, laikosi anksčiau duotų parodymų ir juos patvirtina. Papildomai parodė, kad į (duomenys neskelbtini) buvo atvykęs dirbti laikinai. Baigęs darbus (duomenys neskelbtini), išvyko į savo šalį (duomenys neskelbtini), kur gyvena (duomenys neskelbtini), jo el. paštas: (duomenys neskelbtini), telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Sutinka, kad byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka, kad būtų paskirta bauda, prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per kuo ilgesnį laiką.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė be jo paties prisipažinimo, įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

2024 m. gegužės 13 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024 m. gegužės 12 d. apie 23.50 val. (duomenys neskelbtini) progimnazijos teritorijoje buvo pastebėti trys Lenkijos piliečiai. Bendraujant su asmenimis vienas iš jų, galimai A. L., numetė ant žolės tris folijos lankstinukus su biria, baltos spalvos, kaip įtariama, narkotine medžiaga.

2024 m. gegužės 13 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) progimnazijos teritorija. Įvykio vieta aptverta metaline segmentine tvora. Vartai į teritoriją praviri. Įvažiavus į mokyklos teritoriją maždaug už 26 metrų dešinėje pusėje auga medis, o šalia medžio, ant žolės, matyti trys folijos lankstinukai su baltos spalvos biriais milteliais, galimai narkotine medžiaga. Folijos lankstinukai su baltos spalvos biriais milteliais, galimai narkotine medžiaga, paimti ir supakuoti į voką Nr. 1. Įvykio vieta fotografuota, pridedama fotolentelė.

2024 m. birželio 14 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš 3 vnt. folijos lankstinukų (vokas Nr. 1), rastų ir paimtų 2024-05-13 pas A. L. adresu (duomenys neskelbtini), kurių bendroji masė yra 1,124 g. sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,080 g.

Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šio nusikaltimo sudėtis yra formalioji, t. y. jis laikomas baigtu nuo bet kurio iš minėtų alternatyvių veiksmų padarymo. Ši nusikalstama veika gali būti padaroma tik esant kaltininko tiesioginei tyčiai, t. y. asmuo bent bendrais bruožais turi suvokti, kad medžiagos, kuriomis jis disponuoja, yra narkotinės ar psichotropinės ir jų kiekį. BK 259 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos dispozicija yra blanketinė ir nukreipia į kitus teisės aktus, konkrečiai – į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo patvirtintas rekomendacijas. Minėtų rekomendacijų 178 punkte numatyta, jog amfetamino nedidelis kiekis (ne daugiau kaip) 0.2 g, o didelis kiekis (daugiau kaip) 20 g.

Pirmiau nurodytų duomenų visuma, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, yra įrodyta, kad kaltinamasis A. L. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Dėl bausmės skyrimo

Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. BK 41 straipsnis, numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad šie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (baudžiamasis nusižengimas), kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją (baigtinė veika), kaltinamojo asmenybę – neteistas, dirbantis, nevedęs, turintis nuolatinę gyvenamąją vietą, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys).

Kaltinamojo A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes ir kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą baudžiamąjį nusižengimą paskyrus įstatymo numatytą ir prokuroro siūlomą baudos bausmę, kurios dydis artimas įstatyme numatytam minimaliam dydžiui (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas, 61 straipsnio 1-3 dalys).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis A. L. prisipažino kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos ir byla baigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam nustatomas 6 mėnesių baudos sumokėjimo terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis, BPK 352 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. gegužės 13 d. A. L. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likę baltos spalvos milteliai - 0,832 g. (1,124 – 0,292) supakuoti į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, kurie perduoti saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilnius, bei vokas Nr. 1, kuriame yra: tyrimo objekto pakuotės (3 vnt. folijos lankstinukų), atiduotus saugojimui į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo kambarį, perduodant Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus patarėjai, – sunaikintini teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 259 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

A. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 30 (trisdešimties) MGL, t. y. 1 500,00 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų 00 ct), dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. L. paskirti galutinę bausmę – 20 (dvidešimt) MGL, t. y. 1 000,00 Eur (vieno tūkstančio eurų 00 ct), dydžio baudą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti A. L. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusius baltos spalvos miltelius - 0,832 g. supakuoti į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, kurie perduoti saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilnius, bei voką, kuriame yra vokas Nr. 1 su tyrimo objekto pakuotėmis (3 vnt. folijos lankstinukų), atiduotus saugojimui į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo kambarį, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

1) šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda privalo būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius, nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą:

LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke „Luminor Bank“, AS Lietuvos skyrius;

LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“;

LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB;

LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“;

LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas.

Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodas 6801, paskirtyje nurodyti „bauda už (nurodyti bylos numerį)“;

2) sumokėjęs baudą nuteistasis teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo raštinės (Mažeikiai, V. Kudirkos g. 4A) tarnautojui pateikia tai patvirtinančius dokumentus;

3) laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese;

4) jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais;

5) jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

Teismo baudžiamąjį įsakymą išversti į lenkų kalbą bei įteikti A. L..

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.