Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorei Aldonai Vitkauskienei, gynėjui advokatui Aleksandrui Kuznecovui ir civilinio ieškovo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos atstovui Virginijui Zabarauskui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kur

S. M., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis 11 klasių išsilavinimą, nesusituokęs, anksčiau teistas:

- Pasvalio r. apylinkės teismo 2012-12-07 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., paskirta 20 parų arešto bausmė;

- Panevėžio apygardos teismo 2014-03-21 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d., 24 str. 6 d. 178 str. 2 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 2 d. bei 5 d. 2 p., paskirta 6 m. laisvės atėmimo bausmė;

- Pasvalio r. apylinkės teismo 2015-04-22 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., skirta 40 parų arešto bausmė, kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., sumažinta 1/3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p. ir 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2014-03-21 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta subendrinta bausmė – 6 m. laisvės atėmimo. Pasvalio r. apylinkės teismo 2015-06-10 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 3 ir 9 d., Pasvalio r. apylinkės teismo 2015-04-22 nuosprendžiu paskirta bausmė, subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2014-03-21 nuosprendžiu paskirta bausme, subendrinta su Pasvalio r. apylinkės teismo 2012-12-07 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, skirta galutinė bausmė – 6 m. laisvės atėmimo (bausmės pradžia – 2012-11-04; bausmės pabaiga – 2018-11-04),

šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo gyvenęs ir mokęsis (duomenys neskelbtini) , kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

S. M., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, 2-ame sektoriuje (Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių sen., Pravieniškių 2 k., Pravieniškių g. 5), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2015-06-19 apie 15.30 val. pasislėpė Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-o sektoriaus Kontrolės ir praleidimo punkto Nr. 2 patalpų 3-o aukšto tualete, po ko, tiksliai nenustatytu laiku, peiliu išpjovęs duris ties spyna, įsibrovė į 2-o aukšto Apsaugos ir priežiūros skyriaus 21-ą kabinetą, iš kur slapta pagrobė svetimą – Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai priklausantį – turtą: fotoaparatą „Pentax W 90“ (410,39 Eur vertės) ir endoskopinę vaizdo kamerą „REMS CamScope“ (289,62 Eur vertės). Tęsdamas nusikalstamą veiką, pro nerakintas duris įsibrovė į Apsaugos ir priežiūros skyriaus poilsio kambarį – 26-ą kabinetą, – iš kur slapta pagrobė svetimą – nukentėjusiajam V. P. priklausantį – turtą: juodos spalvos kuprinę su maistu (iš viso: 10,00 Eur vertės).

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis S. M. dėl jam pareikšto kaltinimo visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi, pripažino jam pareikštą civilinį ieškinį, nusikalstama veika padarytą žalą žadėjo atlyginti. Paaiškino, kad nusikalstamai pasielgė norėdamas persikelti į kitą pataisos įstaigą. Sugalvojo vagystę. Tuo metu, kai į pataisos įstaigą buvo atvežti nuteistieji, jis, pataisos įstaigos pareigūnų nepastebėtas, pakilo į Kontrolės ir praleidimo punkto Nr. 2 3-ą aukštą, kur pasislėpė tualete ir palaukė, kol visi pataisos įstaigos pareigūnais išeis. Iš vieno iš neužrakintų 2-o aukšto kabinetų jis pasiėmė peilį ir išpjovė užrakinto kabineto durų dalį, ties spyna, – staktą. Užėjęs į atsidarytą kabinetą, jis pasiėmė fotoaparatą ir vaizdo kamerą. Kitame – atrakintame – kabinete jis rado juodą kuprinę, kad joje buvo maisto, net nepastebėjo, ir į ją susidėjo fotoaparatą, vaizdo kamerą ir kitus kabinete buvusius daiktus: judriojo ryšio telefonų kroviklius, USB laikmenas ir pan. Iš Kontrolės ir praleidimo punkto Nr. 2 patalpų jis iššoko per langą. Maždaug po 15 min. jis buvo sulaikytas ir iš jo buvo paimti visi pagrobti daiktai.

Civilinio ieškovo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos atstovas Virginijus Zabarauskas teisiamojo posėdžio metu palaikė pareikštą civilinį ieškinį ir prašė jį tenkinti – priteisti iš kaltinamojo S. M. 42,00 Eur turtinės žalos atlyginimo. Įsibraudamas į užrakintą pataisos įstaigos kabinetą, kaltinamasis sugadino durų apvadą ir spyną, dėl ko reikėjo pakeisti durų spyną ir visus durų apvadus. Po vieną durų apvadą neparduodama, parduodami durų apvadų komplektai.

Teisiamojo posėdžio metu prokurorė Aldona Vitkauskienė ir gynėjas advokatas Aleksandras Kuznecovas paprašė, o kaltinamasis S. M. ir civilinio atstovas Virginijus Zabarauskas sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Be kaltinamojo S. M. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos BPK 273 str.

Iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Kriminalinės žvalgybos vyresn. inspektorės L. P. 2015-06-19 tarnybinio pranešimo (t. 1, b.l. 2), Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Apsaugos ir priežiūros skyriaus pareigūno V. P. 2015-06-19 tarnybinio pranešimo (t. 1, b.l. 20) ir šio pareigūno – nukentėjusiojo – apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokolų (t. 1, b.l. 22-23, 24) matyti, kad 2015-06-19 apie 19.45 val. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Apsaugos ir priežiūros skyriaus pareigūnas V. P. 2-o sektoriaus Kontrolės ir praleidimo punkto Nr. 2 patalpų 2-o aukšto poilsio kambaryje pasigedo savo krepšio su maistu ir pastebėjo atvirą langą. Išėjęs iš poilsio kambario ir apsidairęs, pataisos įstaigos pareigūnas pastebėjo sugadintas 21-o kabineto duris – įsilaužta į vidų. Apie galimą vagystę pataisos įstaigos pareigūnas V. P. nedelsiant informavo pataisos įstaigos pareigūnus A. N. ir D. A.. Dėl šio įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas (t. 1, b.l. 1-2).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo (t. 1, b.l. 3-16) matyti, jog 2015-06-19 įvykio vieta – Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-o sektoriaus (Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių sen., Pravieniškių 2 k., Pravieniškių g. 5) Kontrolės ir praleidimo punkto Nr. 2 patalpos. Virš 21-o kabineto, esančio 2-e aukšte, durų nėra viršutinio apvado. Durų apvadas padėtas šalia durų esančiame kampe. Kabineto durys uždarytos, ties spynos skląstimi apibraižytos, iš durų išstumta apibraižyta spynos skląstis, ties spynos skląstimi apibraižytas durų apvadas. Dekoratyvinėje plokštelėje aplink durų rankeną trūksta varžto. Apibraižytos durys apie spynos vidinę plokštę, kur yra spynos liežuvėlis. Spynos vidinė plokštė deformuota. Šalia durų ant žemės matyti medienos gabaliukai, drožlės ir metalinis varžtas. Durų staktoje nėra spynos metalinės plokštelės, įpjauta ir atlupta staktos mediena. Kabinete ant grindų, šalia durų, matyti medienos gabaliukai ir drožlės. Ant vieno iš rašomųjų stalų –plastikinė dėžutė su užrašu „REMS CamScope“. Dėžutėje – endoskopinės vaizdo kameros rankinis laikiklis. Ant grindų, prie vienos iš sienų, – geltonas ir mėlynas polietileniniai maišeliai. Geltonos spalvos maišelyje – įvairūs laidai. Mėlynos spalvos maišelyje: prailgintuvas, kompiuterinis valdymo pultas, popieriaus skiautės, mėlynos, geltonos ir rudos spalvų trumpi laidai, apvali dėžutė su mikroschema, tušinukas, metalinė spynos plokštelė nuo staktos ir varžtas. 26-e kabinete – poilsio kambaryje – keli langai, vienas iš kurių – praviras, ant jo palangės – dvi purvo dėmės.

Iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Apsaugos ir priežiūros skyriaus pareigūno V. P. – nukentėjusiojo – apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokolų (t. 1, b.l. 22-23, 24) matyti, kad 2015-06-19, ryte atvykęs į tarnybą, poilsio kambaryje, – 26-e kabinete, – ant palangės, paliko juodos spalvos kuprinę su sausainiais, o kitą maistą: pomidorą, agurką ir sumuštinius, padėjo į šaldytuvą. Maždaug 19.45 val., atėjęs į poilsio kambarį pavakarieniauti, pastebėjo pravirą langą, esantį į nuteistųjų darbo zoną, ir purvo dėmes ant palangės, pasigedo kuprinės. Pasižiūrėjęs į šaldytuvą, pasigedo ten palikto maisto. Išėjęs į koridorių, pastebėjo sugadintą 21-o kabineto spyną. Virš durų nebuvo apvado, durų apvadas buvo padėtas kampe prie durų. Matėsi, kad durų staktos rėmo dalis, ties spyna, išpjauta. Ant žemės mėtėsi medžio drožlės. Medžio drožlės prie durų mėtėsi ir kabineto viduje. Tada jis vidaus ryšio priemonėmis išsikvietė pataisos įstaigos pareigūnus – A. N. ir D. A.. Kadangi nebuvo jokios informacijos apie durų sugadinimą, kilo įtarimas dėl nuteistųjų įsibrovimo ir vagystės. Pataisos įstaigos pareigūnams A. N. ir D. A. buvo pavesta nuvykti į nuteistųjų darbo zoną ir apsižiūrėti, gal net rasti dingusią juodos spalvos kurpinę. Pataisos įstaigos pareigūnai gana greitai grįžo ir parsivedė juoda kuprine nešiną nuteistąjį S. M.. Apžiūrėjus kuprinę, joje rasti laidai, judriojo ryšio telefonų pakrovėjai, sumuštiniai, fotoaparatas, peilis, endoskopinė vaizdo kamera ir kiti daiktai. Asmens kratos metu pas nuteistąjį S. M. rasta SIM kortelę „Ežys“. Nuteistasis S. M. elgėsi ramiai, paklaustas, iš kur šie daiktai, atsakė, jog pavogti iš pataisos įstaigos Kontrolės ir praleidimo punkto Nr. 2 kabinetų. Nuteistasis S. M. prisipažino ėjęs vogti judriojo ryšio telefonų, į patalpas įlipo per langą ir pasislėpė tualete. Kiek palaukęs, apžiūrėjo kelis kabinetus, pasiėmė fotoaparatą ir endoskopinę vaizdo kamerą, vieno kabineto durų staktą išpjovė peiliu, pasiėmė maistą iš šaldytuvo, judriojo ryšio telefonams reikalingus daiktus, viską susidėjo į kuprinę. Judriojo ryšio telefonų nerado, nes jie buvo seifuose, o jis jų neatidarė. Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis V. P. savo parodymus patvirtino įvykio vietoje ir nurodė, jog vagyste jam buvo padaryta 10,00 Eur dydžio turtinė žala, civilinio ieškinio nereiškia (t. 1, b.l. 29-32, t. 2, b.l. 41).

Nukentėjusiojo V. P. paaiškinimus ikiteisminio tyrimo metu patvirtino liudytojai – Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Apsaugos ir priežiūros skyriaus pareigūnai – A. N. ir D. A., tiek apklausų, tiek parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 1, b.l. 47-51).

Iš liudytojo – laisvės atėmimo bausmę atliekančio ir pataisos įstaigoje dirbančio – Ž. S. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokolo (t. 1, b.l. 45) matyti, kad 2015-06-19 apie 19.55 val. jis per langą nuteistųjų darbo zonos teritorijoje pastebėjo iš matymo žinomą nuteistąjį, kuris ant pečių nešėsi juodos spalvos kuprinę. Jis nuteistojo paklausė, kaip šis čia atsirado ir ką jis čia veikia, nes nedirba, o ir darbas jau pasibaigęs. Nuteistasis jam atsakė, kad ieško draugo. Netrukus prie jų pribėgo du pataisos įstaigos pareigūnai, sulaikė nuteistąjį ir nusivedė.

Iš kaltinamojo/ nuteistojo S. M. 2015-06-19 20.10 val. kratos protokolo (t. 1, b.l. 17) ir 2015-06-19-2015-06-20 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (t. 1, b.l. 33) matyti, kad tąkart pas kaltinamąjį buvo rasta ir paimta: SIM kortelė „Ežys“, juodos spalvos kuprinė, elektrinė barzdaskutė „PHILIPS“, peilis medine rankena, medžiaginis dėklas „Samsonite“, fotoaparatas „Pentax W 90“, endoskopinė vaizdo kamera „REMS CamScope“, 3-s USB atmintinės, maždaug 100 g sausainių, apelsinas, obuolys, pomidoras, agurkas, 4-i sumuštiniai, 2-u vienkartiniai švirkštai, judriojo ryšio telefono „Samsung“ baterija, savadarbė garso kolonėlė, 7-i judriojo ryšio telefonų krovikliai, savadarbis tatuiruočių darymo aparatas, lipni bespalvė juosta, 1-as komplektas ausinių, 10-m judriojo ryšio telefonų kroviklių laidų ir 10 ml buteliukas su užrašu „Penicilin G Sodium Sandoz“.

Visi pataisos įstaigos pareigūnų 2015-06-19 įvykio vietoje ir pas kaltinamąjį S. M. rasti ir paimti daiktai apžiūrėti (t. 1, b.l. 17, 33, 34-39), dalis daiktų grąžinta, t.y. nukentėjusiajam V. P. grąžinta kuprinė su maistu, kiti daiktai saugomi pataisos įstaigoje (t. 1, b.l. 40-44).

Iš liudytojo – Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Apsaugos ir priežiūros skyriaus pareigūno – M. K. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokolo (t. 1, b.l. 53-54), visiškos materialinės atsakomybės sutarties (t. 1, b.l. 55), 2015-06-30 pažymos ir pataisos įstaigos buhalterinių dokumentų (t. 1, b.l. 56-58) matyti, jog šis pareigūnas pataisos įstaigoje yra materialiai atsakingas asmuo. Jo žinioje buvo iš Kontrolės ir praleidimo punkto Nr. 2 21-o kabineto pagrobti pataisos įstaigai priklausantys fotoaparatas „Pentax W 90“ (410,39 Eur vertės) ir endoskopinė vaizdo kamera „REMS CamScope“ (289,62 Eur vertės). Kiti tąkart iš 21-o kabineto pagrobti ir pas nuteistąjį S. M. rasti daiktai yra bešeimininkiai ir beverčiai – kratų metu nuteistųjų gyvenamosiose patalpose rasti ir paimti nuteistiesiems turėti draudžiami daiktai.

Iš kaltinamojo S. M. 2015-06-19 paaiškinimo (t. 1, b.l. 131) matyti, jog jis prisipažįsta tądien peiliu išpjovęs vieno iš pataisos įstaigos kabineto durų spyną laikančią medieną ir pagrobęs pas jį kuprinėje ratus daiktus.

Iš daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolo (t. 1, b.l. 141-145) matyti, kaip kaltinamasis S. M. atpažįsta 2015-06-19 vakarą iš jo pataisos įstaigos pareigūnų paimtą peilį, kuriuo jis tądien išpjovė vieno iš pataisos įstaigos kabineto durų spyną laikančią medieną.

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo (t. 1, b.l. 146-164) matyti, kaip kaltinamasis S. M. rodo: duris, per kurias 2015-06-19 jis nepastebėtas pateko į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-o sektoriaus Kontrolės ir praleidimo punkto Nr. 2 patalpas; laiptus, kurias užlipo į 3-ą aukštą; tualetą 3-e aukšte, kur jis buvo pasislėpęs ir laukė iki pataisos įtaigos pareigūnai po darbo išvyks namo; 26-ą kabinetą, kur jis spintelėje rado ir paėmė peilį; 21-ą kabineto duris, kurias jis iš 26-o kabineto paimtu peiliu atlupo; durų vietas, kurias peiliu išlupo, ties spyna; vietas 21-e kabinete, iš kur jis paėmė fotoaparatą, endoskopinę vaizdo kamerą, judriojo ryšio telefonų laidus, pakrovėjus, bateriją, USB, švirkštus ir kitus daiktus; 26-o kabineto langą, nuo kurio palangės paėmė juodą kuprinę; langą, kurį atidarė ir per kurį išėjo/ iššoko į nuteistųjų darbo zoną; vietą nuteistųjų darbo zonoje, kur buvo pataisos įstaigos pareigūnų sulaikytas.

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo S. M. ir civilinio ieškovo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos atstovo Virginijaus Zabarausko paaiškinimus bei sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtus ikiteisminio tyrimo metu surinktus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad neginčytinai įrodyta, jog nuteistasis S. M., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2015-06-19 apie 15.30 val. pasislėpė Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-o sektoriaus Kontrolės ir praleidimo punkto Nr. 2 patalpų 3-o aukšto tualete, po ko, tiksliai nenustatytu laiku, peiliu išpjovęs duris ties spyna, įsibrovė į 2-o aukšto Apsaugos ir priežiūros skyriaus 21-ą kabinetą, iš kur slapta pagrobė svetimą – Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai priklausantį – turtą: fotoaparatą „Pentax W 90“ (410,39 Eur vertės) ir endoskopinę vaizdo kamerą „REMS CamScope“ (289,62 Eur vertės). Tęsdamas nusikalstamą veiką, pro nerakintas duris įsibrovė į Apsaugos ir priežiūros skyriaus poilsio kambarį – 26-ą kabinetą, – iš kur slapta pagrobė svetimą – nukentėjusiajam V. P. priklausantį – turtą: juodos spalvos kuprinę su maistu (iš viso: 10,00 Eur vertės). Ši kaltinamojo S. M. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Spręsdamas dėl kaltinamojo S. M. baudžiamosios atsakomybės, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną nusikalstamą veiką – apysunkį nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 4 d., 178 str. 2 d.), visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 60 str.). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis S. M. anksčiau ne kartą teistas (t. 1, b.l. b.l. 67-121), teistumai neišnykę, nusikalstamą veiką padarė neatlikęs jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kas rodo kaltinamojo pavojingumą. Pataisos įstaigos administracijos kaltinamasis S. M. charakterizuojamas kaip netinkami atliekantis laisvės atėmimo bausmę (t. 1, b.l. 122), per visą laisvės atėmimo bausmės laiką kaltinamasis S. M. drausmine tvarka baustas daugiau negu septyniasdešimt kartų, tačiau neskatintas (t. 1, b.l. 123-127).

Atsižvelgus į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam S. M. skirtina Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. sankcijoje numatyta šiek tiek didesnė negu minimalaus dydžio laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos BK 61 str., 49 str.), kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 3 d., prie Pasvalio r. apylinkės teismo 2015-04-22 nuosprendžiu paskirtos ir su Panevėžio apygardos teismo 2014-03-21 nuosprendžiu bei Pasvalio r. apylinkės teismo 2012-12-07 baudžiamuoju įsakymu subendrintos neatliktos bausmės dalies iš dalies pridėtina šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis.

Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija pareiškė civilinį ieškinį dėl 42,00 Eur turtinės žalos, t.y. sugadintų durų apvadų ir spynos, atlyginimo (t. 1, b.l. 59-61).

Turtinė žala yra turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai) ir negautos pajamos (Lietuvos Respublikos CK 6.249 str. 1 d.).

Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad būtent kaltinamasis S. M. 2015-06-19 įsibrovė į užrakintą Kontrolės ir praleidimo punkto Nr. 2 21-ą kabinetą. Iš 2015-06-29 defektinio akto (t. 1, b.l. 62) matyti, jog 21-o kabineto durų spyna sugadinta, išlaužta durų stakta ir sulaužytas durų apvadas. Padaryta 42,00 Eur turtinė žala: 14,95 Eur (durų spyna) + 27,05 Eur (durų apvadai, komplektas) (t. 2, b.l. 43-45).

Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, kad Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos civilinis ieškinys yra visiškai pagrįstas, todėl tenkintinas (Lietuvos Respublikos BPK 109 str., 115 str.).

Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d. numato teismui teisę, pripažinus kaltinamąjį kaltu, iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 1 ir 2 p. numatytus atvejus.

Teisme gauta Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma (t. 2, b.l. 27), jog kaltinamajam S. M. suteiktos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos – 63,69 Eur. Pažymėtina, kad Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos iš esmės yra informacinio pobūdžio ir neįpareigoja teismą visais atvejais šias išlaidas priteisti iš kaltinamojo. Nagrinėjamu atveju kaltinamajam S. M. buvo skirtas gynėjas pagal Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 2 d. Atsižvelgiant į kaltinamojo S. M. jauną amžių ir turtinę padėtį: nuo 2012 m. pataisos įstaigoje atlikinėja jam skirtą laisvės atėmimo bausmę, iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo niekur nedirbo, mokėsi, taip pat nedirba pataisos įstaigoje, neužgyveno jokio turto ir neturi jokių santaupų, valstybės garantuojamos teisinė pagalbos išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos (Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 ir 5 p., nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti turintys reikšmės daiktai grąžinti savininkams, o jų nenustačius – perduotini valstybei.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str. ir 303 str. 2 d., teismas

nusprendžia:

S. M. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti jam bausmę – 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., S. M. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 3 d., prie Pasvalio r. apylinkės teismo 2015-04-22 nuosprendžiu paskirtos ir su Panevėžio apygardos teismo 2014-03-21 nuosprendžiu bei Pasvalio r. apylinkės teismo 2012-12-07 baudžiamuoju įsakymu subendrintos neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies – 2 m. 9 mėn. 6 d. – iš dalies pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį – 4 mėn. laisvės atėmimo – ir S. M. skirti galutinę subendrintą bausmę – 3 (tris) metus 3 (tris) mėnesius ir 6 (šešias) dienas laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią S. M. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2016-01-28.

Iki teismo nuosprendžio vykdymo pradžios, skirti S. M. kardomąją priemonę suėmimą, suimant jį teismo salėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p., nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti turinčius reikšmės daiktus: durų apvadą, metalinę spynos plokštelę nuo staktos, varžtą, peilį medine rankena, fotoaparatą „Pentax W 90“ ir endoskopinę vaizdo kamerą „REMS CamScope“, grąžinti Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p., nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti turinčius reikšmės daiktus: mėlynos spalvos maišelį ir jame esančius prailgintuvą, kompiuterinį valdymo pultą, popieriaus skiautes, mėlynos, geltonos ir rudos spalvų trumpus laidus, apvalią dėžutę su mikroschema ir tušinuką; SIM kortelę „Ežys“; elektrinę barzdaskutę „PHILIPS“; medžiaginį dėklą „Samsonite“; 3-s USB atmintines; 2-u vienkartinius švirkštus; judriojo ryšio telefono „Samsung“ bateriją; savadarbę garso kolonėlę; 7-is judriojo ryšio telefonų kroviklius; savadarbį tatuiruočių darymo aparatą; lipnią bespalvę juostą, 1-ą komplektą ausinių; 10-m judriojo ryšio telefonų kroviklių laidų ir 10 ml buteliuką su užrašu „Penicilin G Sodium Sandoz“, perduoti valstybei.

Civilinį ieškinį tenkinti – priteisti iš S. M. Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai 42,00 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam S. M. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.