Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Lietuvos dujos“ atstovaujamos AB „Lietuvos dujos“ Tiekimo departamento Kauno skyriaus ieškinį atsakovui P. K. dėl skolos už gamtines dujas priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė 2006-08-30 su atsakovu sudarė gamtinių dujų pirkimo pardavimo sutartį, pagal kurios 3.1. punktą ieškovė įsipareigojo atsakovui užtikrinti dujų tiekimą adresu (duomenys neskelbtini), sutarties 4.1.-4.2. punktais atsakovas įsipareigojo saugiai vartoti tiekiamas dujas bei laiku ir teisingai mokėti už suvartotas dujas.

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – nedeklaravo suvartoto dujų kiekio bei nemokėjo mokesčių už suvartotas gamtines dujas, skola už laikotarpį nuo 2008-05-31 iki 2012-04-27 sudaro 266,47 Lt.

Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, 2012-11-29 įteikta atsakovui tinkamai CPK 130 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas pilnai.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia rašytiniais įrodymais: 2006-08-30 Gamtinių dujų pirkimo pardavimo sutartimi Nr. 20037582 (b.l. 9-10); Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašu apie asmenį (b.l.11); Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b.l.12-14); aktu (b.l. 16-17), įspėjimu (b.l. 18), Skolos apskaičiavimo lentele (b.l. 19).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus atsiliepimo, jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškovės reikalavimus. Todėl priteistina iš atsakovo ieškovei 266,47 Lt skola už gamtines dujas (CK 1.71, 1.136, 6.6 str. 3 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.383 str., 6.391 str.).

Atsakovui nustatytu terminu neatsiskaitant su ieškove ir nevykdant prievolės, atsakovui ieškovės prašymu kyla pareiga mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės – 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2012-10-22, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteistinos iš atsakovo ieškovei (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., 6.256 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 71,00 Lt žyminio mokesčio priteistina iš atsakovo ieškovei (b.l. 5-6) (CPK 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą nustatytą LR Teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 92 str., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovo P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės AB „Lietuvos dujos“, įmonės kodas 120059523, atstovaujamos AB „Lietuvos dujos“ Tiekimo departamento Kauno skyriaus naudai, 266,47 Lt (du šimtus šešiasdešimt šešis Lt 47 ct) skolos už gamtines dujas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (266,47 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-10-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną Lt) žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.