Alytaus apylinkės teismo nutartis

2021-02-15 · Civilinė byla Nr. e2YT-654-887/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-02-15
Bylos Nr.
e2YT-654-887/2021
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-01002-2020-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Agnė Petkevičienė
Pareiškėjas
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Suinteresuotas asmuo
E. P., R. P., I. S.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-654-887/2021Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01002-2020-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.2.; 2.3.9.2.3.; 3.1.7.4.; 3.1.7.8.; 3.2.3.1; 3.2.6.5.; 3.4.5.9. (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. vasario 15 d.Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė,sekretoriaujant Rasai Marcinkonei,

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Vaidai Tankovskienei, suinteresuotiems asmenims E. P., R. P.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys I. S., E. P., R. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – pareiškėjas) kreipėsi į teismą, prašydamas likusiam be tėvų rūpybos mažamečiui vaikui P. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globą, nuolatiniais globėjais, vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytojais uzufrukto teise paskirti suinteresuotus asmenis E. P., R. P., nustatyti mažamečio vaiko P. B. gyvenamąją vietą globėjų šeimoje. Nurodė, kad Alytaus apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3342-887/2020 I. B. ir Ž. B. neterminuotai apribota tėvų valdžia jų nepilnamečio vaiko P. B. atžvilgiu, dėl to ji neturi galimybės gyventi kartu su tėvais, todėl turi būti nustatyta nuolatinė globa. Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2020 m. kovo 25 d. įsakymu Nr. DV-245 P. B. nustatyta laikinoji globa globėjos I. S. šeimoje. Pareiškėjas globėjais prašo skirti E. P., R. P.. Suinteresuoti asmenys sutinka būti globėjais, turi tinkamas gyvenimo sąlygas, gyvena gyvenamajame name. Suinteresuoti asmenys gali tinkamai prižiūrėti ir rūpintis vaiko ugdymu ir elgesiu. E. P. dirba (duomenys neskelbtini), R. P. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Be to, E. P., R. P. globoja P. B. seserį L. Įvertinus tai, kad prioritetas yra teikiamas būti vaikams globojamiems (rūpinamiems) šeimoje, mano, kad E. P., R. P. paskyrimas mažametės P. B. nuolatiniais globėjais geriausiai atitinka mažametės interesus.

Atstovė teismo posėdyje palaikė pareiškimą visiškai. Nurodė, kad mergaitė gyvena globėjos I. S. šeimoje. Paaiškino, kad, nors E. P., R. P. bausti administracine tvarka, tačiau pažeidimai nesusiję su vaiko teisių pažeidimais. E. P., R. P. jau globoja P. sesę L., išreiškė norą globoti mergaitę.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo E. P. teismo posėdžio metu prašė tenkinti pareiškimą ir paskirti ją P. B. globėja. Nurodė, kad jau du metus globoja L. B.. sprendimas globoti P. gerai apgalvotas, nori, kad mergaitės augtų kartu, gali joms užtikrinti tinkamas gyvenimo sąlygas.

Suinteresuotas asmuo R. P. teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti ir paskirti jį P. B. globėju. Nurodė, kad ilgai mąstė dėl P. globos, tačiau mano, kad sesės turi gyventi kartu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos duomenimis, proceso dalyvių paaiškinimais nustatyta, kad mažametė P. B., gimusi (duomenys neskelbtini), yra likusi be tėvų globos, Alytaus apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 17 d. sprendimu jos tėvams I. B. ir Ž. B. mažametės dukters atžvilgiu neterminuotai apribojus tėvų valdžią.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnį nuolatinė rūpyba nustatoma be tėvų rūpybos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir jų gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų rūpybos institucijai. Vienas iš pagrindų nustatyti vaikui nuolatinę globą yra tokiu atveju, kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų (CK 3.257 straipsnio 3 punktas). Pagal CPK 3.251 straipsnį globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, o rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų.

Mažametės P. B. atžvilgiu I. B. ir Ž. B. tėvų valdžia apribota neterminuotai, todėl yra pagrindas be tėvų globos likusiam mažamečiui vaikui nustatyti nuolatinę globą (CK 3.257 straipsnio 3 punktas).

Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjas prašo nepilnametės P. B. nuolatiniais globėjais skirti E. P., R. P.. Suinteresuoti asmenys sutinka būti paskirti nuolatiniais globėjais. Medicininiai dokumentai liudija, kad E. P., R. P. rūpintis kitu asmeniu gali. E. P., R. P. užtikrins teisę mažamečiui vaikui turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia vaiko fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi. Suinteresuoti asmenys dirba, neteisti, bausti administracine tvarka, tačiau už pažeidimus, nesusijusius su vaiko teisių pažeidimais.

Nustatytos aplinkybės leidžia pagrįstai matyti, kad suinteresuotų asmenų E. P., R. P. šeimoje mažamečiui vaikui P. B. bus užtikrinta saugi socialinė aplinka, realizuota teisė į tinkamas gyvenimo sąlygas, būtinas mažamečio vaiko fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi. Teismo vertinimu, tiek E. P., tiek R. P. atitinka globėjams keliamus reikalavimus. Aplinkybės, kad suinteresuoti asmenys yra padarę administracinius teisės pažeidimus, nėra pagrindas abejoti jų tinkamumu vykdyti globėjo pareigas. Kitų asmenų, norinčių globoti vaiką, nėra.

Esant nustatytoms aplinkybėms, mažamečiui vaikui P. B. nustatytina nuolatinė globa, nuolatiniais globėjais skirtini E. P., R. P.. Nustačius nepilnamečio vaiko globą globėjų šeimoje, kartu nustatytina gyvenamoji vieta bei piniginių lėšų tvarkytojais uzufrukto teise skirtini globėjai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.263 straipsnis, 3.264 straipsnis, 3.265 straipsnis).

Globėjams išaiškintinos teisės ir pareigos bei atsakomybė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 504 straipsnio 4 dalis, CK 3.271–3.273 straipsniai).

Vaiko globėjas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnis). 2. Įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas (rūpintojas) gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui.

Vaiko globėjo teisės: 1. Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. 2. Vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis).

Vaiko globėjo atsakomybė: 1. Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; 2. Vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Nustačius nuolatinę globą, baigiasi Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2020 m. kovo 25 d. įsakymu Nr. DV-245 P. B. nustatyta laikinoji globa I. S. šeimoje (CK 3.255 straipsnio 3 punktas).

Pareiškėjas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo kreipiantis į teismą su pareiškimu (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 5,00 Eur, todėl nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 497, 502, 504 straipsniais,

nutaria:

Tenkinti pareiškimą.

Nustatyti likusiai be tėvų globos mažametei P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Paskirti nepilnametės P. B. nuolatiniais globėjais E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) R. P., a. k. (duomenys neskelbtini)

Paskirti globėjus E. P., R. P. mažametės P. B. piniginių lėšų tvarkytojais uzufrukto teise.

Nustatyti mažamečio vaiko P. B. nuolatinę gyvenamąją vietą pagal nuolatinių globėjų E. P., R. P. gyvenamąją vietą.

Nutartis vykdytina skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Agnė Petkevičienė