Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė

rašytinio proceso tvarka už akių išna­gri­nėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lazdijų rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsako­vui M. M. dėl sutarties nutraukimo, iškeldinimo iš gyvenamosios patalpos ir nuomos mokesčio priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai doku­men­tai įteikti 2018-12-23 (Lietuvos Respublikos ci­­vi­li­nio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d.). Atsakovas per nu­­sta­­­­ty­tą terminą (15 dienų) be pateisina­mos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašy­mu pri­­­­ima­mas sprendimas už akių, neinformuo­jant šalių apie sprendimo priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d.).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrody­mų verti­ni­­mą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį spren­di­­mą (CPK 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkin­­­tinas.

Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad Lazdijų rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausantis bendrabučio kambarys Nr. 202, esantis (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), Lazdijų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-02-23 įsakymu Nr. 10V-149 buvo išnuomotas atsakovui M. M. (el. b. l. 8). Savivaldybės būsto nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 9-13) tarp Lazdijų rajono savivaldybės ir M. M. buvo sudaryta 2016-02-29 ir turtas perduotas naudojimui 2016-03-01 pagal savivaldybės būsto perdavimo-priėmimo aktą Nr. 2016-03-01/14-26. Atsakovas nuo 2016 m. kovo mėnesio nevykdo sutartinių įsipareigojimų, nes nemoka nustatyto dydžio nuomos mokesčio. Atsakovas raštu buvo įspėtas dėl būsto nuomos sutarties įsipareigojimų nevykdymo (e. b. l. 16, 17, 18, 19, 20, 21), tačiau į įspėjimus nereagavo. Kadangi atsakovas jau daugiau nei dvejus metus nemoka nuomos mokesčio, būsto nuomos sutartis su juo nutrauktina ir jis iškeldintinas iš nuomojamos gyvenamosios patalpos, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos, iš atsakovo priteistinas nesumokėtas būsto nuomos mokestis – 90,31 Eur skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.583 str., 6.611 str., būsto nuomos sutarties 15 p.) ir 5 procen­­tų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Tenkinant ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 165 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista, valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 2 p., 7 d., 83 str. 1 d. 5 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nutraukti būsto nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą 2016-02-29 tarp Lazdijų rajono savivaldybės ir M. M..

Iškeldinti M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) su visais jam priklausančiais daiktais iš bendrabučio kambario Nr. 202, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

Priteisti ieškovei Lazdijų rajono savivaldybės administracijai, įstaigos kodas 188714992, iš atsakovo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 90,31 Eur (devyniasdešimt eurų 31 ct) skolos ir 5 procentų dydžio metines palū­ka­nas nuo priteistos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2018-11-08 iki teis­mo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 165 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų valstybei (jas sumokant Valsty­bi­nei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Res­pub­­likos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenka­mą­ją sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Atsakovas sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pa­reiš­ki­mą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, Alytaus apy­­linkės teis­mo Lazdijų rūmams.

Ieškovė dėl sprendimo per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apy­­linkės teis­mo Lazdijų rūmus.