- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-04-24
- Bylos Nr.
- e2SP-13030-877/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-06163-2018-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Liukaitytė
- Pareiškėjas
- Bigbank AS
- Kategorijos
- 3.2.7.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.2.7.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.4.5.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rita Liukaitytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Bigbank AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą, pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėjas pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo laikyti pareiškėjo kreditorinį reikalavimą dėl 3857,45 Eur įsiskolinimo pareikštu.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad G. J. ir pareiškėjas 2016 m. vasario 25 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1601118/95ca, pagal kurią pareiškėjas suteikė G. J. 7000 Eur kreditą su 18 procentų dydžio metinėmis palūkanomis. 2018 m. balandžio 6 d. G. J. mirė. Po jo mirties liko neįvykdyta pareiškėjui 3 857,45 Eur dydžio turtinė prievolė. Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo G. J. palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų.
Civilinio kodekso 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Šios teisės tikslas – suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą. Kai nėra paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditorių reikalavimai pareiškiami palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui. Reikalavimas sukelia tokius pačius padarinius, kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui. Tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą.
Pareiškėjas, siekdamas patvirtinti jo reikalavimo teisę į mirusio skolininko G. J. skolą, pateikė teismui pareiškimą per Civilinio kodekso 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytą trijų mėnesių terminą, dėl to yra pagrindas pripažinti jį tinkamai įgyvendinusiu savo teisę reikalauti, kad palikėjo įpėdiniai patenkintų jo turtines pretenzijas. Tvirtindamas turtinį reikalavimą, teismas jo pagrįstumo nevertina, nes šiuo metu nėra palikėjo įpėdinių, galinčių reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą. Atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant bei jo nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti įpėdiniui ieškinį dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles. Remiantis išdėstytais motyvais ir nustatytomis aplinkybėmis, pareiškėjo prašymas tenkintinas – tvirtintinas jo kreditorinis reikalavimas mirusio palikėjo G. J. įpėdiniams.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 579–582 straipsniais, teismas
nutaria:
patvirtinti faktą, jog pareiškėjas Bigbank AS, veikiantis per Bigbank AS filialą, juridinio asmens kodas 10183757, reiškia 3857,45 Eur (trijų tūkstančių aštuonių šimtų penkiasdešimt septynių eurų 45 ct) dydžio turtinį reikalavimą palikėjo G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.
Nutarties patvirtintas kopijas siųsti pareiškėjui, palikimo atsiradimo vietą aptarnaujančiam Kauno rajono 5-ajam notaro biurui (Gedimino g. 47, LT-44242 Kaunas), ir Testamentų registrui.
Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.