Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2021-06-16 · Administracinė byla Nr. eA-1441-968/2021

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-06-16
Bylos Nr.
eA-1441-968/2021
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-00166-2020-0
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Sprendimas panaikintas, byla perduota nagrinėti iš naujo
Teisėjai
Skirgailė Žalimienė (pirm.), Rytis Krasauskas (pirm.), Ernestas Spruogis
Pareiškėjas
UAB „Ostina“
Atsakovas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Administracinė byla Nr. eA-1441-968/2021Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00166-2020-0Procesinio sprendimo kategorija 41 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. birželio 16 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko (pranešėjas), Ernesto Spruogio ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Ostina“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. balandžio 7 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Ostina“ skundą atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė „Ostina“ (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimą Nr. ĮP/13/2019/I/VAL „Taikyti ekonomines sankcijas už su mokesčiais nesusijusių įstatymų pažeidimus“ (toliau – ir Nutarimas) ir nutraukti administracinės bylos teiseną. Pateiktas procesinis prašymas priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. Skundą pareiškėjas grindė šiais argumentais:

2.1. Nors Nutarime nurodyta, kad pareiškėjo kaltė dėl Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 56 straipsnio 1 dalies 1 punkto pažeidimo padarymo yra įrodyta Nutarime išvardytais dokumentais, tačiau, pavyzdžiui, 2019 m. rugsėjo 6 d. faktų fiksavimo pažymoje visai nėra minimi nelegalaus darbo santykiai. Pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (toliau – ir LVAT) praktiką, operatyvaus patikrinimo pažyma nesukuria jokių teisinių santykių.