Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Raimondos Andrulienės, Jolantos Gailevičienės, Aušros Maškevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą Klaipėdos apygardos teismo 2026 m. gegužės 14 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje pagal ieškovo G. M. ir atsakovo A. Š. apeliacinius skundus dėl Telšių apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 10 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo G. M. ieškinį atsakovui A. Š. dėl nuostolių atlyginimo.

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

1. Klaipėdos apygardos teismas 2026 m. gegužės 14 d. nutartimi nutarė pakeisti Telšių apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 10 d. sprendimą ir jo rezoliucinę dalį išdėstyti nauja redakcija.

Ištaisytinas rašymo apsirikimas.

2. Ieškovas pateikė prašymą dėl klaidos ištaisymo, nurodo, jog pirmosios instancijos teisme ieškovas prašė priteisti 4 454 Eur bylinėjimosi išlaidų iš atsakovo.

3. Bylos duomenimis nustatyta, jog Klaipėdos apygardos teismas 2026 m. gegužės 14 d. nutarties motyvuojamoje dalyje 62 punkte nurodė, jog pirmosios instancijos teisme ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos iš viso sudaro bendrą 4 000 Eur išlaidų sumą.

4. Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad 62 punkte klaidingai nurodyta, kad ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos iš viso sudaro bendrą 4 000 Eur išlaidų sumą, o turėtų būti nurodyta, kad ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos iš viso sudaro bendrą 4 454 Eur išlaidų sumą (3 720 Eur (DOK-24854) + 480 Eur (DOK-26657) (teisinės pagalbos išlaidos) + 254 Eur (žyminis mokestis) (DOK-24854)). Atitinkamai, pagal klaidingą nurodytą sumą buvo klaidingai priteistos bylinėjimosi išlaidos pirmosios instancijos teisme (63 punktas).

5. Vadovaujantis CPK 276 straipsnio 2 dalimi teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.

6. Remdamasis šia nuostata, teismas sprendžia, kad yra pagrindas ištaisyti Klaipėdos apygardos teismo 2026 m. gegužės 14 d. nutartyje motyvuojamoje ir rezoliucinėje dalyse padarytus aptartus rašymo apsirikimus. Dėl rašymo apsirikimo ištaisymo procesinio sprendimo esmė nesikeičia.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teisėjų kolegija,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ištaisyti Klaipėdos apygardos teismo 2026 m. gegužės 14 d. nutarties motyvuojamosios dalies 62 punkte padarytą rašymo apsirikimą nurodant, kad pirmosios instancijos teisme ieškovas patyrė 4 454 Eur bylinėjimosi išlaidų;

ištaisyti Klaipėdos apygardos teismo 2026 m. gegužės 14 d. nutarties motyvuojamosios dalies 63 punkte padarytą rašymo apsirikimą nurodant, kad ieškovui iš atsakovo priteistina 4 454 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų pirmosios instancijos teisme;

ištaisyti Klaipėdos apygardos teismo 2026 m. gegužės 14 d. nutarties rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą nurodant, kad priteista ieškovui G. M. iš atsakovo A. Š. 4 454 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų pirmosios instancijos teisme.

Šią rašymo apsirikimą ištaisančią nutartį laikyti Klaipėdos apygardos teismo 2026 m. gegužės 14 d. nutarties sudedamąja dalimi.

Nutartis neskundžiama.

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.