Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant A. V., kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimų protokolas, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Kretingos m., LR piliečiui, lietuviui, spec. vidurinio išsilavinimo, nevedusiam, dirbančiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) neteistam, baustam, surašytas protokolas pagal ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė

A. V. 2011 m. gruodžio 01 d., 08⁵⁴ valandą, Kretingos m., Birutės g.25, vairuodamas transporto priemonę „C. X.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į tilto atitvarus, t.y. sukėlė eismo įvykį, kurio metu apgadinti atitvarai ir vairuojamas automobilis. Iš eismo įvykio vietos pasišalino. Taip pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 133, 231, 234 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ir ATPK) 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.,. pažeidimus. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą A. V. prisipažino padaręs pažeidimus ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi dėl jų. Teismo posėdžio metu A. V. prisipažino kaltu dėl padarytų administracinių teisės pažeidimą. Pažeidėjo padarytas administracinis pažeidimas įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK VTS KPP surinkta medžiaga: 2011-12-02 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, autoavarijos vietos schema, A. V. teismo posėdžio metu duotais paaiškinimais apie tai, kad vairavo jam priklausantį automobilį ir pasišalino iš eismo įvykio vietos kliudęs kitą transporto priemonę, bei kitais bylos dokumentais. Pažeidėjo veika kvalifikuotina pagal ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d. teisingai. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, o sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, jo kaltės laipsnį, į tai, kad pripažįsta padaręs teisės pažeidimus, neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, bei į lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą: jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintas A. V. prisipažinimas dėl padarytų pažeidimų ir nuoširdus gailėjimasis, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam už ATPK 130 str. 1 d. skirtina nuobauda – bauda, kurios dydis yra sankcijoje numatytas minimumas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui, neskiriant administracinio arešto, o už ATPK 127 str. 2 d. skirtina nuobauda – bauda, kurios dydis yra sankcijoje numatytas minimumas. Nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ATPK 33 str. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 31 str.127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 284 str. 2 d. 286 str., 287 str., 313 str., teismas nutarė A. V. pripažinti kaltu pagal ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. ir paskirti: pagal ATPK 127 str. 2 d. 100,00 litų baudą į valstybės pajamas. pagal ATPK 130 str. 1 d. 3000,00 litų baudą į valstybės pajamas su teisė vairuoti transporto priemones trijų metų laikotarpiui. Vadovaujantis ATPK 33 str., A. V. paskirti galutinę nuobaudą 3000,00 Lt baudą į valstybės pajamas su teisė vairuoti transporto priemones trijų metų laikotarpiui. Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS (banko kodas 73000), įmokos kodas 57856. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.Teisėja Diana NavickienėSu nutarimu susipažinau, kopiją gavau : A. V.