- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-12
- Bylos Nr.
- e2-10525-451/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-06261-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrė Jakštienė
- Ieškovas
- AB „Kauno energija“
- Atsakovas
- L. P.
- Trečiasis asmuo
- Kauno miesto savivaldybė
Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovei L. P. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismą ieškiniu (b. l. 3-6), kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 1161,59 Eur skolą, 34,81 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, jog ieškovė tiekia šildymą ir šilumos energiją vandens pašildymui Butui/Patalpai - Butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Nurodyta Patalpa nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei, ji pagal nuomos sutartį yra nuomojama atsakovei. Atsakovė yra neatsiskaičiusi už ieškovo laikotarpiu nuo 2013 m. lapkričio1 d. iki 2016 m. vasario 1 d. suteiktas paslaugas.
Atsiliepimas
Atsakovei L. P. adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti atsakovės dukrai N. K.. Vadovaujantis LR CPK 123 str. 3 d., vertintina, kad procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai. Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieškovei prašant priimti sprendimą už akių, jis priimtinas, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepime į ieškinį nurodė, jog neprieštarauja, kad ieškinys būtų patenkintas, jeigu ieškovė patikslins skolos susidarymo laikotarpį (b.l.12-14).
Šalies argumentai
Ieškovas 2016-05-12 pateikė teismui rašytinius paaiškinimus, kuriuose nurodė, jog ieškinyje buvo padarytas rašymo netikslumas ir nurodytas neteisingas laikotarpis, už kurį susidarė atsakovės skola. Paaiškino, kad iš tiesų atsakovės skola susidarė laikotarpiu nuo 2014-02-01 iki 2016-02-01 (b.l. 21-22).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovės pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas tokį sprendimą priimti (CPK 285 str. 2 d.).
Atlikus formalų įrodymų tyrimą byloje nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise nuo 1996-03-16 priklauso Kauno miesto savivaldybei, ji nuo 1999-02-10 pagal nuomos sutartį yra nuomojama atsakovei (Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (ieškinio priedas Nr. 5)), atsakovė nuo 1985-02-07 deklaravusi šiuo adresu savo gyvenamąją vietą (Gyventojų registro tarnybos išrašas (ieškinio priedas Nr. 5), 2012-01-30 atsakovė sudarė su ieškove Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį vietą (ieškinio priedas Nr. 5). Iš ieškovo pateiktų buto apyvartos žiniaraščių (ieškinio priedo Nr. 5), delspinigių skaičiuotės (ieškinio priedo Nr. 5) ) matyti, kad atsakovė yra skolinga ieškovei 827,40 eurų už patalpų pašildymą, 334,19 eurų už šilumos energiją vandens pašildymui, jai pagrįstai paskaičiuota 34,81 eurų delspinigių, todėl tenkintinas ieškovės reikalavimas dėl skolos ir delspinigių iš atsakovės priteisimo (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.).
Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 27,00 Eur žyminis mokestis (ieškinio priedas Nr. 1), 1,71 Eur už duomenų gavimą ir 51,43 Eur už teisines paslaugas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 6 p., 9 p., 93 str. 1 d.) (2015-04-21 teisinių atstovavimo paslaugų teikimo sutartis (ieškinio priedas Nr. 4) 2016-03-21 išankstinio mokėjimo sąskaita už teisines paslaugas (ieškinio priedas Nr. 2), 2016-03-30 vietinio mokėjimo nurodymas (ieškinio priedas Nr. 2).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., teismas
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84, iš atsakovės L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 1161,59 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą šešiasdešimt vieną eurą 59 ct) skolą, 34,81 Eur (trisdešimt keturis eurus 81 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1161,59 Eur ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-04-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 80,14 Eur (aštuoniasdešimt eurų 14 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.