Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R., būdamas neblaivus, 2012 m. rugpjūčio 29 d. 19.51 val., vairuodamas atbuline eiga automobilį „Dacia Logan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neįsitikino, kad tai daryti saugu ir atsitrenkė į iš galo stovintį automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Tuo R. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 119 punktų reikalavimus.

R. R. teisme kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytoje vietoje ir nurodytu laiku, būdamas neblaivus, nes išgėrė su draugu, bandė persistatyti savo automobilį į kitą vietą ir važiuodamas atbuline eiga nepastebėjo, kad gale sustojo automobilis „Volkswagen Passat“, todėl į jį atsitrenkė. Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo R. R. prisipažinimo, jo kaltę dėl jam inkriminuoto pažeidimo padarymo taip pat įrodo ir kita teisme ištirta bylos rašytinė medžiaga, t.y. administracinio teisės pažeidimo protokolas, vairuotojo pažymėjimas, eismo įvykio vietos schema, iš kurios matyti automobilio „Dacia Logan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavimo kryptis ir automobilio „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) padėtis eismo įvykio metu, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad R. R. 2012-08-29 20.06 val. nustatytas 2,01 promilių girtumas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, administracinio sulaikymo protokolas, R. R. ir V. B. paaiškinimai, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio vyresniojo patrulio Laimono Šimkaus tarnybinis pranešimas, pažyma apie asmens baustumą. Minėti įrodymai patvirtina, kad R. R., būdamas neblaivus, 2012 m. rugpjūčio 29 d. 19.51 val., vairuodamas automobilį „Dacia Logan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atbuline eiga, neįsitikino, kad tai daryti saugu ir atsitrenkė į iš galo stovintį automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) dėl ko buvo apgadinti abu automobiliai. R. R. inkriminuotas teisės pažeidimas visiškai įrodytas, pažeidėjo padarytas teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį.

R. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), jei jis padarytas neblaivaus asmens, užtraukia baudą vairuotojams nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų.

Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padarytų teisės pažeidimo pobūdį, R. R. asmenybę, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl visa tai įvertinęs ir siekdamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria R. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje padarymą, minimalaus dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

R. R. pateikė prašymą pakeisti baudą nemokamais viešaisiais darbais, nes jo turtinė padėtis yra sunki.

Pateiktas prašymas tenkintinas.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 324-326 straipsniai).

Informuotina, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 straipsniu, 30² straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 313 straipsnio 4 dalimi, 314 straipsniu, teismas

nutarė:

R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį paskirti 4000 (keturių tūkstančių) litų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 4 d. paskirtą baudą pakeisti į 200 (du šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų. Nemokamus viešuosius darbus įpareigoti atlikti per 12 (dvylika) mėnesių.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.