Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) prokurorės Liudmilos Paulienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, teistas:

1) 2021 m. lapkričio 22 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalį, jam paskirta 10 MGL (500,00 Eur) dydžio bauda;

2) 2023 m. rugpjūčio 3 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir BK 284 straipsnį, jam paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad nuteistasis turi būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį – tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis bausmė subendrinta su 2021 m. lapkričio 22 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta baudos bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra ir 247,35 Eur bauda; 2024-02-22 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro;

4) 2024 m. birželio 17 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirta galutinė bausmė – aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį viso laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu būti nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto, savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu, mokymusi arba gydymusi medicinos įstaigose, tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždrausti bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, 2024-07-09 įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrą, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023-11-28, apie 18.42 val., gyvenamojo namo laiptinėje, prie buto Nr. (duomenys neskelbtini) durų, (duomenys neskelbtini), kaltinamasis L. V. iš asmens, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-36479-23, neteisėtai įgijo psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė 0,073 g, po to 2023-11-28, apie 19.00, tarp gyvenamojo namo įėjimo/išėjimo durų, esančių (duomenys neskelbtini), iš asmens, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-36479-23, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurios masė 1,379 g delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,1 proc. Įgytą nedidelį kiekį narkotinės ir psichotropinės medžiagos laikė su savimi automobilyje „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ant galinės sėdynės, kol narkotines ir psichotropines medžiagas 2023-11-28, apie 19.45 val., (duomenys neskelbtini), kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023-11-19 ir 2024-11-07 apklaustas L. V. parodė, kad įtarimą suprato, prisipažįsta, narkologinio ir psichoneurologinio kabineto įskaitoje įrašytas nėra, sunkių galvos traumų turėjęs nėra. Panašiai prieš penkis metus pradėjo vartoti narkotines medžiagas, iki šiol pavartoja dažniausiai narkotinę medžiagą „žolę“, amfetaminą vartoja retai, bet kartais būna, kad sugalvoja tai padaryti. Jis 2023-11-28 per susirašinėjimo programėlę „messenger“ susirašė su pažįstamu K. V., rašė jam tuo tikslu, nes norėjo paklausti ar jis nenori su juo drauge įsigyti amfetamino, amfetaminą jų susirašinėjime įvardina žodžiu „sniegas“. Kęstutis jam vienareikšmiškai atrašė, kad nežino kur įsigyti amfetamino ir, kad nenori. Jis paprašė K., kad jis atvažiuotų į jo namus ir nuvežtų jį nusipirkti amfetamino. Taip ir sutarė, kad jis nuveš jį. Kol dar buvo namuose vienas pats, jis per savo „snapchat“ profilį, jo profilio pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“, parašė pažįstamam vaikinui – A. S., kurio „snapchat“ pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“, kad sužinoti ar jis turi amfetamino ir „žolės“, tai parašė jam sutrumpintą paklausimą – gal turi „amf“ ir „dm“. Šie trumpiniai reiškia: tai „amf“ – amfetaminas, o „dm“, reiškia dūmai – „žolė“. Gavo atsakymą, kad jis turi „dm“, o tai reiškia, kad turi dūmų – „žolės“, o „amf“ nurodė nuvažiuoti iki (duomenys neskelbtini) m. esančios (duomenys neskelbtini) gatvės. Jis jau žinojo kur reikia važiuoti amfetamino, nes prieš tai, berods 2023 metų spalio mėnesį, tikslios datos nepamena, jis drauge su A. S. buvo nuėjęs į (duomenys neskelbtini) mieste, prie namo pirmos laiptinės nusipirkti amfetamino, tiksliau, kad A. S. jam nupirktų amfetamino. Tąkart vienas pats A. S. įėjo į minėtą laiptinę, prieš tai jis jam padavė pinigų, kokią konkrečiai sumą padavė A. įvardinti negali, nes nepamena, o jis tada liko stovėti prie laiptinės. Netrukus A. S. išėjo iš laiptinės ir perdavė jam amfetaminą. Ar jis su K. yra važiavęs ar ėjęs pirkti minėtu adresu amfetamino nepamena, tai tvirtai teigti negali. K. į jo namus su savo vairuojamu automobiliu atvyko apie 18.00 val. Su K. drauge buvo jo draugė S., jos pavardės nežino. S. sėdėjo K. vairuojamame automobilyje priekinėje keleivio sėdynėje, tai jis atsisėdo automobilio gale už S.. Įsėdus į automobilį jis ant galvos buvo užsidėjęs ryškiai raudoną, medžiaginę kalėdinę kepurę. K. paprašė, kad jį nuvežtų į (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) gatvę. Ar S. žinojo kur jį veža K. ir kokiu tikslu, jis atsakyti negali, nes nežino, tačiau kol jis važiavo automobilyje, tai jokios kalbos apie narkotines ar psichotropines medžiagas nebuvo. Jį K. atvežė prie (duomenys neskelbtini) namo, nes taip nurodė jis. Jam išlipus iš automobilio, jis nuėjo į namo 1 laiptinę, palipo į kažkurį tai aukštą, į kurį tiksliai nepamena, tačiau tai tikrai nebuvo pirmas aukštas, ir tada iš po durų kilimėlio, kuris buvo padėtas prie buto durų, paėmė ten buvusį paliktą lankstinuką, o pinigus paliko po durų kilimėliu, kokią pinigų sumą paliko nepamena, tai nurodyti negali. Kur jis ras paliktą amfetaminą ir kur turi palikti pinigus ir kokią pinigų sumą, jam tai nurodė A. S. susirašinėjimo per „snapchat“ metu. Kaip A. S. yra susijęs su amfetamino pardavimu jis atsakyti negali, nes nežino. Kas gyvena tame bute, prie kurio durų, po kilimėliu buvo paliktas amfetaminas jis nežino, kas iš asmenų tokiu būdu platina amfetaminą jis irgi nežino. Pasiėmęs amfetaminą, įsidėjo į savo dėvimo džemperio kišenę ir grįžo atgal į automobilį ir atsisėdo į galinę automobilio sėdynę. Įsėdus į automobilį jis paprašė, kad K. nuvažiuotų į „(duomenys neskelbtini)“, t. y. (duomenys neskelbtini) gatvę. Kokiu tikslu ten norėjo važiuoti niekas jo neklausė, o jis niekam ir nesakė. Kai įvažiavo į (duomenys neskelbtini) gatvę, tarp gyvenamųjų namų ((duomenys neskelbtini) namų kiemus – sujungtas namas), ten nurodė važiuoti jis, jis paprašė K. sustoti, pasakė, kad greitai grįš, o K. su S. nuvažiavo automobiliu į gyvenamųjų namų kiemo galą apsisukti. Jis prieš atvažiuojant pas A. S., buvo jam per „snapchat“ parašęs, kad netrukus bus pas jo namuose ir norės 2 gramus „žolės“. Jam nubėgus prie A. S. laiptinės, bandė įeiti pro koduotas įėjimo/išėjimo duris, bet tuo pat metu iš laiptinės į lauką išėjo pats A. S., kuris jam padavė folijos lankstinuką su augalinės kilmės medžiaga „žole“, o jis jam padavė berods 20 eurų. Folijos lankstinuką su žole įsidėjo į savo dėvimo džemperio kišenę ir grįžo į K. vairuojamą automobilį ir atsisėdo į galinę automobilio sėdynę. Gali nurodyti, kad jis ir anksčiau yra buvęs iš A. S. nusipirkęs „žolės“ keletą kartų, kiek konkrečiai įvardinti negali, nes jau nepamena, kokiu laiku ir kokiais kiekiais įsigydavo „žolės“ nepamena. Jei teisingai prisimena tai iš A. S. dažniausiai „žolę“ įsigydavo prie jo namų – (duomenys neskelbtini). Tada jis paprašė, kad K. jį parvežtų į namus, ir jiems važiuojant (duomenys neskelbtini) gatvėje juos sustabdė policijos pareigūnai. K. prieš sustabdant savo vairuojamą automobilį, jis iš savo dėvimo džemperio išėmė kišenėje buvusius du folijos lankstinukus, iš kurių viename buvo įsigytas amfetaminas, o kitame „žolė“ ir abu lankstinukus įdėjo į savo turėtą raudonos spalvos kepurę, o pačią kepurę padėjo šalia savęs, ant galinės automobilio sėdynės, tuo tikslu, jei policijos pareigūnai aptikrins jį, kad nerastų pas jį draudžiamų medžiagų. Jis amfetaminą ir „žolę“ įsigijo su tikslu vartoti pačiam, be tikslo parduoti, platinti ar vaišinti. Dėl savo elgesio labai gailisi, pasižada daugiau taip nesielgti, sutinka būti nubaustas baudžiamuoju įsakymu, esant galimybei prašo paskirti jam kaip įmanoma mažesnę baudą (e. b. l. 89-92, 96-99).

Be L. V. kaltės pripažinimo jo kaltė įrodinėjama šiais duomenimis:

Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) prokurorės 2024-10-30 nutarimu, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 170 straipsnio 4 dalies 1 punktu, atskirtas ikiteisminis tyrimas ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-36479-23 dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., dėl kurio padarymo įtarimas pareikštas L. V., suteikiant naują ikiteisminio tyrimo numerį Nr. 04-2-00222-24 (e. b. l. 1-4, 5-6).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – AVPK) Plungės rajono policijos (toliau – PK) komisariato Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo L. A. 2023-11-28 tarnybiniu pranešimu, kad 2023-11-28 dirbant kartu su Klaipėdos AVPK Plungės r. PK RS vyriausiuoju tyrėju R. A. su tarnybiniu automobiliu, patruliuojant (duomenys neskelbtini) mieste pagal iš anksto sudarytą darbo planą jaunimo susibūrimo vietose, gautas Klaipėdos AVPK Plungės r. PK VS vyresniojo tyrėjo D. G. pranešimas, kad, stebint aplinką (duomenys neskelbtini) gatvėje, pastebėtas automobilis „Opel“ markės, v/n (duomenys neskelbtini) mėlynos spalvos, į kurį su raudona kalėdine kepure įlipo įtartinai besielgiantis jaunuolis. Patruliuojant (duomenys neskelbtini) mieste, pastebėjus šį automobilį (duomenys neskelbtini) gatvėje minėtas automobilis sustabdytas, galinėje automobilio sėdynėje sėdėjo vaikinas L. V., gim. (duomenys neskelbtini) m., šalia jo ant galinės automobilio sėdynės šalia raudonos kalėdinės kepurės rastas ir automobilio kratos metu paimtas folijos lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga ir folijos lankstinukas su baltos spalvos milteliais galimai amfetaminu. Dėl šio įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 str. 1 d. (ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-36479-23) (e. b. l. 18-23).

Klaipėdos AVPK Plungės rajono PK Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo V. G. 2024-10-31 tarnybiniu pranešimu, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 04-2-00222-24 yra gauta specialisto išvada 2024-02-19, kurioje nurodyta, kad tirti pateiktuose objektuose yra ši medžiaga: psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,073 g ir narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,379 g delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,1 %. Vertinant pagal „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir laibai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ pateiktą lentelę gautoje specialisto išvadoje 2024-02-19, ištirtą kiekį, nustatyta, kad rasta psichotropinė medžiaga, jos kiekis neviršija nedidelio kiekio rodiklius, nes nedidelis kiekis psichotropinės medžiagos – amfetamino, yra iki 0,2 g, taip pat nedidelis kiekis narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), yra iki 5 g. Tikslinga ikiteisminį tyrimą Nr. 04-2-00222-24 tęsti pagal BK 259 str. 2 d. (e. b. l. 24-26).

2023-11-28 priimtas Klaipėdos AVPK Plungės rajono PK VS vyresniojo tyrėjo D. G. nutarimu daryti kratą, kad kitos patalpos, kuriose nutarta daryti kratą – automobilyje „Opel Vectra“, valstybiniai numeriai Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), automobilio savininkas K. V., gim. (duomenys neskelbtini) m., objektai, kuriuos nutarta paimti: narkotinės ar psichotropinės medžiagos, kiti draudžiami daiktai (e. b. l. 48-50).

Kratos 2023-11-28 protokolu, kad krata pradėta 19:30 – baigta 19:45; kratos atlikimo vieta – automobilyje „Opel Vectra“, valstybiniai numeriai Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), automobilio savininkas K. V.. Automobilyje „Opel Vectra“, valstybiniai numeriai Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrint vidų ant galinės dešinės pusės sėdynės rastas vienas folijos suktinukas su augalinės kilmės medžiaga, galimai kanapėmis ir jų dalimis. Folijos lankstinukas paimtas ir įdėtas į paketą Nr. 540656. Toliau tęsiant kratą automobilyje ant galinės keleivių dešinės pusės sėdynės rastas folijos lankstinukas su baltos spalvos, galimai narkotine medžiaga. Folijos lankstinukas paimtas ir įdėtas į paketą Nr. 540657. Taip šalia ant galinės sėdynės rasta ir paimta raudona su baltomis detalėmis kepurė su baltu bumbulu, kepurė supakuota į paketą Nr. 517407. Daugiau draudžiamų daiktų nerasta ir niekas nepaimta (e. b. l. 51-55).

Informacija apie kelių transporto priemones pateikta iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis, kad 2023-11-28 duomenys – išregistruoto automatiškai keleivinio automobilio Opel Vectra-C,?valstybiniai numeriai Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), valdytojas – savininkas – K. T., transporto priemonės registracijos liudijimas – (duomenys neskelbtini) – aktuali deklaracija – 2023-07-11 pirkimo-pardavimo sutartis – deklaracijos asmenys – K. V., gim. (duomenys neskelbtini) m. (e. b. l. 56).

2023-11-30 priimta Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi, kuria patvirtintas 2023-11-28 atliktos kratos teisėtumas (e. b. l. 60-62).

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo 2024-05-24 aktu, kad ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-36479-23 vyriausioji tyrėja V. G. perdavė saugoti – PADIS kodas 00000186737 – raudoną kepurę su baltu bumbulu – 1 vnt. – supakuotą pakete Nr. 517407 (e. b. l. 66).

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024-02-19 specialisto išvada, kad tirti pateikta: folijos lankstinukas, 1 vnt., automobilyje „Opel Vectra“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) paketas Nr. 540656, bei folijos lankstinukas, 1 vnt., automobilyje „Opel Vectra“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) paketas Nr. 540657 – pateikta išvada: folijos lankstinuke, supakuotame pakete Nr. 540656, esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,379 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,1 %. Folijos lankstinuke, supakuotame pakete Nr. 540657, esančių miltelių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,073 g. Duomenys apie grąžinamus objektus: tyrimų metu sunaudota 0,131 g kanapių (antžeminių dalių) ir 0,092 g miltelių. Likusios kanapės (antžeminės dalys) (1,248 g), milteliai (0,783 g) supakuoti į plastikinius uždaromus maišelius ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduotos į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius. Folijos lankstinukai, kartu su pakuotėmis (SPP), perduoti Biologinių tyrimų skyriui (e. b. l. 72-76).

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdyba Narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui 2024-02 aktu, kad perduota saugojimui šios narkotinės medžiagos: amfetaminas – bendras kiekis 0,783 g (grynos narkotinės medžiagos kiekis – 0,065 g) bei kanapės (a. d.) – bendras kiekis 1,248 g. (grynos narkotinės medžiagos kiekis – 1,248 g), vokas Nr. A008049 (e. b. l. 77).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N-3515/2023(01), kad L. V., gim. (duomenys neskelbtini) m., šlapime, gautame 2023-12-07, (2023-11-28 siuntimas) rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (e. b. l. 78).

Visų šių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 str.), pilnai įrodo kaltinamojo kaltę, kad L. V. neteisėtai disponavo narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė 1,379 g delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,1 proc. ir psichotropine medžiaga – amfetaminu, kurio masė 0,073 g, neturėdamas tikslo minėtų medžiagų parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamojo neteisėtai laikytų, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, psichotropinės ir narkotinės medžiagų kiekis neviršija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nustatyto amfetamino nedidelio kiekio (0,2 g) ir kanapių (antžeminės dalys) nedidelio kiekio (5 g), jo nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis padarius nusikalstamą veiką, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 27 str.).

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančiai aplinkybėms (BK 61 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę.

L. V. padarė baudžiamąjį nusižengimą, teistas už analogiškas nusikalstamas veikas, bausmės neatlikęs, administracine tvarka baustas (e. b. l. 104-114).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismo vertinimu, bausmės tikslai nustatyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, teisingumo principas, gali būti pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, nustatant pareigą – neišeiti iš namų nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, įpareigojant tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 str. 3 d., 4 d. 4 p., 5 d. 4 p.).

Taikytinos BK 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatos dėl bausmės sumažinimo ?.

Kadangi kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė neatlikęs bausmės pagal 2024 m. birželio 17 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų baudžiamąjį įsakymą, prie naujuoju teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis (BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baigti taikyti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (BPK 139 str. 3 d.).

Išspręstinas klausimas dėl daiktų (BPK 94 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

L. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, ir paskirti laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams su intensyvia priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, nustatant pareigą – neišeiti iš namų nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, įpareigojant tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, kurią, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams su intensyvia priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, nustatant pareigą – neišeiti iš namų nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, įpareigojant tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridėti neatliktą laisvės apribojimo bausmės dalį pagal 2024 m. birželio 17 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų baudžiamąjį įsakymą - 3 mėnesius 23 dienas, ir nustatyti galutinę subendrintą laisvės apribojimo bausmę 11 (vienuolika) mėnesių 23 (dvidešimt tris) dienas su intensyvia priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, nustatant pareigą – neišeiti iš namų nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, įpareigojant tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baigti taikyti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktinius įrodymus: 2024-05-24 aktu į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių perduotą laikinai saugoti raudoną kepurę su baltu bumbulu (PADIS kodas 00000186737, supakuotą pakete Nr. 517407) ir Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui 2024-02 aktu saugojimui perduotas narkotines medžiagas: amfetaminą – bendras kiekis 0,783 g (grynos narkotinės medžiagos kiekis – 0,065 g) bei kanapes (a. d.) – bendras kiekis 1,248 g (grynos narkotinės medžiagos kiekis – 1,248 g) (vokas Nr. A008049) – sunaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti L. V., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės apylinkės teismui paduoti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.