Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.7.2.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.12; 1.2.10.2.; 1.2.16.4.1.; 2.12.1.3; 2.12.1.4

2022 m. vasario 2 d.

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Vaidas Steckys, išnagrinėjęs prokuroro Raimundo Binkio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

U. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, (duomenys neskelbtini) 3 kurso moksleivė, neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 166 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. U. B., 2021 m., laikotarpiu nuo liepos 9 d. iki rugsėjo 9 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, pasinaudodama iš G. K. gautais, jos prisijungimo prie „Facebook“ socialinio tinklo duomenimis, t. y. naudotojo telefono numeriu ir slaptažodžiu be G. K. žinios ir sutikimo, pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. save identifikuodama kaip teisėtą šių duomenų naudotoją G. K., iš mobilaus ryšio telefono iPhone XR, naudodamasi mobilaus interneto prieiga, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos - socialinio tinklo "Facebook", esančio internetiniame tinklalapyje www.facebook.com, G. K. paskyros, pavadintos "G. K." ir neteisėtai stebėjo elektroninių ryšių tinklais siunčiamos informacijos – G. K. susirašinėjimų su kitais asmenimis turinį, tokiais savo veiksmais pažeidė informacinės sistemos apsaugos priemones ir pažeidė G. K. susižinojimo neliečiamumą, t. y. padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 166 str. 1 d., 198¹ str. 1 d.

2. Kaltinamoji U. B. dėl nusikalstamų veikų padarymo kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021 m. liepos 9 d. vyko G. L. ir M. K. vestuvės. Vestuvių dieną ji buvo jų namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kur ir vyko vestuvių šventė. Šventės eigoje G. paprašė jos, kad ji jos socialinio tinklo "Facebook" anketoje pakeistų jos profilio pavadinimą į "G. K.", nes ji pati nemoka. G. pati jai pasakė savo prisijungimą. Pamena, kad tai buvo jos telefono numeris, kurio mintinai nežino, o slaptažodis buvo „(duomenys neskelbtini)“. Prie G. tuo metu prisijungė per savo naudojamą mobilaus ryšio telefoną "iPhone XR". Naudojosi savo telefono operatoriaus mobilaus interneto prieiga. Prie G. akių pakeitė jos profilio pavadinimą ir atsijungė. Tuo metu G. buvo labai neblaivi. Gal todėl ji ir nepamena, kad pati pasakė jai savo prisijungimus. Tam kartui tuo viskas ir baigėsi. Praėjus kuriam tai laikui, dabar jau kada tas buvo nepasakys, jai paskambino jos sesuo G. B. ir papasakojo, kad susipyko su G. dėl apkalbų. Ji norėjo padėti seseriai, norėjo sužinoti kas buvo apkalbėta, todėl būdama savo sesės G. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasi jai priklausančiu telefonu „iPhone XR“ iš tuo metu naudoto telefono operatoriaus "TELE2" tel. Nr. (duomenys neskelbtini) mobilaus interneto prieigos, ji prisijungė prie G. socialinio tinklo "Facebook" profilio, su iš anksčiau jos pačios jai atskleistas prisijungimo duomenimis, tie duomenys liko išsisaugoję jos telefone. Prisijungdama prie G. profilio ji žinojo, kad tai daro slapta, be jos leidimo ar sutikimo, tačiau nepagalvojo apie galinčias kilti pasekmes. Tuo metu ji tiesiog norėjo padėti seseriai. Prisijungusi prie G. paskyros ji perskaitė G. susirašinėjimus su jos pusbroliu P. M., D. R., L. B. M. ir su jos vyru M. K., kurio profilis jei gerai pamena buvo pavadintas "(duomenys neskelbtini)". Pokalbius tik perskaitė. Žinučių jos vardu jokių niekam nesiuntinėjo. Apie tai, kad buvo prisijungusi prie G. anketos ir paskaitė jos susirašinėjimus žinojo tik jos sesuo G. B.. Prie G. socialinio tinklo paskyros daugiau kartų prisijungusi nebuvo. Tikslios datos, kada buvo prisijungusi prie G. profilio, pasakyti negali, nepamena. Bet galėjo būti pranešime apie įtarimą nurodytas laikotarpis. G. susirašinėjimus tik paskaitė, jų neišsisaugojo. Praėjus dar kuriam laikui ji apsipyko su seserimi. Sesuo G. papasakojo, kad ji buvo prisijungusi jos "Facebook" profilį. Taip G. apie viską ir sužinojo. Kodėl G. sako, kad jai nedavė savo prisijungimų, ji nežino, bet ji tikrai jai juos davė. Žinoma, kai gavo prisijungimus, žinojo, kad negali jungtis prie jos paskyros ir stebėti joje esančių duomenų, tiesiog jai šeimos interesai tuo metu pasirodė svarbesni. Ji labai gailisi, kad neteisėtai prisijungė prie G. socialinio tinklo "Facebook" profilio ir stebėjo jos susirašinėjimus su kitais asmenimis. Tai darė tik vieną kartą. Pasielgė neatsakingai, negalvodama apie pasekmes. Nuoširdžiai dėl to gailisi (t. 2, b. l. 50-53, 59-61).

3. Be kaltinamosios visiško prisipažinimo dėl padarytų nusikalstamų veikų jos kaltę pagrindžia nukentėjusiosios G. K. parodymai, liudytojos G. T., specialiosios liudytojos G. B. parodymai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kratos protokolas, daiktų apžiūros protokolai, specialisto išvada, kita rašytinė bylos medžiaga:

3.1. Iš nukentėjusiosios G. K. apklausos protokolo matyti, kad ji socialiniame tinkle "Facebook" turi anketą, kurioje užsivadinus savo vardu ir pavarde. Prisijungimų prie anketos ji niekada niekam nedavė. Ankščiau prisijungimui ji naudojo savo telefono numerį, o slaptažodžiui naudojo savo vaikų vardus. 2021 m. rugsėjo 9 d. jai paskambino G. B. ir pasakė, kad jos sesuo U. B. gyv. (duomenys neskelbtini), pasinaudodama jos telefono numeriu įsilaužė į jos socialinio tinklo "Facebook" anketą ir iš jos asmeninio susirašinėjimo su vyru M. K. pasisavino jos intymias nuotraukas, kurias išplatino internetinėje erdvėje. G. B. jai apibūdino, kokias būtent nuotraukas jos sesuo siuntinėjo kitiems asmenims internetu. Nuotraukose tiek ji, tiek jos vyras M. K. buvo visiškai nuogi. Iš G. suprato, kad U. B. jai atsiuntė tris jos intymias nuotraukas, kurias pati G. dar kažkam rodė. Jos nuogos nuotraukas matė G. T., L. B. ir V. B., G. R., visi šie asmenys gyvena (duomenys neskelbtini), jų adresų nežino. Šie asmenys jai patys rašė žinutes, norėdami informuoti, kad internete yra jos nuogos nuotraukos. Kokios būtent nuotraukos išplatintos internetinėje erdvėje, ji nežino, nes savo vyrui yra siuntusi nemažai intymių nuotraukų. Ji pasitikrinusi socialiniame tinkle "Facebook" prisijungimo duomenis rado, kad prie jos anketos buvo prisijungta iš „iPhone XR“ telefono. Ji pati naudojasi telefonu "Samsung". Kiek jai žinoma, „iPhone XR“ naudojasi U. B.. Įsitikinusi, kad prie jos anketos visgi buvo prisijungta, ji bandė pasikeisti slaptažodį ir sužinojo, kad jis yra pakeistas be jos žinios. Norėdama išsiaiškinti, ar tikrai U. B. įsilaužė į jos anketą, ji nuvažiavo pas ją į namus, ji jai patvirtino, kad ji įsilaužė į anketą, kad pakeitė slaptažodį, tačiau nesugebėjo paaiškinti, kodėl taip pasielgė. Ji jai tik pasakė, kad išplatino vieną vaizdo įrašą ir 5 nuotraukas, tačiau neįvardino kurias. U. pati suvedė jos pakeistą slaptažodį į jos anketą ir leido jai slaptažodį pasikeisti į naują. Kiek suprato, U. jos anketa naudojosi apie mėnesį laiko. Su U. ji niekada nebuvo susipykusi, su ja visada sutarė gerai, kodėl ji taip pasielgė nežino. Toks U. elgesys ją pažemino ir įžeidė, ji jaučiasi prislėgta, vartoja raminamuosius vaistus (t. 1, b. l. 39-41);

3.2. Iš papildomos nukentėjusiosios G. K. apklausos protokolo matyti, kad nuo 2011 metų ji susikūrė socialiniame tinkle "Facebook“ paskyrą, kuri šiuo metu vadinasi „G. K.“, prieš tai jos paskira vadinosi „G. G. S. S.“. Paskyra „G. K.“ vadinasi nuo 2021 m. liepos 9 d. Paskyros vardą įvedė savo mobilaus telefono numerį (duomenys neskelbtini), slaptažodis vaikų vardai "(duomenys neskelbtini)", šiuo metu ji slaptažodį jau pasikeitė į kitą. 2021 m. liepos 11 d. ji su vyru ir šeima išvyko į (duomenys neskelbtini) atostogauti, su savimi pasiėmė mobilaus ryšio telefoną „Huawei P30“, kuriame yra įdiegta „Facebook“ programa ir „Messenger“ programėlė, jų slaptažodžius ji yra išsisaugojusi ir telefone pasijungia automatiškai, t. y. slaptažodžio įvedinėti jai nereikia. Daugiau jokiuose kituose įrenginiuose, nei namų kompiuteryje, nei kituose mobiliuose įrenginiuose, kurie priklauso kitiems asmenims, niekada savo paskyrų pasijungusi nebuvo. Tik 2021 m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje įsigijo dar vieną mobilaus ryšio telefoną „Samsung“, kur taip pat yra įdiegtos minėtos programos. Abu jai priklausantys mobilaus ryšio telefonai yra užrakinami kodais, kuriuos žino tik ji, jų niekam nėra sakiusi, niekur nėra užsirašiusi, telefonais naudojasi tik ji, niekur jų palikusi nebuvo. Savo socialinio tinklo „Facebook“ ir „Messenger“ programėlės prisijungimus ir slaptažodžius taip pat žino tik ji, niekam nėra jų sakiusi. 2021 m. rugsėjo 9 d. į "Messenger" programėlę jai paskambino geros draugės U. B. sesuo G. B., kuri jai pasakė, kad U. B. kažkokiu tai būdu prisijungė prie jos „Messengerio“ programėlės ir ten perskaitė jos ir jos vyro M. K. susirašinėjimą, matė ten jų įvairias intymias nuotraukas, bei vaizdo įrašus, kuriuos persiuntė savo seseriai G. B., taip pat rodė jų bendriems draugams G. T., L. B., V. B., G. R. ir dar galimai keliems asmenims. Kas kam ką rodė, ji nelabai suprato, galimai kažkiek nuotraukų rodė pati G., kažkam rodė ir U., kuri, kiek žino, persiuntė G.. Ar dar kam nors be G. U. siuntė nuotraukas, ji nežino. Taip pat nežino, ar G. kam nors siuntė, tik žino, kad jos abi rodė nurodytiems asmenims ir dar kažkam, jos ir jos vyro nuotraukas, kuriuose jie nuogi. Kokias būtent nuotraukas siuntė, ji nežino, G. jai pokalbio metu sakė, kad jai U. atsiuntė nuotrauką, kurią apibūdino, kad ji nuoga guli ant savo vyro M. K. pilvo, prie jo lytinio organo, apibūdino, kaip ji atrodo, taip pat sakė, kad iš viso gavo penkias nuotraukas ir du vaizdo įrašus, kokios kitos nuotraukos ji nežino, žino tik tiek, kad juose pavaizduoti intymus vaizdai. Taip pat ji pasakė, kad viename iš vaizdo įrašų ji liečia savo vyrą, o kitame nuoga rodo savo krūtinę. Abiejuose vaizdo įrašuose matosi jos veidas. Taip pat G. jai pasakė, kad šiuo metu yra susipykusi su seserimi, todėl keršydama jai papasakojo visą šitą. Kaip suprato, jos nuotraukos kažkokioje viešoje erdvėje patalpintos nebuvo, jos buvo siuntinėjamos ir rodomos pašaliniams asmenims, be jos sutikimo. Kai pakalbėjo su G. B., ji parašė savo draugei U., kurios paklausė „mano fb turi“, ji jai atsakė, kad turėjo, dabar nebeturi. Pokalbio metu pripažino, kad nuotraukas ji kažkam siuntė. Pakalbėjusi su drauge ji bandė pakeisti savo slaptažodį, tačiau jai to padaryti neleido. Tos pačios dienos vakarą ji nuvažiavo pas U. B. į namus išsiaiškinti, ji pripažino, kad buvo pasijungusi jos „Messenger“ programėlę, bei pakeitė slaptažodį, tada ji jai davė savo mobilaus ryšio telefoną, ji suvedė savo pakeistą slaptažodį ir atidavė jai telefoną, kad įvestų savo naują slaptažodį. Ji U. klausė, kokiu būdu ji pasijungė prie jai priklausančios "Messenger" programėlės, tačiau ji jai nieko apie tai nepasakė (t. 1, b. l. 42-44);

3.3. Iš liudytojos G. T. apklausos protokolo matyti, kad su G. K. sutaria gerai, nėra susipykusi. Yra pažįstamos apie porą metų, susipažino kitos draugės G. B. dukters krikštynose. G. B. pažįsta jau seniai, jos kartu augo vaikų namuose. Maždaug prieš porą savaičių, gali būti ir seniau, laiko tiksliai neprisimena, pas ją svečiuose buvo G. B., jos kalbėjo apie G. K.. Joms bekalbant G. sugalvojo jai kai ką parodyti. Ji paskambino savo seseriai U. ir paprašė persiųsti kažkokias nuotraukas. U. per "Messenger" programėlę savo seseriai G. atsiuntė vieną video ir vieną nuotrauką. G. jai atsiųstus failus parodė. Vaizdo įraše buvo G. K., ji buvo nuoga ir žaidė su savo nuoga krūtine, o nuotraukoje buvo G. nusifotografavusi prie nuogo vyriško lytinio organo. Vyro veido nesimatė. Kaip jai pasakojo G., jos sesuo turi G. K. "Facebook" paskyros prisijungimą ir gali pamatyti visus susirašinėjimus. Kaip U. prisijungė prie G. K. paskyros, jai G. nepasakojo, tik sakė, kad prisijungimus turi jau apie mėnesį. Jai nei U., nei G. B. jokių pornografinio turinio nuotraukų ar vaizdo įrašų nesiuntė. Nežino ar U. dar kam nors siuntė nuotraukas ir vaizdo įrašus su G. K. atvaizdu (t. 1, b. l. 62-65);

3.4. Iš specialiosios liudytojos G. B. apklausos protokolo matyti, kad vasarą, tikslesnės datos nepasakys, ji su G. šiek tiek apsipyko dėl apkalbų. Apie tai, kad susipyko su G., ji papasakojo savo seseriai U.. Jai anksčiau U. buvo pasakojusi, kad G. prašė U., kad ji pakeistų jos "Facebook" profilio pavadinimą. G. "Facebook" vadindavosi "G. G. S. S.", o po vestuvių ji norėjo pasikeisti paskyros pavadinimą į "G. K.", bet pati nemokėjo. Todėl G. pati U. padiktavo savo "Facebook" prisijungimą ir slaptažodį. Kai ji sesei pasakė, kad su G. susipyko dėl apkalbų, jai sesuo pasakė, kad turi G. "Facebook" prisijungimus. Sesuo jai pasakė, kad buvo prisijungusi prie G. anketos, skaitė susirašinėjimus, kuriuose buvo negražiai rašoma apie ją, jos dukrą ir aplamai apie visą šeimą. Vėliau dar praėjus kiek laiko, dienos tikslios nepasakys, sesuo U. jai pasakė, kad G. "Facebooke" matė ne tik susirašinėjimų, bet ir visokių nešvankių nuotraukų. Ji lankėsi pas savo draugę G. T.. Buvo išėjusi kalba apie konfliktą su G.. Prisiminė, kad sesuo pasakojo apie vaizdo įrašą ir nuotrauką. Iš smalsumo, kartu su G. norėjo pažiūrėti, kas ten yra. Jai sesuo apie tuos vaizdo įrašą ir nuotrauką buvo anksčiau tik pasakojusi, sakė, kas ten yra, bet nebuvo rodžiusi, ji nebuvo mačiusi. Sesuo U. jai pasakojo, kad vaizdo įraše G. liečia savo krūtinę. Dar sesuo jai buvo pasakojusi apie nuotrauką, kurioje matosi gulinti G. šalia vyro lytinio organo. Tada, būdama pas G., ji iš savo "Facebook" "(duomenys neskelbtini)" parašė sesei į jos "Facebook" "U. B.", kad atsiųstų tą video ir nuotrauką. Sesuo jai siųsti nenorėjo, ji pasakė, kad parodys G. ir, kad video ir nuotraukos neišsisaugos, kad ji pati iš susirašinėjimo išimtų video ir foto. Sesuo atsiuntė vaizdo įrašą, kur G. liečia savo krūtinę ir kalba. Kartu su G. pažiūrėjo tą vaizdo įrašą ir dar nuotrauką, kur guli G., o šalia jos vyriškas lytinis organas matosi. U. iš karto iš pokalbio video ir nuotrauką ištrynė, jų neišsisaugojo, daugiau niekam negalėjo parodyti ar persiųsti. Daugiau jokių nuotraukų, vaizdo įrašų ji nematė. Praėjus kiek laiko, ji susipyko su savo sese U., vėl kilo apkalbos, intrigos. Dėl to susipyko su daug draugų, artimaisiais. Supykusi ant sesers, ji pasakė G., kad U. turi jos "Facebook" prisijungimus. G. jai pasakė, kad pamena, kad davė prisijungimus jos sesei. G. pasakė jai, kad jos susirašinėjime su vyru yra daug intymių nuotraukų. Ji jai prisipažino, kad matė vieną video ir nuotrauką. Papasakojo jai, kaip ir pareigūnei pasakojo, kaip ji pamatė tuos failus. G. buvo atvažiavusi į jos namus. Jos pasikalbėjo ramiai, viską papasakojo jai, kas ir kaip buvo. Vėliau po truputi pradėjo bendrauti su savo seserimi. Išsiaiškino, kad G. toliau jas šmeižia. Ji pati nerodė niekam G. nuotraukos ir video. Kodėl G. apkalba ją ir seserį, kad nuotrauką rodė daugiau asmenų, ji nežino. Papildomai nurodė, kad prie savo socialinio tinklo „Facebook“ paskyros ji jungdavosi per jai priklausantį mobilaus ryšio telefoną „S. G. A51“, kurį iš jos kratos metu paėmė policijos pareigūnai (t. 1, b. l. 74-77, 80-82);

3.5. Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad atliekant ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyti naujų nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. ir 166 str. 1 d., požymiai (t. 1, b. l. 23-26);

3.6. Iš kratos protokolo matyti, kad kratos metu G. B. laisvanoriškai pateikė mobilaus ryšio telefoną "S. G. A51" IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bei USB laikmeną "Kingston DTSE9" (t. 1, b. l. 88-89, 90-94);

3.7. Iš kratos protokolo matyti, kad kratos metu U. B. laisvanoriškai pateikė mobilaus ryšio telefoną "Iphone XR" IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bei USB laikmeną "AUDI“ (t. 1, b. l. 101-104, 110-112);

3.8. Iš specialisto išvados matyti, kad tyrimui pateikti telefonai „iPhone XR“, „S. G. A51“, bei USB laikmenos „Kingzton“ ir „Audi“. Tyrimo metu peržiūrėjus esančius ir išlikusius MRT1, MRT2, SD atmintyje failus yra rasta duomenų susijusių su pornografinio turinio dalykais. Taip pat tyrimo metu peržiūrėjus esančius ir išlikusius MRT2 atmintyje failus rastos susirašinėjimo nuotraukos, kurios galimai reikšmingos ikiteisminiam tyrimui. Taip pat tyrimo metu peržiūrėjus esančius ir išlikusius MRT1, MRT2 atmintyje failus yra rasti išlikę Messenger programėlės susirašinėjimai bei naudojant internetą buvo peržiūrėtos minimų paskyrų turinys siekiant surasti reikšmingus duomenis. Tyrimo metu buvo atkurti visi galimi failai MRT2 ir SD kortelė, MRT1 atlikti pilnos fizikinės kopijos nėra galimybės bei atkurti ištrintus failus. Tyrimo metu peržiūrėjus esančius ir atkurtus failus USB laikmenose „Kingston“ ir „Audi“, jose pornografinio turinio dalykų neaptikta (t. 1, b. l. 118-136);

3.9. Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad atlikta duomenų, gautų iš G. B. mobilaus ryšio telefono „S. G. A51“, atlikus informacinių technologijų tyrimą, apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūros objektas yra duomenys, iškelti iš G. B. priklausančio mobilaus ryšio telefono "S. G. A 51". Duomenys iškelti atlikus informacinių technologijų tyrimą. Gauti duomenys įrašyti į DVD laikmeną. G. B. telefono duomenys sukelti į lagaminėlį pavadinimu "MRT1". Atidarius lagaminėlį jame matomi trys lagaminėliai: "MESSENGER NAUDOJANT INTERNETA", "NUOTRAUKOS" ir "SUSIRASINEJIMAS". Visų pirma yra apžiūrimas lagaminėlis "MESSENGER NAUDOJANT INTERNETA". Atidarius lagaminėlį jame matomi trys lagaminėliai "(duomenys neskelbtini) 1 DALIS", "(duomenys neskelbtini) 2 DALIS" ir "(duomenys neskelbtini) 3 DALIS". Visų pirma apžiūrimas lagaminėlis "(duomenys neskelbtini) 1 DALIS". Atidarius lagaminėlį, jo viduje matomi kiti lagaminėliai: "files", "icons", "resources" ir "thumbnails". Lagaminėlyje "files" matomos susirašinėjimo nuotraukos "Messenger" programėlėje. Susirašinėjimas vyksta tarp telefono savininkės G. B. ir "Messenger" profilio pavadinto "(duomenys neskelbtini)". Susirašinėjime ir visame lagaminėlyje "(duomenys neskelbtini) 1 DALIS" duomenų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui nėra. Lagaminėlio "(duomenys neskelbtini) 1 DALIS" apžiūra baigiama. Toliau yra apžiūrimas lagaminėlis "(duomenys neskelbtini) 2 DALIS". Atidarius lagaminėlį, jo viduje matomi kiti lagaminėliai: "files", "icons", "resources" ir "thumbnails". Lagaminėlyje "files" matomos susirašinėjimo nuotraukos "Messenger" programėlėje. Susirašinėjimas vyksta tarp telefono savininkės G. B. ir "Messenger" profilio pavadinto "(duomenys neskelbtini)". Aplankale yra 530 failų su susirašinėjimo nuotraukomis. Nuo 1 iki 349 failo susirašinėjimuose informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui nėra. 350 faile yra matoma, kad G. B. prašo vartotojo "(duomenys neskelbtini)" G. slaptažodžių. Vartotojas "(duomenys neskelbtini)" slaptažodžių duoti nesutinka, todėl G. B. paprašo atsiusti porą vaizdo įrašų. Vartotojas "(duomenys neskelbtini)" klausia kam vaizdo įrašai reikalingi. G. B. parašo, kad parodys tik G. ir iš karto ištrins žinutes. Vartotojas "(duomenys neskelbtini)" sutinka atsiųsti vaizdo įrašų ir klausia kokių reikia. 351 faile yra matomas tolimesnis susirašinėjimas tarp anksčiau minėtų vartotojų. Susirašinėjime matomos 3 ištrintos žinutės. Po ištrintomis žinutėmis yra matoma žinutė su tekstu "removink". Daugiau susirašinėjimo failuose ir likusiuose lagaminėliuose informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui nėra. Toliau yra apžiūrimas lagaminėlis "(duomenys neskelbtini) 3 DALIS". Atidarius lagaminėlį, jo viduje matomi kiti lagaminėliai: "files", "icons", "resources" ir "thumbnails". Lagaminėlyje "files" matomos susirašinėjimo nuotraukos "Messenger" programėlėje. Susirašinėjimas vyksta tarp telefono savininkės G. B. ir "Messenger" profilio pavadinto "(duomenys neskelbtini)". Aplankale yra 285 failai su susirašinėjimo nuotraukomis. Susirašinėjimuose informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui nėra. Taip pat reikšmingos informacijos nėra ir lagaminėliuose "icons", "resources", "thumbnails". Toliau yra apžiūrimas lagaminėlis "Nuotraukos". Minėtame lagaminėlyje informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui nėra. Lagaminėlio apžiūra baigiama. Toliau yra apžiūrimas lagaminėlis "SUSIRASINEJIMAS". Atidarius lagaminėlį, jo viduje matomi kiti lagaminėliai: "files", "icons", "resources" ir "thumbnails". Lagaminėlyje "files" matomos susirašinėjimo nuotraukos "Messenger" programėlėje. Susirašinėjimas vyksta tarp telefono savininkės G. B. ir "Messenger" profilio pavadinto "(duomenys neskelbtini)". Lagaminėlyje yra 108 failai. Susirašinėjime matomi duomenys, jog G. B. prisipažįsta, kad vartotojo "(duomenys neskelbtini)" atsiųstas G. nuotraukas rodė tik G.. Daugiau susirašinėjime informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui nėra. Taip pat reikšmingos informacijos nėra ir kituose lagaminėliuose (t. 1, b. l. 149-151);

3.10. Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad atlikta duomenų, gautų iš U. B. mobilaus ryšio telefono „iPhone XR“, atlikus informacinių technologijų tyrimą, apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūros objektas yra duomenys, iškelti iš U. B. priklausančio mobilaus ryšio telefono "iPhone XR". Duomenys iškelti atlikus informacinių technologijų tyrimą. Gauti duomenys įrašyti į DVD laikmeną. U. B. telefono duomenys sukelti į lagaminėlį pavadinimu "MRT2". Atidarius lagaminėlį jame matomi trys lagaminėliai: "GOOGLE NUOTRAUKOS IS DEBESIES", "MESSENGER", "NUOTRAUKOS SUSIRASINEJIMU" ir "NUOTRAUKOS, VIDEO PORNOGRAFIJOS". Visų pirma yra apžiūrimas lagaminėlis "GOOGLE NUOTRAUKOS IS DEBESIES". Atidarius lagaminėlį jame matomi 8 failai: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Visi minėti failai yra JPG formato. Faile (duomenys neskelbtini) yra matomas vaikas su smėlinuku. Faile (duomenys neskelbtini) matomi šeši atvaizdai su moteriškais lytiniais organais ir vienas atvaizdas, kuriame yra vyro ir moters lytiniai organai. Faile (duomenys neskelbtini) matomi keturi atvaizdai su vyriškais lytiniais organais. Faile (duomenys neskelbtini) matomas vienas atvaizdas, kuriame matomas moteriškas lytinis organas ir vienas atvaizdas, kuriame matomas vyriškas lytinis organas. Faile (duomenys neskelbtini) matomas vienas atvaizdas su vyrišku lytiniu organu. Faile (duomenys neskelbtini) matomi septyni atvaizdai, kuriuose matomi santykiaujantys vyrai. Faile (duomenys neskelbtini) matomi trys atvaizdai su nuoga moters krūtine. Faile (duomenys neskelbtini) matoma informacija apie U. B. debesies paskyrą. Toliau yra apžiūrimas lagaminėlis "MESSENGER". Atidarius lagaminėlį jo viduje yra matomi kiti lagaminėliai: "chats", "icons", "party_photos", "resources". Minimuose aplankaluose informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui nėra. Toliau yra apžiūrimas lagaminėlis "NUOTRAUKOS SUSIRASINEJIMU". Atidarius lagaminėlį jame matomi kiti lagaminėliai: "files", "icons", "MediaResults", "resources" ir "thumbnails". Visų pirma apžiūrimas lagaminėlis "files". Jame yra 38 JPG failai. Failuose matomos susirašinėjimo nuotraukos "Messenger" programėlėje. Susirašinėjimas vyksta tarp telefono savininkės U. B. ir "Messenger" profilio pavadinto "G. K.". Visose nuotraukose abi minėtos moterys aiškinasi tarpusavio santykius. Informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui pokalbyje nėra. Taip pat reikšmingos informacijos nėra ir kituose anksčiau minėtuose lagaminėliuose. Toliau yra apžiūrimas lagaminėlis "NUOTRAUKOS, VIDEO PORNOGRAFIJOS". Atidarius lagaminėlį jame yra aplankalai: "files", "icons", "MediaResults", "resources", "thumbnails". Aplankale "files" matomi du lagaminėliai: "Image" ir "videos". Visų pirma apžiūrimas lagaminėlis "image". Failuose (duomenys neskelbtini)matomas nuogas vyras. Faile (duomenys neskelbtini) matomas vyriškas lytinis organas. Daugiau lagaminėlyje informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui nėra. Toliau yra apžiūrimas lagaminėlis "videos". Lagaminėlyje yra du vaizdo įrašai. Abiejuose vaizdo įrašuose matomas vyras, dengiantis savo lytinius organus. Daugiau kituose lagaminėliuose informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui nėra (t. 1, b. l. 152-154);

3.11. Iš nutarimo ir pakvitavimo matyti, kad U. B. grąžintas mobilaus ryšio telefonas „Iphone XR“ ir USB laikmena. (t. 2, b. l. 4-6, 7-8);

3.12. Iš nutarimo ir pakvitavimo matyti, kad G. B. grąžintas mobilaus ryšio telefonas „S. G. A51“ ir USB laikmena. (t. 2, b. l. 9-13).

4. Visų šių įrodymų visumos pakanka kaltinamosios kaltei dėl jai inkriminuotų nusikalstamų veikų pagrįsti. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą U. B. padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 166 str. 1 d. ir 198¹ str. 1 d., nes ji kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, pasinaudodama iš G. K. gautais, jos prisijungimo prie „Facebook“ socialinio tinklo duomenimis, t. y. naudotojo telefono numeriu ir slaptažodžiu be G. K. žinios ir sutikimo, pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. save identifikuodama kaip teisėtą šių duomenų naudotoją G. K., iš mobilaus ryšio telefono „iPhone XR“, naudodamasi mobilaus interneto prieiga, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos - socialinio tinklo "Facebook", esančio internetiniame tinklalapyje www.facebook.com, G. K. paskyros, pavadintos "G. K." ir neteisėtai stebėjo elektroninių ryšių tinklais siunčiamos informacijos – G. K. susirašinėjimų su kitais asmenimis turinį, tokiais savo veiksmais pažeidė informacinės sistemos apsaugos priemones ir pažeidė G. K. susižinojimo neliečiamumą. Kaltinamosios veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

5. Lietuvos Respublikos BK 166 straipsnio 1 dalies ir 198¹ straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos kelios alternatyvios bausmės, todėl prokuroras pagrįstai galėjo kaltinamajai U. B. pasiūlyti baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 418 str. 1 d.). Kaltinamajai sutikus, buvo surašytas pranešimas, kuriame nurodyta, jog kaltinamajai žinoma galimybė užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarka ir pasekmės jai suprantamos bei ji neprieštarauja prokuroro sprendimui procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamoji sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (t. 2, b. l. 69-71, 72).

6. Kaltinamosios atsakomybę dėl nusikalstamų veikų padarymo lengvina aplinkybė, kad ji visiškai prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (Lietuvos Respublikos BK 60 str.).

7. Padarytos nusikalstamos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos BK 166 str. 1 d. ir pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. yra nesunkūs nusikaltimai (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.).

8. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai, vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamosios asmenybę, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Kaltinamoji padarė du nesunkius nusikaltimus, sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Taip pat, atsižvelgtina į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir į tai, kad U. B. neteista (t. 2, b. l. 19-20), vienerių metų laikotarpyje administracine tvarka nebausta (t. 2, b. l. 22), moksleivė, Psichikos sveikatos centre neprisirašiusi ir nesilanko (t. 2, b. l. 26), iš jos žodžių yra sveika, psichikos ligomis neserga (t. 2, b. l. 50). Duomenų, kad po šių nusikaltimų padarymo būtų padariusi naujų nusikalstamų veikų, byloje nėra. Kaltinamajai prokuroras už nusikaltimo numatyto Lietuvos Respublikos BK 166 str. 1 d. padarymą prašo skirti straipsnio sankcijoje numatytą laisvės apribojimo bausmę. Teismo nuomone, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, į bausmės paskirtį už kaltinamosios padarytą nesunkų nusikaltimą skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas, skiriant teismo įpareigojimą bausmės atlikimo laikotarpiu nebendrauti su nukentėjusiaja G. K. (Lietuvos Respublikos BK 48 str. 1-2 d., 4 d. 1 p.). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajai prokuroras prašo skirti laisvės apribojimo bausmę, bausmės tikslai gali būti pasiekti U. B. skiriant laisvės apribojimo bausmę, neskiriant intensyvios priežiūros – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolės elektroninio stebėjimo priemonėmis. Pagrindo skirti kitą bausmę ar sumažinti šios bausmės trukmę labiau nei prašo prokuroras, nėra. Kaltinamajai prokuroras už nusikaltimo numatyto Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. padarymą prašo skirti straipsnio sankcijoje numatytą švelniausią bausmę – viešųjų darbų bausmę. Teismo nuomone, atsižvelgtina ir į teisingumo ir protingumo kriterijus, į bausmės paskirtį, už kaltinamosios padarytą nusikalstamą veiką, kaltinamosios sutikimu, gali būti skiriama Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. sankcijoje numatyta bausmė – viešųjų darbų bausmė (Lietuvos Respublikos BK 46 str. 1-3 d.). Bausmės tikslai gali būti pasiekti U. B. skiriant šią bausmę. Pagrindo skirti kitą bausmę ar sumažinti šios bausmės trukmę labiau nei prašo prokuroras, nėra. Kaltinamoji su bausmės rūšimis ir dydžiu sutiko. Pagrindo skirti kitas bausmes nėra. Kadangi padarytos dvi nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu paskirtosios bausmės subendrintinos bausmes apimant, nes yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. ir esant tam pagrindui kaltinamajai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

9. Kaltinamajai 2021 m. rugsėjo 28 d. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 2, b. l. 62-64) ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (t. 2, b. l. 65-67) iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos galioti ir panaikintinos pradėjus vykdyti bausmę (Lietuvos Respublikos BPK 139 str. 1, 3 d.).

10. Kompaktinio disko laikmenos – 2 vnt., esančios byloje (t. 1, b. l. 136, t.2, b. l. 68), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui paliktinos saugoti byloje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

U. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 166 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį nebendrauti su nukentėjusiąja G. K., gim. (duomenys neskelbtini) m.;

pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 120 valandų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu paskirtąsias bausmes subendrinti jas apimant, ir paskirti subendrintą bausmę - 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį nebendrauti su nukentėjusiąja G. K., gim. (duomenys neskelbtini) m.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir U. B. paskirti galutinę bausmę - 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį nebendrauti su nukentėjusiąja G. K., gim. (duomenys neskelbtini) m.

U. B. 2021 m. rugsėjo 28 d. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti ir panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Kompaktinio disko laikmenas – 2 vnt., esančias byloje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, palikti saugoti byloje.

Nuteistoji per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs U. B. kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.