- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-12-28
- Bylos Nr.
- ATP-858-195/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Artūras Šumskas (pirm.), Artūras Pažarskis, Henrichas Jaglinskis
Vilniaus apygardos teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Artūro Šumsko, teisėjų Artūro Pažarskio ir Henricho Jaglinskio, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal V. R. skundą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 26 d. nutarimo, kuriuo buvo atsisakyta išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą, panaikinimo ir paskirtos administracinės baudos išdėstymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Trakų rajono apylinkės teismo 2011-03-22 nutarimu V. R. nubaustas pagal ATPK 134 str. 1 d. ir 130 str.1 d. 3000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.
Vilniaus apygardos teismo 2011-05-23 nutartimi V. R. apeliacinis skundas atmestas ir Trakų rajono apylinkės teismo 2011-03-22 nutarimas paliktas nepakeistas.
2011-10-19 Trakų rajono apylinkės teisme buvo gautas V. R. prašymas išdėstyti jam paskirtos 3000 Lt baudos mokėjimą po 50 Lt kas mėnesį, motyvuojant tuo, kad nedirba ir neturi jokio nekilnojamojo turto.
Trakų rajono apylinkės teismas 2011-10-26 nutarimu netenkino V. R. prašymo ir neišdėstė jam paskirtos baudos sumokėjimo, motyvuojant tuo, kad prašymas išdėstyti paskirtos baudos sumokėjimą pateiktas po bylos išnagrinėjimo praėjus ATPK 313 str. 4 d. nustatytam 40 dienų terminui, t.y. pasibaigus tokio prašymo padavimui terminui, Trakų rajono apylinkės teismo 2011-03-22 nutarimas dalyje dėl baudos paskyrimo nusiųstas antstolei vykdyti.
Šalies argumentai
Skundu Vilniaus apygardos teismui V. R. prašo panaikinti Trakų rajono apylinkės teismo 2011-10-26 nutarimą ir išdėstyti jam paskirtos baudos mokėjimą. Nors sutinka su teismo išvada, kad praleido kreipimosi į teismą dėl baudos sumokėjimo išdėstymo terminą, dėl to gailisi, bet mano, jog yra galimybė šį terminą prašymui paduoti atnaujinti.
Atsiliepimas
Atsiliepime Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariatas prašo V. R. skundo netenkinti ir Trakų rajono apylinkės teismo 2011-10-26 nutarimą palikti nepakeistą.
Skundas netenkinamas.
Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. atsižvelgiant į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiadešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Įvertinus šią teisės normą, darytina išvada, kad paskirtos baudos išdėstymas visų pirma sietinas su sunkia pažeidėjo turtine padėtimi (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N575-2829/2010).
ATPK 313 str. 4 d. nustatyto termino tikslas yra sudaryti realias galimybes pažeidėjui nuspręsti, ar jis sugebės sumokėti paskirtą baudą, ar jam būtina kreiptis į pareigūną (organą), nagrinėjusį administracinio teisės pažeidimo bylą, dėl paskirtos baudos išdėstymo per atitinkamą laikotarpį.
Iš administracinėje byloje esančių dokumentų matyti, kad V. R. , 2011-11-04 kreipdamasis į pirmosios instancijos teismą dėl baudos išdėstymo įstatymo nustatytą terminą praleido, nes Trakų rajono apylinkės teismo 2011-03-22 nutarimas V. R. skirti 3000 Lt baudą, Vilniaus apygardos teismo 2011-05-23 nutartimi paliktas nepakeistas, dėl ko prašymas išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą Trakų rajono apylinkės teismui galėjo būti pateiktas per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, t.y. iki 2011-07-07 (pranešimas V. R. išsiųstas - 2011-05-26, b.l. 84) (ATPK 313 str. 1 d.). 2011-08-02 Trakų rajono apylinkės teismo 2011-03-22 nutarimas, kuria V. R. paskirta 3000 Lt bauda, dėl baudos išieškojimo persiųstas vykdyti antstolei M. L. (b.l. 85).
Nors iš V. R. pateiktų rašytinių dokumentų ir galima daryti išvadą apie sunkią jo materialinę padėtį, prašymas išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą turi būti paduodamas laikantis įstatymo reikalavimų, t.y. per nustatytą terminą. Atsižvelgiant į tas, kas išdėstyta, konstatuotina, jog paskirtos baudos mokėjimui išdėstyti pagrindo nėra, Trakų rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 26 d. nutarimas teisėtas ir pagrįstas, todėl paliekamas nepakeistu.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
V. R. skundo netenkinti.
Trakų rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 26 d. nutarimą palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.