Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Jolanta Jasutienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Valstybės įmonės Turto banko (toliau – Turto bankas), ieškinį atsakovei V. J. dėl mirusio jos sutuoktinio M. J. turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai asmeniškai ir pasirašytinai įteikti per darbovietės administraciją Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, bet atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą teisme negautas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Gyventojų registro duomenimis, M. J. ir V. J. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini); M. J. mirė (duomenys neskelbtini), būdamas santuokoje su V. J. Po palikėjo mirties liko palikimas, kuris įgytas M. J. gyvenant santuokoje su V. J. Registruotą turtą, sutuoktinių įsigytą (duomenys neskelbtini), t. y. gyvenant santuokoje, Nekilnojamojo turto registro duomenimis, sudaro 3/16 dalys (duomenys neskelbtini), esančio buto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Šis butas įgytas pagal (duomenys neskelbtini) Pirkimo-pardavimo sutartį, Notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), ir nuosavybės teisė į butą įregistruota V. J. vardu. Be to, Mokesčių administravimo informacinės sistemos duomenimis, M. J. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), ir Nr. (duomenys neskelbtini).

Turto bankas 2019 m. vasario 8 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į Akmenės rajono 2-ąjį notaro biurą dėl paveldėjimo perėjimo valstybei liudijimo išdavimo po M. J. mirties. Testamentų registre 2019 m. vasario 20 d. įregistruotas faktas, kad M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimą 2019 m. vasario 14 d. priėmė Lietuvos Respublika. Notaro biuro notarė Stasė Martinaitienė 2019 m. vasario 25 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) informavo Turto banką, kad M. J. mirė būdamas santuokoje su V. J. Notarė nurodė, kad palikimo perėjimo valstybei liudijimą, mirus M. J., į jam priklausančią turto dalį, bus galima išduoti tik tuo atveju, kai bus atskirtos santuokoje įgyto turto dalys.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalį ir 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktą bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, pagal kurią turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o pagal CK 3.117 straipsnio 2 dalį nuo sutuoktinių lygių dalių principo galima nukrypti tik šio kodekso numatytais atvejais. CK 3.100 straipsnio 1 punkte nustatyta, kad mirus vienam iš sutuoktinių bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė pasibaigia. Teismo vertinimu, byloje nėra duomenų, kuriais remiantis būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių turto lygių dalių principo.

Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktu ir 7 dalimi, 82 straipsniu, 83 straipsnio 1 dalies 5 punktu ir 96 straipsnio 1 dalimi iš atsakovės valstybei priteistinas 100,00 Eur žyminis mokestis.

Teismo patirtos pašto išlaidos nesiekia 3,00 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793) valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 26, 29, 259, 260, 263, 265, 269 ir 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Nustatyti, kad M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jo mirties momentu (duomenys neskelbtini) priklausė 3/32 dalys (duomenys neskelbtini), esančio buto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir ½ dalis piniginių lėšų, esančių sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); ir (duomenys neskelbtini) pagal pensijų kaupimo sutartį, buvusių bendrąja jungtine nuosavybe su pergyvenusia sutuoktine V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovės V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 100,00 Eur (vieno šimto eurų 00 ct) žyminį mokestį valstybei.

Išaiškinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovei, kad ji turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodamas per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.