Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. K. auginanti tris mažamečius vaikus E. V., gim. (duomenys neskelbtini), G. V., gim. (duomenys neskelbtini) ir J. V., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-08-11 apie 19 val. vaikų akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus (jai buvo nustatytas 1,34 promilių girtumas). Tokiais savo veiksmais Ž. K. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesais, neužtikrino jiems saugios aplinkos, tinkamo poilsio, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

Į bylos nagrinėjimą Ž. K. neatvyko, nors apie teismo posėdžio datą ir laiką yra informuota tinkamai. Ji nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. 1 d. bylą išnagrinėjo jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio rašytinio Ž. K. paaiškinimo matyti, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (11 b.l.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamos Ž. K. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. įrodyta jos rašytiniais parodymais ir kitais byloje esančiais dokumentais: 2015-08-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R. 255542 (1 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (2-3 b.l.); specialistės A. V. tarnybiniu pranešimu (4 b.l.); asmens blaivumo testu (5 b.l.), iš kurio matyti, kad 2015-08-11 apie 19.24 val. Ž. K. buvo nustatytas 1,34 promilių girtumas; apsilankymo šeimoje aktais (6, 7, 9, 10 b.l.).

ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad Ž. K. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesais. Ž. K. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 181 str. 1 d.

Ž. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji pripažįsta padariusi nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai Ž. K., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti Ž. K., už ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą