- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-02
- Bylos Nr.
- 2-1104-439/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Elena Bartulienė
- Ieškovas
- Pagėgių savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus
- Trečiasis asmuo
- Pagėgių vaikų
- Atsakovas
- S. J., R. J.
- Kategorijos
- 77.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 82.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, sekretoriaujant Mildai Bušinskaitei, dalyvaujant ieškovo - Pagėgių savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei V. I., trečiojo asmens - Pagėgių vaikų globos namų atstovei N. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo - Pagėgių savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams S. J., R. J., trečiajam asmeniui - Pagėgių vaikų globos namams, dėl laikino tėvų valdžios apribojimo, dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikams priteisimo, dėl vaiko globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus paskyrimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovas - Pagėgių savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas: laikinai - dvejų metų laikotarpiui apriboti atsakovams S. J. ir R. J. tėvų valdžią vaikų: L. J., gim. (duomenys neskelbtini), R. J., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; nustatyti šiems vaikams nuolatinę globą (rūpybą); skirti Pagėgių vaikų globos namus vaikų: L. J. ir R. J. nuolatiniu globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi, vaikų gyvenamąją vietą nustatyti vaikų globos namuose; priteisti iš atsakovų išlaikymą vaikams po 100 eurų iki vaikų pilnametystės, išlaikymą skaičiuojant nuo ieškinio teisme gavimo dienos, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, priteistų vaikams išlaikymo lėšų tvarkytoju paskiriant Pagėgių vaikų globos namus; teismo išlaidas priteisti iš atsakovų.
Šalies argumentai
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovai turi du nepilnamečius vaikus: L. J., gim. (duomenys neskelbtini) ir R. J., gim. (duomenys neskelbtini). Vaikams 2016-03-01 Pagėgių savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A1-181 „Dėl laikinosios globos (rūpybos) nustatymo Laurai ir R. J.“ nustatyta laikinoji globa (rūpyba), laikinuoju globėju (rūpintoju) paskirti Pagėgių vaikų globos namai. Dėl socialinių įgūdžių stokos atsakovų šeima nuo 2012-10-25 įrašyta į Vaikų teisių apsaugos skyriaus vedamą socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Atsakovai vengia atlikti tėvų pareigą auklėti savo nepilnamečius vaikus, jais nesirūpina, materialiai jų neišlaiko, piktnaudžiauja alkoholiu, į Vaikų teisių apsaugos skyrių dėl laikinosios globos (rūpybos) planų sudarymo jų vaikams neatvyko. Vaikams šiuo metu nėra galimybės grįžti gyventi į savo šeimą, todėl tikslinga laikinai apriboti atsakovams tėvų valdžią nepilnamečių vaikų atžvilgiu, suteikiant galimybę jiems keisti gyvenimo būdą bei siekti susigrąžinti vaikus į savo šeimą.
Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus Pagėgių savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė V. I. teisme ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti ieškinyje nurodytų motyvų pagrindu.
Atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai. Prašymų negauta, todėl byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Trečiojo asmens - Pagėgių vaikų globos namų atstovė N. L. teisme su ieškiniu sutiko ir paaiškino, jog atsakovų vaikai į Pagėgių vaikų globos namus pateko 2016-02-28. Vaikų mamos nėra mačiusi, ji tik skambindavo su grasinimais dukrai, sakydama, kad jei negrįš namo, tada su ja nebendraus. Mama neatvyko nei vieną kartą, paskui nustojo ir skambinėti. Tėvas iš pradžių buvo atvažiavęs su „kvapu“, perspėjo jį, kad nebus įleistas, paskui pradėjo atvažiuoti blaivus, atveždavo kiek galėdavo saldumynų. Iš viso buvo atvykęs 8 kartus, dažnai atvažiuodavo su vyresniąja dukra. Jis gal išsiblaivo tik tam momentui, nes žino, kad kitaip nebus įleistas pas vaikus. Jis žinojo ir apie teismą, bet neatvyko. Pagėgių vaikų globos namai sutinka būti globėju.
Nepilnametė L. J. paaiškino, kad yra gimusi (duomenys neskelbtini). Dabar gyvena Pagėgių vaikų globos namuose ir toliau norėtų gyventi vaikų globos namuose. Mama su ja ir broliu nebendrauja. Su tėčiu nori bendrauti, jis, kai gali, juos aplanko. Tėvelių namuose gyventi nenori. Globos namuose yra geresnės sąlygos gyventi. Su tėčiu gerai sutaria, o su mama nesutaria. Mama dažnai šaukia, mušasi, nesupranta dėl ko. Vaikų globos namai rūpinasi geriau. Tėtis išgerdavo, o tai trukdydavo tėčiui rūpintis jais. Jei mama išgerdavo, tai ji išeidavo iš namų, o ji turėdavo prižiūrėti brolį. Išėjusi mama kartais negrįždavo ir parą, kartais anksčiau grįždavo.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš ieškovo, iš trečiojo asmens paaiškinimų, iš nepilnametės L. J. paaiškinimų, iš rašytinės civilinės bylos medžiagos (b.l.1-68) nustatyta, kad atsakovų J. šeima nuo 2012-10-25 įrašyta į Vaikų teisių apsaugos skyriaus vedamą socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos. 2012 m. spalio mėnesį atsakovė S. J. su sūnumi R. J., gimusiu (duomenys neskelbtini), pateko į ligoninę, dėl kūdikio mažo svorio, buvo įtariamas kūdikio kūno išsekimas. Buvo diagnozuotas kūdikiui maisto medžiagų trūkumas dėl netaisyklingos mitybos. Išrašydami iš ligoninės medikai rekomendavo Vaikų teisių apsaugos skyriui sustiprinti dėmesį šiai šeimai. Atsakovų šeima buvo ir yra lankoma Pagėgių savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus ir Stoniškių seniūnijos darbuotojų. Teikiant paslaugas su atsakove S. J. darbuotojams bendrauti yra sudėtinga, ji pasitinka juos rėkdama, nesiklauso į jokius patarimus, vartoja necenzūrinius žodžius darbuotojų atžvilgiu. 2013 m. gruodžio mėn. S. J. buvo surašytas administracinio teisės protokolas, nes paliko vaikus be priežiūros, o R. J. buvo neblaivus, jam taip pat surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už vaikų nepriežiūrą. 2016 m. vasario 3 d. Vaikų teisių apsaugos skyrius gavo pranešimą, kad R. J. vėl yra neblaivus, o S. J. išėjusi nežinia kur. Nuvykus informacija pasitvirtino, vaikų prižiūrėti iškviesta pilnametė dukra I., namai rasti netvarkyti, krosnis nekurta, kambaryje užkurtas tik židinys, prie kurio padėti du čiužiniai. Sekančią dieną Vaikų teisių apsaugos skyriaus darbuotojos kartu su Stoniškių seniūnijos socialine darbuotoja nuvykusios į atsakovų šeimą nustatė, kad sūnus R. J. užklotas lovoje su nešvaria nevilkta antklode, apsirengęs su nešvariu megztuku, plikomis kojomis, namai rasti šalti. Su S. J. bendrauti nepavyko, nes ji šaukė, darbuotojus vijo lauk. Atsakovas R. J. prisipažino, kad dažnai vartoja alkoholį ir dėl to kaltino žmoną, nes ji dažnai išeina iš namų ir laiką leidžia draugų kompanijose, nebesitvarko šeimoje, į namus negrįžta keletą parų. Jankovskiai buvo kviesti atvykti į Stoniškių seniūnijoje organizuojamą posėdį dėl jų padėties šeimoje aptarimo, bet atvyko tik R. J.. 2016-02-22 Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu S. J. pareikštas įspėjimas pagal LR ATPK 181 str. 1d. R. J. 2016-02-29 Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 181 str. 2d. 20 Eur. bauda. 2016 -02-27, apie 19 val., Stoniškių seniūnijos darbuotoja S. B. gavo pranešimą, kad mažametis R. J. išvežtas į ligoninę, tėvas R. J. vėl neblaivus, o motinos S. J. nėra namuose. Nuvykus į šeimą skyriaus darbuotojams informacija pasitvirtino. Mažametis R. J. išvežtas į Tauragės ligoninę dėl apsinuodijimo alkoholiu. Atsakovui R. J. nustatytas sunkus girtumo laipsnis, motina nerasta namuose. Likusi be tėvų priežiūros dukra L. J. apgyvendinta Pagėgių vaikų globos namuose. 2016-03-01 vaikams L. J. ir R. J. nustatyta laikinoji globa, jų globėju paskirti Pagėgių vaikų globos namai. S. J. vaikų neaplankė nei karto, R. J. vaikus aplankė 8 kartus. Stoniškių seniūnijos nuomone šiuo metu nėra galimybės vaikams grįžti į namus. Atsakovai vaikais nesirūpina, neteikia jiems išlaikymo. Nustatyta, kad per visą laikinosios globos laikotarpį padėtis iš esmės nepasikeitė, atsakovai toliau piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais, neteikia vaikams išlaikymo, tik atsakovas R. J., kai gali, lanko vaikus. Tačiau pažymėtina, kad be nuolatinio bendravimo su vaikais, rūpinimosi jų materialine ir dvasine gerove, jų vystymusi ir sveikata neįmanomas tėvų pareigos auklėti ir išlaikyti savo vaikus vykdymas. Nepilnametė L. J. teisme išreiškė norą bendrauti su tėvu, tačiau tik gyvenant Pagėgių vaikų globos namuose.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.180 straipsnis nustato laikino ar neterminuoto tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo sąlygas, būdus ir pasekmes. Jų sąrašas baigtinis ir jos yra tada, kai tėvas ar motina: 1) vengia atlikti savo pareigas vaikams; 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaiku; 4) daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu; 5) nesirūpina vaikais. Nagrinėjamoje byloje keliami prioritetiniai vaiko teisių ir interesų apsaugos klausimai ir siekiama sudaryti vaikams normalias auklėjimo ir gyvenimo sąlygas. Iš bylos medžiagos ir teismo posėdyje nustatytų aplinkybių darytina išvada, kad nepilnamečių vaikų L. J. ir R. J. tėvai vengia atlikti savo pareigas vaikų atžvilgiu dėl girtavimo, dėl nesudarytų tinkamų sąlygų gyventi namuose, dėl nesidomėjimo vaikų poreikiais ir interesais, netinkamo jų auklėjimo, dėl ko vaikai neturi galimybės gyventi su savo tėvais. Todėl vienintelė vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo priemonė yra laikinas tėvų valdžios apribojimas, kaip prevencinė priemonė tėvams, kad jie pakeistų savo elgesį ir gyvenimo būdą. Teismas sprendžia, kad ieškinio reikalavimas dėl laikino tėvų valdžios apribojimo yra įrodytas, todėl tenkintinas. Atsakovams terminuotai ( dvejų metų laikotarpiui) apribotina tėvų valdžia jų nepilnamečių vaikų atžvilgiu.
Laikinai apribojus atsakovų tėvų valdžią nepilnamečių vaikų L. J. ir R. J. atžvilgiu, vaikams nustatytina nuolatinė globa (CK 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 3 punktas). Jų globėju (rūpintoju) skirtini Pagėgių vaikų globos namai, vaikų globos (rūpybos) vieta nustatytina Pagėgių vaikų globos namuose (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).
Lietuvos Respublikos CK 3. 195 straipsnyje įtvirtinta nuostata, jog tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus tėvų valdžią. Atsakovai S. J. ir R. J. neteikia materialinio išlaikymo savo nepilnamečiams vaikams. Nustatyta, kad atsakovai yra darbingo amžiaus asmenys, tačiau nedirba. Nesurinkta duomenų, kad jie būtų neįgalūs. Be to iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad jie turi turto: gyvenamąjį namą ir ūkinius pastatus, esančius (duomenys neskelbtini). Darytina išvada, jog atsakovai gali dirbti ir uždirbti ieškovo prašomo dydžio išlaikymą savo dviem nepilnamečiams vaikams. Todėl iš atsakovų priteistinas išlaikymas nepilnamečiams vaikams po 100 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo ieškinio teismui padavimo dienos, t.y. nuo 2016-04-28 iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Priteistų lėšų tvarkytoju, uzufrukto teise, skirtini Pagėgių vaikų globos namai (LR CK 3.202 str. 2d.).
Ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio paduodant ieškinį teismui (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 ir 5 punktai). Patenkinus ieškinį iš atsakovų į valstybės biudžetą priteistinas žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1d.), tai yra po 72 Eur žyminio mokesčio iš kiekvieno (100 x12 x 0,03=36 Eur x 2 =72).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Apriboti laikinai – 2 (dvejų) metų laikotarpiui tėvų valdžią S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų: L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Nustatyti nuolatinę globą (rūpybą) vaikams: L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).
Paskirti vaikų: L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi Pagėgių vaikų globos namus, esančius Pagėgiai, Klaipėdos g. 4, į.k. 190989846.
Nustatyti vaikų: L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą Pagėgių vaikų globos namuose, esančiuose Pagėgiai, Klaipėdos g. 4, į.k. 190989846.
Priteisti iš S. J., a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiams vaikams: L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ( a/s (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000) ir R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (a.s. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui po 100 (vieną šimtą) eurų nuo 2016m. balandžio 28d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti iš R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams: L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ( a/s (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000) ir R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (a.s. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui po 100 (vieną šimtą) eurų nuo 2016m. balandžio 28d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Priteistų vaikams: L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo lėšų tvarkytoju, uzufrukto teise, paskirti Pagėgių vaikų globos namus, esančius Pagėgiai, Klaipėdos g. 4, į.k. 190989846.
Priteisti iš S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai po 72 Eur ( septyniasdešimt du eurus) iš kiekvieno žyminio mokesčio. Žyminis mokestis turi būti sumokėtas į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią N. B. Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, juridinio asmens kodas – 188659752, įmokos kodas - 5660, mokėjimo paskirtis –„žyminis mokestis“.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.