Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Procesinio dokumento kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.10.8; 2.14.3

2016 m. sausio 25 d.

išnagrinėjęs R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Šiaulių rajone, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnį (dvi veikos),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2015 m. lapkričio 16 d. laikotarpyje nuo 20.37 val. iki 20.49 val. adresu (duomenys neskelbtini), Šiaulių rajone, savo mobiliojo ryšio telefonu keturis kartus skambindamas per pagalbos centrą numeriu 112, melagingai pranešė apie nebūtus įvykius, į kuriuos kvietė policijos pareigūnus (20.37 val. – triukšmauja apie jo langus, neleidžia ilsėtis, daužo stiklus neblaivus asmuo; 20.43 val. – iš mašinos išlipę keturi asmenys mušasi su beisbolo lazdomis; 20.46 val. – priekaištauja, kad neatvyko policijos pareigūnai, nes asmenys, chuliganai išdaužys langus; 20.49 val. – po kiemą chuliganiškai važinėja su automobiliu), tokiu būdu žinomai melagingai kvietė specialiąsias tarnybas – policiją, tuo padarydamas Šiaulių apskities vyriausiajam policijos komisariatui 6,32 Eur žalą.

Be to, R. V. 2015 m. gruodžio 25 d. laikotarpyje nuo 1.47 val. iki 1.48 val. adresu (duomenys neskelbtini) Šiaulių rajone, savo mobiliojo ryšio telefonu skambindamas per pagalbos per pagalbos centrą numeriu 112, melagingai pranešė apie nebūtą įvykį, nurodydamas, kad namuose girta sugyventinė kelia triukšmą, trukdo ilsėtis, stumdosi bei nurodė neteisingą įvykio vietą. Taip elgdamasis žinomai melagingai kvietė specialiąsias tarnybas – policiją. Tokias savo veiksmais padarydamas Šiaulių apskities vyriausiajam policijos komisariatui 8,76 Eur žalą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visetą, sprendžia, kad R. V. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų D. Š., I. Š., A. J., D. Š. tarnybiniais pranešimais, I. K., I. Z., D. V. rašytiniais paaiškinimais bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Asmens neteisėti veiksmai atitinka ATPK 186 straipsnio požymius, nes R. V. melagingai iškvietė policijos pajėgas.

R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltininkas prisipažino 2015 m. gruodžio 25 d. padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (2015-07-20 baustas pagal ATPK 174 str.) bei pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (praeityje baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų), atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. V. už kiekvieną pažeidimą skirtinos nuobaudos – baudos, mažesnės nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 30, 30², 31, 32 straipsniai). Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles.

Atsižvelgus į padarytą pažeidimą pagal ATPK 186 straipsnį, nėra pagrindo abejoti nurodoma padaryta 15,08 Eur žala. Todėl iš R. V. Šiaulių apskities vyriausiojo policijos komisariato naudai priteistinas padarytas turtinis nuostolis – 15,08 Eur. Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 d. nuo nutarimo įteikimo, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 d. nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 str.).

Byla išnagrinėta R. V. nedalyvaujant, nes jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė atvykti į teismo posėdį (ATPK 272 str.)

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 31-32 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas

nutarė:

R. V. už administracinio teisės pažeidimo (2015 m. lapkričio 16 d. veika), numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, padarymą skirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

R. V. už administracinio teisės pažeidimo (2015 m. gruodžio 25 d. veika), numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, padarymą skirti 90 Eur (deyniasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti R. V. galutinę subendrintą nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Priteisti iš R. V. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai padarytą turtinį nuostolį – 15,08 Eur (penkiolika eurų 8 euro centus).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.