Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2022-04-26 · Civilinė byla Nr. e2YT-2063-838/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-04-26
Bylos Nr.
e2YT-2063-838/2022
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-02002-2020-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Lina Giedrė
Suinteresuotas asmuo
L. R., R. R., A. R.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-2063-838/2022Teisminio proceso Nr. 2-06-3-02002-2020-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1; 3.2.7.1; 3.4.5.10 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. balandžio 26 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Lina Giedrė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse L. R. suinteresuoti asmenys L. R., R. R., A. R., išvadą teikianti institucija Viešoji įstaiga Klaipėdos psichikos sveikatos centras.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. sausio 25 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), L. R. pripažinta neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: psichinės sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); bei pripažinta ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje – teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje (kreipimasis su skundais, pareiškimais, prašymais tik į nurodytus viešojo administravimo subjektus - policiją, prokuratūrą, teismą).

2. Viešoji įstaiga (toliau – VšĮ) „Klaipėdos psichikos sveikatos centras“, kaip globos ir rūpybos institucija, pateikė išvadą, kurioje nurodoma, kad suinteresuotam asmeniui L. R. būtina skirti globėją ir rūpintoją, sutinka, kad neįgalios sesers globėju ir rūpintojų būtų paskirtas jos brolis A. R.. Nurodė, kad L. R. serga (duomenys neskelbtini), nuo 2005 metų gydoma VšĮ „Klaipėdos psichikos sveikatos centras“ pas psichiatrą, jai nustatytas 40 proc. darbingumo lygis. A. R. sutinka ir pageidauja būti paskirta savo sesers L. R. globėju ir rūpintoju.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. Bylos duomenimis nustatyta, kad įsiteisėjusiu Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. sausio 25 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje L. R. pripažinta neveiksnia atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Tai sudaro pagrindą aktualiose srityse nustatyti L. R. nustatyti globą ir rūpybą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 505 straipsnio 3 dalis).

4. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

5. Nagrinėjamu atveju iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad A. R. yra L. R. brolis. Jis rūpinasi savo sesers interesais, byloje yra pateiktas jo rašytinis sutikimas būti paskirta neveiksnios bei ribotai veiksnios asmeninių neturtinių santykių srityje sesers L. R. globėju. Byloje esantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2021 m. birželio 14 d. medicininis pažymėjimas patvirtina, kad A. R. sveikatos būklė leidžia eiti globėjos pareigas. Be to, iš byloje esančių duomenų matyti, kad A. R. yra neteistas. VšĮ „Klaipėdos psichikos sveikatos centras“ pateiktoje išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad neįgalios sesers L. R. globėju ir rūpintoju sutinka tapti A. R., nurodyta, kad jis sugebės tinkamai įgyvendinti globėjo rūpintojo pareigas. Aplinkybių, dėl kurių A. R. negalėtų būti paskirtas savo sesers L. R. globėju ir rūpintoju, byloje nenustatyta.

6. Įvertinęs byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimus, ištyręs rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad yra faktinis ir teisinis pagrindas pripažintai neveiksnia tam tikroje srityje bei ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje L. R. nustatyti globą visose aukščiau nurodytose asmeninių neturtinių santykių srityse, jos globėju ir rūpintoju paskiriant A. R. (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis).

7. Asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius (CK 3.239 straipsnio 2 dalis). Valstybės įmonės Registrų centro duomenimis L. R. nuosavybės teise turi keturis nekilnojamuosius daiktus - butus, esančius adresais: (duomenys neskelbtini), kuriuos pati administruoja. Atsižvelgiant į tai, kad L. R. pripažinta neveiksnia tam tikroje asmeninių neturtinių santykių srityje - psichinės sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.) bei pripažinta ribotai veiksnia tam tikroje asmeninių neturtinių santykių srityje - teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje (kreipimasis su skundais, pareiškimais, prašymais tik į nurodytus viešojo administravimo subjektus - policiją, prokuratūrą, teismą), turto administratoriaus skyrimo klausimas nesprendžiamas. Pažymėtina, kad bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad L. R. sugeba administruoti tiek savo nekilnojamąjį turtą, tiek tinkamai elgiasi su piniginėmis lėšomis.

8. CPK 508 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka paskirtam globėjui išaiškintina, kad jis turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti L. R. teises bei interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamo neveiksnaus ir ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnis);

9. Teismo nutartys dėl globos ir rūpybos nustatymo ir globėjo ir rūpintojo paskyrimo vykdomos skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 496, 506, 508 straipsniais, teismas

nutaria:

Nustatyti pripažintai neveiksnia L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

- psichinės sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Nustatyti pripažintai ribotai veiksnia L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

- teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje (kreipimasis su skundais, pareiškimais, prašymais tik į nurodytus viešojo administravimo subjektus - policiją, prokuratūrą, teismą).

Paskirti L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju ir rūpintoju visose išvardintose asmeninių neturtinių santykių srityse A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutarties dalį dėl globos ir rūpybos nustatymo ir globėjo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutarties duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jos įsiteisėjimo pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Lina Giedrė