Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Jonas Stubrys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovui G. G. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas Valstybinio studijų fondas pareiškė teisme ieškinį atsakovui dėl 1129,52 Eur skolos, 40,66 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovui ieškinys su priedais įteiktas tinkamai, viešo paskelbimo būdu, tačiau jis per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį, į teismo posėdį neatvyko. Atsakovui paskelbtame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nustatytu laiku nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovo prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2009-07-23 atsakovas G. G. su aukštąja mokykla (Vilniaus Gedimino technikos universitetu) sudarė studijų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal Sutartį atsakovas priimtas į valstybės finansuojamą studijų vietą, tačiau nuo 2010-03-29 buvo pašalintas iš aukštosios mokyklos. Aukštosios mokyklos studijų Sutarties 25 punkte nustatyta, kad studentas, nutraukęs Sutartį, privalo į valstybės biudžetą grąžinti studijų kainai valstybės finansuotose studijų vietose apmokėti skirtas lėšas ar jų dalį. Atsižvelgiant į tai, kad G. G. studijavo valstybės finansuojamoje studijų vietoje ir buvo pašalintas iš aukštosios mokyklos, vadovaujantis Aprašo 4.2 punktu bei Sutarties 25 punktu, jam atsirado prievolė grąžinti lėšas į valstybės biudžetą. Grąžintinų lėšų dydis įtvirtintas Aprašo 5 punkte. Pagal jį asmenys į valstybės biudžetą turi grąžinti sumą lygią 50 procentų einamųjų studijų metų studijų programos metinės kainos, nedidesnės už švietimo ir mokslo ministro patvirtintą norminę kainą ir ne daugiau nei nurodyta apraše. Atsakovą pašalinus iš aukštosios mokyklos, ieškovas 2010-10-25 išsiuntė jam įspėjimą Nr. IS464, kuriame nurodė, kad lėšos (1129,52 Eur) privalo būti grąžintos iki 2011-04-23. Atsakovas šių lėšų nesumokėjo.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiškai įvykdo prievolę (CK 6.1 straipsnis). Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200, 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias šalys privalo vykdyti sutartis tinkamai ir sąžiningai. Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, iš jo ieškovui priteistina 1129,52 Eur skola, susidariusi kaip nesumokėtos biudžeto lėšos, skirtos studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis), vadovaujantis Aprašo 10 punktu, už laiku negrąžintas lėšas jam skaičiuojami delspinigiai, kurių suma - 0,02 procento nuo negrąžintos lėšų sumos už kiekvieną pavėluotą dieną, todėl ieškovui iš atsakovo priteistini ieškovo paskaičiuoti 40,66 Eur delspinigiai (CK 6.71 straipsnis).

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1170,18 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-06-17) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, o ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), iš atsakovo valstybei priteistinos 26,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, t. y. nustatyto dydžio žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 96 str.)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalimi 142, straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais,

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Valstybiniam studijų fondui (juridinio asmens kodas 191722967) iš atsakovo G. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1129,52 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto dvidešimt devynių eurų, 52 centų) skolą, 40,66 Eur (keturiasdešimties eurų, 66 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1170,18 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-06-17) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo G. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 26,00 Eur (dvidešimt šešių eurų) bylinėjimosi išlaidas (suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660, mokėjimo paskirtis – žyminis mokestis).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.