Kauno apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamajam H. P.

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

H. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, iki bausmės atlikimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas :

1) 2012 m. lapkričio 8 d. Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 93 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 17 d. nutartimi atiduotas į specialiąją auklėjimo įstaigą vieneriems metams;

2) 2014 m. rugsėjo 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimu 6 mėnesiams;

3) 2017 m. gegužės 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams. BK 75 straipsnio pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

4) 2017 m. rugsėjo 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams. Paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. gegužės 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. BK 75 straipsnio pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

8) 2019 m. vasario 27 d. Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams;

9) 2019 m. gegužės 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 5 mėnesiams. BK 75 straipsnio pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2020 m. kovo 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi 2018 m. lapkričio 23 d., 2018 m. gruodžio 20 d. ir 2019 m. gegužės 20 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams. BK 75 straipsnio pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

13) 2021 m. rugsėjo 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (trys veikos), 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį paskirta galutinė subendrinta 4 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

14) 2022 m. balandžio 28 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (trys epizodai), 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis - 5 metams ir 3 mėnesiams laisvės atėmimo;

15) 2022 m. spalio 28 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2022 m. balandžio 28 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendis ir paskirta galutinė subendrinta 6 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

16) 2023 m. birželio 22 d. Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi pakeistas 2022 m. spalio 28 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendis ir pripažintas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje ir paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. rugsėjo 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta 5 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės neatlikęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. P. neteisėtai disponavo psichotropine medžiaga be tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, t. y. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, adresu: (duomenys neskelbtini), prie savęs apatinėse kelnaitėse laikė tris paketėlius, kuriuose milteliai su psichotropine medžiaga – 3-chlormetkatinonu, kurių masė yra 0,2338 g, juose yra 0,1955 g gryno 3-chlormetkatinono, psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio ir delta-8-tetrahidrokanabinolio, masė-14,3256 g, kurioje 2,8794 g gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio ir nenustatytas kiekis delta-8-tetrahidrokanabinolio, 7.5 vnt. popieriaus lapelių su psichotropine medžiaga - LSD, kurių masė - 0,1476 g, juose yra 0,00016 gryno LSD, iki kol 2024 m. vasario 16 d. 16.13 val. jo asmens kratos metu 2-o būrio 3-oje gyvenamojoje patalpoje jis šiuos tris paketėlius su psichotropinėmis medžiagomis numetė ant grindų, kuriuos rado ir paėmė pataisos įstaigos pareigūnas.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu pagal jam pareikštą kaltinimą kaltinamasis H. P. kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, 2024 m. vasario 16 d. atlikinėjo laisvės atėmimo bausmė (duomenys neskelbtini) kalėjime. Nepamena kelintą valandą, pas jį į gyvenamąją patalpą užėjo pareigūnai ir vedėsi jį atlikti kratą į kontrolės punktą. Eidamas jis išmetė paketėlį, kuris buvo užkištas už jo kelnaičių. Paketėlyje buvo hašišas, milteliai vadinami „kristalais“ ir popieriukai su „LSD“. Numestą paketėlį buvo įsigijęs tą pačią dieną savo reikmėms, psichotropinių medžiagų platinti tikslo neturėjo. Numestą paketėlį su psichotropinėmis medžiagomis paėmė pareigūnai. Psichotropines medžiagas laikė savo reikmėms, platinti tikslo neturėjo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi.

Kadangi kaltinamasis H. P. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Be kaltinamojo H. P. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas K. Ž. paaiškino, kad nuo 2024-02-16 nuo 8 val. iki 2024-02-17 8 val. atliko tarnybą (duomenys neskelbtini) kalėjime, Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose. 2024-02-16 apie 16.13 val. jis kartu su SVS jaunesniuoju specialistu M. G. apėjimo metu (duomenys neskelbtini) būryje (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje, pareigūnas M. G. jam pasakė, jog nori atidžiau pasižiūrėti gyvenamą patalpą, nes jam pasirodė, kad vienas nuteistasis blaškosi, lyg ir pasimetęs atrodo. Jie abu priėjo prie nuteistojo H. P., tada G. jo paklausė ar jis prie savęs ką nors turi draudžiamo, nuteistasis atsakė necenzūriniais žodžiais, kad nieko neturi. Jis šalia stovėjo ir girdėjo kaip G. minėtam nuteistajam pasakė, jog atliks jam dalinę kratą, nuteistasis reiškė nepasitenkinimą, bet kratą atklikti leido. Dalinės kratos metu matė kaip pareigūnas tikrino nuteistojo apatines kelnaites kaip nuteistasis staigiai čiupo pareigūno ranką norėdamas ją patraukti nuo savęs. Tada pareigūnas suėmė nuteistojo ranką ir liepė eiti kartu Į KPP Nr. (duomenys neskelbtini) kratų atlikimo patalpą atlikti visuminę kratą, nes pareigūnas įtarė, kad minėtas nuteistasis kažką slepia apatinėse kelnaitėse. Jis žengė žingsnį artų nuteistojo, kad suimtį jo ranką ir jį vesti, tačiau nuteistasis pamatęs jog eina link jo staigiu judesiu atsitraukė nuo pareigūno G. ir bėgo link gyvenamosios patalpos išėjimo apie 3 metrus, jie abu su pareigūnu šoko link nuteistojo, kaip G. griebė nuteistajam už chalato ir tuo pat metu jis griebė už nuteistojo rankos, kad jį sulaikyti, nuteistasis pradėjo muistytis ir matė kaip nuteistasis staigiu rankos mostu kažką numeta nuo jo į gyvenamą patalpą tuo pat metu rėkdamas kitiems nuteistiesiems „paimkit paimkit“. Kadangi patalpoje netoli numesto ant žemės paketėlio pamatė stovintį kitą nuteistąjį, šiuo metu negali prisiminti jo vardo ir pavardės, puolė prie jo, nes suprato, kad jis kesinasi paimti nuo žemės paketėlį, kurį numetė H. P. Paketėlį nuo žemės paėmė M. G., jie su juo išsivedė H. P. į KPP Nr. (duomenys neskelbtini), atlikti visuminės kratos. Visuminės kratos metu pas minėtą nuteistąjį daugiau draudžiamų daiktų rasta nebuvo. Jis paliko nuteistąjį kartu su G., o pats grįžo toliau tęsti tarnybos. Kas buvo supakuota rastame paketėlyje jis nežino. Nedelsiant apie įvykį buvo informuotas pamainos budintis, kuris ir supakavo rastą paketėlį į specialų voką (b. l. 21-24). Papildomai apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas K. Ž. paaiškino, kad tuo metu, kaip pareigūnas M. G. bandė sulaikyti nuteistąjį H. P., nuteistasis pradėjo muistytis ir staigiu rankos mostu kažką numetė nuo savęs į gyvenamą patalpą ir girdėjo, kaip jis rėkė kitiems nuteistiesiems „paimkit paimkit“. Kadangi patalpoje netoli numesto ant žemės paketėlio matė stovintį kitą nuteistąjį A. M., suprato ir pastebėjo iš jo judesių, kad jis ruošiasi paimti paketėlį nuo grindų, kurį numetė H. P.. Jis puolė prie jo, tarp jų prasidėjo grumtynės, kadangi jis nepakluso nurodymams pasitraukti, panaudojo fizinę prievartą ir pargriovė nuteistąjį A. M. ant grindų, taip neleisdamas jam paimti numesto paketėlio. Paketėlį nuo žemės paėmė M. G., po to kaip paketėlis buvo paimtas nuo grindų jis fizinę prievartą prieš A. M. nutraukė (t. 1, b. l. 25-28).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. G. paaiškino, kad 2024-02-18 nuo 8.00 val. ryto iki 2024-02-17 8.00 val. atliko tarnybą (duomenys neskelbtini) kalėjime Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose. 2024-02-16 apie 16.13 val. ėjo kartu su SVS specialistu K. Ž. apeiti (duomenys neskelbtini) patalpas, kaip jis eidamas link įėjimo pro langą pamatė nuteistąjį H. P. staigiai nulimpantį nuo lovos, jis atrodė lyg ir pasimetęs, todėl pasakė pareigūnui Ž., kad eitumėme pasižiūrėti. Jis pirmas įėjo į patalpą ir pamatė, kad minėtas nuteistasis stovi prie lovos nugara į jį ir kažką kišasi į kelnes ar tvarkosi kelnes, jis priėjo prie jo ir pasakė, kad atliks dalinę asmens kratą, nuteistasis sutiko, pakėlė rankas. Pradėjo tikrinti ir prie jo apatinių kelnaičių užčiuopė paketą, paklausė kas čia yra ir liepė jam išimti, bet jis to nedarė. Nusprendė jį paimti už rankos ir vestis į KPP Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau jis pradėjo muistytis ir lyg imituoti, kad išsitraukė paketėlį it įsidėjo į burną, o su kita ranka besimuistydamas ištraukė paketėlį iš apatinių kelnaičių ir numetė link durų, jis norėjo jį sulaikyti ir užvesti rankas už nugaros, tačiau jis nesileido. K. Ž. jam padėjo. Jis matė, kad numestas paketėlis guli ant žemės, bet negalėjo jo paimti, nes tuo metu grūmėsi su H. P.. Matė kaip Ž. grūmėsi su kitu nuteistuoju, nes matomai bandė paimti numestą paketėlį, tačiau jam nepavyko. H. P. liepė kitiems nuteistiesiems kurie tuo metu buvo patalpoje paimti paketėlį, tačiau nieko to nedarė, tik nuteistasis, kuris grumėsi su pareigūnu Ž. Jis pribėgo prie paketėlio ir jį paėmė, įsidėjo į kišenę ir kartu su SVS specialistu K. Ž. nusivedė H. P. į KPP Nr. (duomenys neskelbtini) pas pamainos budintį. Palikęs ten minėtą nuteistąjį grįžo toliau tęsti tarnybos. Daugiau nieko papasakoti neturi (t. 1, b. l. 31-34). Papildomai apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. G. paaiškino, kad tarnybą atliko 2024-02-16 nuo 8.00 val. iki 2024-02-17 8.00 val. 2024-02-106 apie 16.00 val. kartu su SVS jaun. specialistu K. Ž. vykdydami tarnybą, apžiūrinėjo (duomenys neskelbtini) būrio teritoriją ir ėjo į (duomenys neskelbtini) būrio patalpas, kaip apie 16.10 val. jiems abiems užėjus į (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamą patalpą buvo patikrintas nuteistasis H. P., nes jis atrodė sutrikęs, pasimetęs. Atliekant nuteistajam dalinę kratą, jo apatinėse kelnaitėse užčiuopė paketą ir paprašius nuteistojo P. išimti ir parodyti kas ten yra, pastarasis to nepadarė, o jam pabandžius suvesti jo rankas jam už nugaros, jis priešinosi ir muistėsi, todėl buvo panaudota fizinė prievarta, kad būtų galima iš H. P. paimti paketėlį. H. P. paketėlį išsitraukė iš apatinių kelnaičių ir numetė ant grindų, link durų. Jam vis bandant sulaikyti H. P. ir suvesti jo rankas už nugaros, to padaryti negalėjo, nes jis muistėsi ir nesileido, priešinosi. Grumtynių metu radijo ryšiu kvietė pagalbą. Dar nori paminėti, kad pareigūnas K. Ž. grūmėsi su nuteistuoju A. M., nes pastarajam P. liepė rėkdamas M. paimti numestą paketėlį, todėl ir prieš M. buvo panaudota fizinė prievarta. Paėmus nuo grindų paketą, fizinės prievartos panaudojimas nedelsiant buvo nutrauktas. Abu nuteistieji buvo nuvesti į budinčią dalį pas pamainos budintį, vėliau žino, kad abu nuteistieji buvo nuvesti iki medikų apžiūrai. Dar nori paminėti, kad vėliau jam sutikus nuteistąjį H. P. šis jam sakė, kad „nieko tu jam čia nepadarysi, jam mažai likę bausmės, jei reikės, pavažinės po teismus, išsivartys“ (t. 1, b. l. 35-38).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas Ž. R. paaiškino, kad 2024-02-16 nuo 8.00 val. iki 2024-02-17 8.00 val. atliko tarnybą (duomenys neskelbtini) kalėjimo saugumo valdymo skyriuje vyriausiojo specialisto pareigose, buvo atsakingas už pamainą. 2024 m. vasario 16 d. apie 16.00 val., vykdydami tarnybą Saugumo valdymo skyriaus specialistai M. Ž. ir M. G. apėjimo metu apžiūrinėjo (duomenys neskelbtini) būrio teritoriją ir patalpas. Jam būnant KPP Nr. (duomenys neskelbtini) apie 16.20 val. SVS jaunesnieji specialistai M. Ž. ir M. G. atvedė nuteistuosius H. P. ir A. M., taip pat informavo, kad (duomenys neskelbtini) kalėjimo apėjimo metu, (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) brigadoje SVS jaunesnysis specialistas M. G. dalinės kratos metu pas (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) brigados nuteistąjį H. P., gim. (duomenys neskelbtini), užčiuopė apatinėse kelnaitėse kažkokį paketą, kurio minėtas nuteistasis neatidavė pareigūnams, o numetė patalpoje ant grindų. Tik panaudojus fizinę prievartą prieš nuteistąjį H. P. paketas nuo grindų buvo paimtas. Kadangi buvo panaudota fizinė prievartą, norint iš nuteistojo H. P. paimti draudžiamus daiktus, minėtas nuteistasis buvo nuvestas pas medikus apžiūrai. Po medikų apžiūros H. P. buvo grąžintas į būrį. Patikrinus rastą paketą, viduje buvo rasti trys polietileniniai maišeliai. Viename iš jų rastas nedidelis savadarbis polietileninis paketėlis, kurio viduje baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga. Antrame maišelyje rasti 7 popieriukai galimai išmirkyti narkotinėmis medžiagomis. Trečiame maišelyje rasta 20 savadarbių paketėlių, kurių viduje juodos spalvos neaiškios kilmės medžiaga galimai narkotinė ir psichotropinė. Po apžiūros rastus daiktus supakavo į spec. paketą (t. 1, b. l. 74-77).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. K. paaiškino, kad nuo 2024-01-31 atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, paskirtas gyventi į (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje. Patalpoje sutaria, nekonfliktuoja, mažai bendrauja su patalpos nuteistaisiais. H. P. jis nežino, jokio įvykio su minėtu nuteistuoju jis nematė. Savo gyvenamojoje patalpoje išvis jokio įvykio tarp nuteistojo ir pareigūno nematė, gali būti, kad tuo metu nebuvo patalpoje. Dienos metu dažniausiai būnu lauke. Jokių kalbų negirdėjo. Daugiau nieko papasakoti neturi (t. 1, b. l. 52-54).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. M. paaiškino, kad nuo 2022-10-06 atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, paskirtas gyventi į (duomenys neskelbtini) gyvenamą patalpą. H. P. jis žino, pažįsta, bendrauja, su kitais nuteistaisiais nekonfliktuoja. Jis pats narkotinių medžiagų nevartoja, ar jas vartoja H. P., nežino, matęs nėra. 2024-02-16 prisimena, kad buvo gyvenamojoje patalpoje, buvo dienos metas, apie 16.00 val. buvo prie savo lovos ir matė kaip pareigūnai atėjo prie nuteistojo H. P., kažko jo paklausė, jis jiems atsakė ir matė kaip du pareigūnai paėmė minėtam nuteistajam už rankų ir pradėjo jį vesti iš patalpos, paskui matė kaip prie patalpos durų grūmėsi H. su pareigūnais, jis dar paklausė kas čia vyksta, jam niekas nieko neatsakė. Buvo priėjęs prie jų visų kol jie grūmėsi ir bandė išskirti, tada pareigūnas puolė ant jo, pargriovė, jis nesipriešino, atsikėlė ir jį pareigūnas išvedė iš patalpos. Prie savęs jokių draudžiamų daiktų neturėjo. Kodėl įvyko konfliktas ir kodėl jie visi grūmėsi, nežino. Jo H. P. neprašė nieko. Juos abu su H. pareigūnai nuvedė pas pamainos budintį, su juo pamainos budintis pakalbėjo ir paleido atgal į gyvenamą patalpą, o P. pasiliko. Grįžęs P. kalbėjo, kad jam darė šlapimo testą, kad reikėjo kažką pasirašyti, daugiau nieko nesakė (t. 1, b. l. 46-49).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas L. D. paaiškino, kad šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, paskirtas gyventi į (duomenys neskelbtini) gyvenamą patalpą. Tikslaus laiko pasakyti negali, dienų nežino ir neseka, miegojo savo patalpoje, per miegus nieko negirdėjo, jokio triukšmo, prabudo, tuo metu patalpoje buvo keletas nuteistųjų, ramu ir tyla, nieko ypatingo nepastebėjo, negirdėjo, kad patalpos nuteistieji kalbėtų apie kokį įvykį. Jis niekada nekreipia jokio dėmesio, nes jam yra neaktualu. Pats niekur nelenda, nesivelia ir nedalyvauja. Kas iš jo patalpos nuteistųjų vartoja narkotines medžiagas, nežino, nesidomi. Pats narkotinių medžiagų nevartoja. H. P. žino iš matymo, nes gyvena vienoje patalpoje, su juo nebendrauja. Ar jis vartoja narkotines medžiagas pasakyti negali, nes neturi apie tai jokio supratimo (t. 1, b. l. 41-43).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas I. K. paaiškino, kad nuo 2023-06-07 atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, paskirtas gyventi į (duomenys neskelbtini) gyvenamą patalpą. H. P. jis žino, gyvena vienoje patalpoje, su juo bendrauja, jokių konfliktų su kitais nuteistaisiais jis neturi. Apie jokį konfliktą tarp H. P. ir pareigūnus jis nežino, negirdėjo. Dienos metu dažniausiai būnu išėjęs iš patalpos (t. 1, b. l. 57-59).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas N. J. paaiškino, kad nuo 2023-10-30 atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, paskirtas gyventi į (duomenys neskelbtini) gyvenamą patalpą. Jokio įvykio su nuteistuoju P. ir pareigūnais nežino ir nematė, dalyvavęs nėra. Dienos metu būna lauke. H. P. žino, bet su juo bendrauja mažai. Narkotinių medžiagų nevartoja, ar jas vartoja H. P., nežino. Iš kitų nuteistųjų apie jokius įvykius jis nieko negirdėjo. Daugiau nieko papasakoti neturi (t. 1, b. l. 68-70).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas D. S. paaiškino, kad nuo 2023-10-30 atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, paskirtas gyventi į (duomenys neskelbtini) gyvenamą patalpą. Tikslios datos pasakyti negali, bet galėjo būti 2024 m. vasario 16 diena, kaip buvo dienos metu savo gyvenamojoje patalpoje, gėrė arbatą kartu su N., kaip į patalpą atėjo du pareigūnai ir jie iškarto priėjo prie H. P. ir be įspėjimo pradėjo jį tikrinti, matė kaip H. patraukė rankas, kad pareigūnai nuo jo pasitrauktų, tačiau pareigūnai suėmė jo rankas ir bandė jį išsivesti iš patalpos, matė kaip jiems kelią pastojo nuteistasis A. M. ir pareigūnas jį pargriovė ant žemės, Kitas pareigūnas su H. buvo koridoriuje, ką jie ten darė jis nematė, nes buvo tuo metu patalpoje. Kodėl pareigūnai norėjo išsivesti nuteistąjį P. jis nežino, jis pas P. pareigūnai ką nors rado draudžiamo jis nežino, nematė. Kaip pareigūnas pargriovė M., kad kitas pareigūnas galėtų išeiti iš patalpos su H., tada M. atsistojo ir su pareigūnu išėjo iš patalpos. Pareigūnai išsivedė ir P. ir M., o kodėl jis nežino. P. niekam nieko nesakė, agresyvus nebuvo. Daugiau nieko pasakyti neturi. Kodėl įvyko šis konfliktas jis nežino. Apie jokias narkotines medžiagas jis nežino, kiek jam yra žinoma P. nevartoja jų, sportuoja, cigarečių nerūko (t. 1, b. l. 62-65).

Iš tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriuje 2024-02-16 gautas (duomenys neskelbtini) kalėjimo saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto Ž. R. 2024-02-16 tarnybinis pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, kad 2024 m. vasario 16 d. apie 16.13 val., (duomenys neskelbtini) kalėjimo apėjimo metu, (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) brigadoje SVS jaunesnieji specialistai M. G. ir K. Ž. atliko dalinę kratą (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) brigados nuteistajam H. P.. Kratos metu SVS jaunesnysis specialistas M. G. užčiuopė apatinėse kelnaitėse kažkokį paketą. Tuo metu nuteistasis H. P. ėmė muistytis ir staigiu judesiu išsitraukęs iš apatinių kelnaičių paketą numetė jį ant grindų. Tik panaudojus fizinę prievartą prieš nuteistąjį H. P. paketas nuo grindų buvo paimtas. Patikrinus rastą paketą jo viduje buvo trys polietileniniai maišeliai. Viename iš jų rastas nedidelis savadarbis polietileninis paketėlis, kurio viduje baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga. Antrame maišelyje rasti 7 popieriukai galimai išmirkyti narkotinėmis medžiagomis. Trečiame maišelyje rasta 20 savadarbių paketėlių, kurių viduje juodos spalvos neaiškios kilmės medžiaga galimai narkotinė ir psichotropinė. Rasti daiktai sudėti į spec. paketą Nr. 1789059 (t. 1, b. l. 6-9).

Iš (duomenys neskelbtini) kalėjimo saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto Ž. R. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024 m. vasario 16 d. apie 16.13 val., (duomenys neskelbtini) kalėjimo apėjimo metu 2-o būrio 3-čioje brigadoje SVS jaunesnieji specialistai M. G. ir K. Ž. atliko dalinę kratą 2-to būrio 3-os brigados nuteistajam H. P.. Kratos metu SVS jaunesnysis specialistas M. G. užčiuopė apatinėse kelnaitėse kažkokį paketą. Tuo metu nuteistasis H. P. ėmė muistytis ir staigiu judesiu išsitraukęs iš apatinių kelnaičių paketą numetė jį ant grindų. Tik panaudojus fizinę prievartą prieš nuteistąjį H. P. paketas nuo grindų buvo paimtas. Patikrinus rastą paketą jo viduje buvo trys polietileniniai maišeliai. Viename iš jų rastas nedidelis savadarbis polietileninis paketėlis, kurio viduje baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga. Antrame maišelyje rasti 7 popieriukai galimai išmirkyti narkotinėmis medžiagomis. Trečiame maišelyje rasta 20 savadarbių paketėlių, kurių viduje juodos spalvos neaiškios kilmės medžiaga galimai narkotinė ir psichotropinė. Rasti daiktai sudėti į spec. paketą Nr. 1789059 (t. 1, b. l. 10).

Iš kaltinamojo asmens kratos ir apžiūros protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad kaltinamajam H. P. 2024-02-16 16.13 val. atlikta asmens krata ir jo daiktų apžiūra, per kurią nuteistojo apatinėse kelnaitėse buvo užčiuoptas paketas. Nuteistasis staiga įkišęs ranką į apatines kelnaites, ištraukė paketą ir numetė ant grindų. Paėmus paketą rasta: 3 polietileniniai maišeliai, kurių viename buvo baltos spalvos neaiškios milteliai, kitame 7 spalvoti popieriukai, trečiame maišelyje 20 juodos spalvos paketėlių, galimai su narkotine ar psichotropine medžiaga. Nuteistasis po kratos pareiškė pretenzijas, kad prieš jį buvo daryta fizinė prievarta ir su krata nesutiko (t. 1, b. l. 11).

Iš (duomenys neskelbtini) kalėjimo saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto M. G. tarnybinio pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2024 m. vasario 16 d., apie 16.10 val. vykdant tarnybą (duomenys neskelbtini) kalėjimo gyvenamoje zonoje, (duomenys neskelbtini) lokalinio sektoriaus apėjimo metu kartu su SVS jaunesniuoju specialistu K. Ž. užėjo į (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) brigadą. Pamatęs (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) brigados nuteistąjį H. P. stovintį prie lovos, įtarė, kad jis turi draudžiamų daiktų, todėl nusprendė atlikti dalinę kratą. Priėjus prie nuteistojo pradėjo daryti jam dalinę kratą ir apatinėse kelnaitėse kažką užčiuopė. H. P. ėmė muistytis ir trukdė atlikti kratą todėl nusprendė jį vestis į KPP Nr. (duomenys neskelbtini). Išeinant iš 2-3 brigados, tarpduryje H. P. staigiu judesiu ištraukęs kažką iš apatinių kelnaičių ir numetė ant grindų į gyvenamą patalpą. Bandant numestą paketą paimti, nuteistasis H. P. jį laikė rankomis taip neleisdamas paimti numesto paketo, todėl jis kartu su juo buvusiu SVS jaunesniuoju specialistu K. Ž., vadovaujantis Lietuvos Respublikos pataisos pareigūnų veiklos įstatymo nuostatomis, panaudojo fizinę prievartą ir pargriovė nuteistąjį ant grindų, o jis laikė jį prispaudęs kol buvo paimtas paketas. Po fizinės prievartos panaudojimo nuteistasis buvo palydėtas medikų apžiūrai į Sveikatos priežiūros skyrių. Įvykis užfiksuotas vaizdo registratoriais Nr. 51 ir 29 (t. 1, b. l. 12).

Iš (duomenys neskelbtini) kalėjimo saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto K. Ž. tarnybinio pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2024 m. vasario 16 d., apie 16.10 val., vykdant tarnybą (duomenys neskelbtini) kalėjimo gyvenamoje zonoje, (duomenys neskelbtini) lokalinio sektoriaus apėjimo metu kartu su SVS jaunesniuoju specialistu M. G. užėjo į (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) brigadą. Pamatę (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) brigados nuteistąjį H. P., stovintį prie lovos. įtarė, kad jis turi draudžiamų daiktų todėl M. G. nusprendė atlikti dalinę kratą. Priėjus prie nuteistojo ir pradėjus daryti jam dalinę kratą, apatinėse kelnaitėse kažką užčiuopė. Tada H. P. ėmė muistytis ir trukdė atlikti kratą, todėl nusprendė jį vestis į KPP Nr. (duomenys neskelbtini). Išeinant iš (duomenys neskelbtini) brigados, tarpduryje H. P. staigiu judesiu, ištraukęs kažką iš apatinių kelnaičių, numetė ant grindų į gyvenamą patalpą. Bandant numestą paketą paimti, nuteistasis H. P. laikė rankomis M. G., taip neleisdamas paimti numesto paketo, todėl jis, kartu su SVS jaunesniuoju specialistu M. G., vadovaujantis Lietuvos Respublikos pataisos pareigūnų veiklos įstatymo nuostatomis, panaudojo fizinę prievartą ir pargriovė nuteistąjį ant grindų M. G. laikė jį prispaudęs prie grindų kol buvo paimtas paketas. Paėmus paketą fizinės prievartos panaudojimas iš karto buvo nutrauktas. Po fizinės prievartos panaudojimo nuteistasis buvo palydėtas medikų apžiūrai į Sveikatos priežiūros skyrių. Įvykis užfiksuotas vaizdo registratoriais Nr. 51 ir 29 (t. 1, b. l. 13).

Iš medicininio pažymėjimo Nr. 32 matyti, kad 2024-02-16 apžiūrėtas H. P., kuriam, atlikus viso kūno apžiūrą, sužalojimų, paraudimų, įbrėžimų nenustatyta (t. 1, b. l. 14).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tirti pateiktuose milteliuose yra psichotropinės medžiagos - 3-chlormetkatinono. Tirti pateiktuose milteliuose, kurių masė yra 0,2338 g. yra 0,1955 g. gryno 3-chlormetkatinono. Kietos tamsiai žaliai rudos medžiagos gabalėliuose yra psichotropinių medžiagų — delta-9tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio) ir delta-8-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio). Tirti pateikta 14,3256 g kietos medžiagos, kurioje yra 2,8794 g gryno delta9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio). Kiekybinis delta-8-tetrahidrokanabinolio tyrimas neatliktas, nes Lietuvos teismo ekspertizės centre neturime pamatinės medžiagos, reikalingos tokiam tyrimui atlikti. Tirti pateiktuose popieriaus lapeliuose (7,5 vnt.) yra psichotropinės medžiagos - LSD (lizergido). Tirti pateiktų popieriaus lapelių masė - 0,1476 g, juose yra 0,00016 g. gryno LSD (t. 1, b. l. 82-83).

Iš tarnybinio pranešimo dėl pamatinės medžiagos matyti kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje 2024-03-07 gauta Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodoma, kad kietos tamsiai žaliai rudos medžiagos gabalėliuose yra psichotropinių medžiagų — delta-9tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio) ir delta-8-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio). Tirti pateikta 14,3256 g kietos medžiagos, kurioje yra 2,8794 g gryno delta9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio). Kiekybinis delta-8-tetrahidrokanabinolio tyrimas neatliktas, nes Lietuvos teismo ekspertizės centre neturime pamatinės medžiagos, reikalingos tokiam tyrimui atlikti. 2024-03-19 susisiekus su Kriminalistinių tyrimų, centru telefonu Nr. 8-700-59692, darbuotoja nurodė, kad delta-8-tetrahidrokanabinolio pamatinės medžiagos ir artimiausiu metu neplanuoja įsigyti (t. 1, b. l. 84).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad atlikus DNR tyrimą, ant keturių polietileninių maišelių išorinių ir vidinių paviršių DNR profilių, tinkamo tolimesniam asmenų identifikavimui, negauta (t. 1, b. l. 90-91).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriuje gautas (duomenys neskelbtini) kalėjimo saugumo valdymo skyriaus DVD-R su vaizdo kamerų 2 vaizdo įrašas pavadinimu „NVR-8 ch_22 2024/02/16 16:25 2 būrio koridorius“, 3 minučių trukmės. Įrašas prasideda 2024-02-16 16:25 val., kuriame matyti koridorius, kuriame matyti prie sienos sustatyti suoliukai, koridoriaus gale langas, prie lango bendro naudojimo spintelė avalynei. 16:25:50 val. matyti kaip į koridorių įeina du pareigūnai ir eina tiesiai i gyvenamą patalpą po dešine puse. Toliau matyti kaip koridoriumi praeina nuteistasis, jis nueina tiesiai ir įeiną į patalpą po kaire puse. 16:26:12 matyti kaip iš patalpos po dešine puse išeina du pareigūnai, kurie laiko per vidurį nuteistąjį, šis muistosi, yra parklupdomas ant žemės, vyksta grumtynės. Matyti kaip tuo pat metu tarpduryje pasirodo nuteistasis vilkintis pilku chalatu su kapišonu, kuris užgula ant pareigūno, pareigūnas staigiu judesiu atsilenkia ir abu įpuola į gyvenamą patalpą, nugriūna. Tuo metu koridoriuje renkasi nuteistieji, kurie stebi. Matyti kaip pareigūnas grumiasi su nuteistuoju, kuris vilki juodos spalvos chalatu, tamsiomis kelnėmis, tamsiomis kojinėmis su raštu ir tapkėmis, pareigūnas ji stumia viena ranka nuo patalpos, o nuteistasis ji traukia paėmęs už pareigūno rankos. Tuo metu prie patalpos durų prieina nuteistasis su chalatu stovi ir stebi. Matyti, kaip pareigūnas sutramdo nuteistąjį, jį nustumia nuo durų, o pats įeina į patalpą, iš paskos jo į patalpą įeina ir nuteistasis. Prie patalpos durų rikiuojasi nuteistieji, jie stebi. Matyti, kaip pareigūnai išveda iš patalpos nuteistąjį su juodos spalvos chalatu. Iš paskos išeina ir nuteistasis su pilkos spalvos chalatu. Toliau vaizdo įraše užfiksuoti vaizdai nereikšmingi šiam ikiteisminiam tyrimui.

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriuje gautas (duomenys neskelbtini) kalėjimo saugumo valdymo skyriaus DVD-R su vaizdo registratoriaus vaizdo įrašu. Paleidus duomenų laikmeną be pavadinimo tarnybiniame kompiuteryje, naudojant programą „VLC media player“ matyti apžiūrimas failas pavadinimu „2024/02/16 16:13:31 000029 000029“, 2:36 minučių trukmės. Įrašas prasideda 2024-02-16 16:13 val., kuriame matyti kiemas ir kieme krepšinį žaidžiantys du nuteistieji, filmuojantis pareigūnas juos praeina ir eina tiesiai link pastato, prie lauko durų sutinka nuteistąjį, kuriam liepia eiti paskui, eina koridoriumi, matyti kaip atidaro kambario duris ir užeiną į vidų, matyti gyvenamoji patalpa, priešais stovintis nuteistasis vilkintis juodos spalvos chalatą, girdėti kaip pareigūnas pasisveikina ir pasako, kad patikrinimas, paklausia nuteistojo ar jis neturi nieko draudžiamo girdėti kaip minėtas nuteistasis klausia „ar mane? ką aš galiu turėti viskas“, girdėti kaip pareigūnas liepia minėtam nuteistajam pakelti rankas, šis jas pakelia. Girdėti kaip pareigūnas sako „čia ką čia užsikišęs, laikyk ranką einam“, matyti kaip filmuojantis pareigūnas bando paimti nuteistąjį už rankos, tačiau šis nesileidžia, pradeda muistytis. Šalia stovi kitas pareigūnas, kuris bando suimti kitą nuteistojo ranką, girdisi, kaip pareigūnas sako „einam su mumis“. Matyti, kad filmuojantis pareigūnas bando nuteistąjį vesti, tačiau šis pradeda muistytis ir jie abu grumiasi, aiškiai vaizdo nesimato, girdėti kaip pareigūnas sako „spjauk spjauk“. Vaizdas neaiškus, nes girdėti, kad abu pareigūnai grumiasi su nuteistuoju, matyti, kad filmuojančiam pareigūnui nukrenta racija ant žemės, jis pakelia raciją ir radijo ryšiu paprašo ateiti pareigūnų į pagalbą. Girdėti, kaip nuteistasis sako „lavy, diržy diržy“. Radijo ryšiu filmuojantis pareigūnas dar kartą pašaukia pagalbą į (duomenys neskelbtini) būrį. Girdėti kaip filmuojantis pareigūnas nurodo minėtam nuteistajam gulėti. Girdėti kaip laikomas nuteistasis rėkia „padėk, ko stovi, padėk, kurva invalide, nes užmušiu invalide“. Tuo pat metu matyti kaip gyvenamojoje patalpoje šalia durų ant žemės guli nuteistasis ir ant jo užgriuvęs pareigūnas, jie grumiasi. Matyti koridoriuje prieina kitas nuteistasis, vilkintis chalatu su kapišonu, jis priėjęs prie gyvenamosios patalpos durų stovi ir žiūri. Girdėti kaip nuteistasis, kuris yra laikomas filmuojančio pareigūno, rėkia nuteistiesiems patalpoje „padėk greičiau, nes užmušiu, atimk“. Girdėti, kaip pareigūnas radijo ryšių sako „40 į (duomenys neskelbtini) ateikit greitai“, matyti kaip pareigūnas viena ranka laiko nuteistąjį, kuris muistosi, rėkia ir yra agresyvus. Girdėti, kaip pareigūnas liepia nuteistajam eiti prie sienos. Nuteistasis įeiną į gyvenamą patalpą, joje matyti kitas pareigūnas atsistoja nuo žemės, filmuojantis pareigūnas liepia nuteistajam su juodos spalvos chalatu eiti kartu, jį išsiveda iš pastato, eina kiemu. Kieme sutinka kitus du pareigūnus, kuriems sako eiti ir paimti dar kitą nuteistąjį. Einant taku matyti, kad pareigūnas savo kairėje rankoje nešasi paketėlį. Vaizdo įrašas baigiasi. Duomenų laikmena su vaizdo įrašu pridedama prie ikiteisminio tyrimo Nr. 01-0-00094-24 (t. 1, b. l. 102-103).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriuje gautas (duomenys neskelbtini) kalėjimo saugumo valdymo skyriaus DVD-R su vaizdo registratoriaus Nr. 51 vaizdo įrašas, pavadinimu „2024/02/16 16:17:15 000051 000051“, įrašas yra 1:32 minučių trukmės, prasideda 2024-02-16 16:17 val., matyti patalpa, priešais filmuojantį pareigūną stovi nuteistasis vilkintis mėlynos spalvos trumpų rankovių marškinėlius, tamsios spalvos sportines Nike kelnes, pareigūnas jį tikrina. Girdėti kaip nuteistasis sako „nieko nesakiau iš viso“, tuo pat metu jam pareigūnas sako „o girdėjau“. Šalia nuteistojo stovi kitas nuteistasis vilkintis pilkos spalvos chalatu, smulkaus kūno sudėjimo, avi sportines tapkes. Girdėti kaip pareigūnas klausia nuteistojo „kas buvo H.“, šis atsako „užpuolė mus, nu mes gi teleskopu neturim“. Matyti, kaip šalia stovintis nuteistasis su pilkos spalvos chalatu juokiasi, pasilenkia, parodo savo kojos kelį. Girdėti kaip pareigūnas klausia „ar pas šitą ką radot“, jam atsako kitas pareigūnas „šitas nieko, tik šoko ant K. ir priešinosi“. Girdėti kaip pareigūnas sako „šitas šitam metė, jisai paėmė“. Toliau matyti, kaip patikrinti nuteistieji išvedami iš patalpos. Vaizdo įrašas baigiasi. Duomenų laikmena su vaido įrašu pridedama prie ikiteisminio tyrimo Nr. 01-0-00094-24 (t. 1, b. l. 105-106).

Teismas laiko, kad byloje įrodyta, jog H. P. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, adresu: (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs apatinėse kelnaitėse laikė tris paketėlius, kuriuose milteliai su psichotropine medžiaga – 3-chlormetkatinonu, kurių masė yra 0,2338 g, juose yra 0,1955 g gryno 3-chlormetkatinono, psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio ir delta-8-tetrahidrokanabinolio, masė-14,3256 g, kurioje 2,8794 g gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio ir nenustatytas kiekis delta-8-tetrahidrokanabinolio, 7.5 vnt. popieriaus lapelių su psichotropine medžiaga - LSD, kurių masė - 0,1476 g, juose yra 0,00016 gryno LSD, iki kol 2024 m. vasario 16 d. 16.13 val. jo asmens kratos metu (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje jis šiuos tris paketėlius su psichotropinėmis medžiagomis numetė ant grindų, kuriuos rado ir paėmė pataisos įstaigos pareigūnas.

Šias aplinkybes visiškai pripažino pats kaltinamasis, jas patvirtino ir ikiteisminio tyrimo metu apklausti liudytojai K. Ž. ir M. G.. Nustatytos aplinkybės atitinka ir specialisto išvadą (t. 1, b. l. 82-83), apie tai, kokios rūšies psichotropinių medžiagų ir koks jų kiekis buvo rasta pas H. P.. Kaltinamasis visiškai suvokė, kad neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis neturėdamas tikslų jų platinti ir to visiškai pakanka konstatuoti jį veikus tiesiogine tyčia. Tokiais savo veiksmais H. P. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).

Skiriant bausmę kaltinamajam H. P. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė tyčinį, baigtą nusikaltimą, priskiriamą prie nesunkių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamojo H. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra to, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia ir į kitus H. P. asmenybę charakterizuojančius duomenis: ankščiau teistas keturiolika kartų, naują nusikaltimą padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, du kartus baustas drausmine tvarka, du kartus paskatintas, charakterizuojamas neigiamai (t. 1, b. l. 112-113), nebaustas administracine tvarka (t. 1, b. l. 119). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, H. P. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalies sankciją skirtina mažesnė už vidutinę terminuota laisvės atėmimo bausmė. Remiantis aplinkybe, kad byla yra išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis H. P. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies pagrindu, šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2023 m. birželio 22 d. Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalimi.

Byloje kaltinamajam nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Kaltinamasis H. P. nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje padarė įkalinimo įstaigoje, neatlikęs nuosprendžiu paskirtos bausmės, kurios pabaiga – 2025 m. gruodžio 3 d., todėl skirti griežčiausią kardomąją priemonę – suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nėra tikslinga.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai viekai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likęs vokas su jame esančiais 0,1924 g miltelių su 3-chlormetkatinonu, 14,0721 g medžiagos su delta-8-tetrahidrokanabinolio, saugomi Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlyje-saugykloje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Daiktai turintis reikšmės nusikalstamai viekai tirti ir nagrinėti: trys CD diskai su vaizdo įrašais, esantys baudžiamojoje byloje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini byloje.

Byloje buvo gauta valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Pagal naująją šiuo metu galiojančią straipsnio redakciją, teismas priima sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, o priimdamas sprendimą gali atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad H. P. anksčiau teistas keturiolika kartų, inkriminuotą nusikalstamą veiką padarė atlikinėdamas laisvės atėmimo bausmę, šiuo metu niekur nedirba, duomenų apie nuteistojo turimą turtą nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, apibūdinančioms H. P. turtinę padėtį laikytina, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas. Įvertinus paminėtas aplinkybes, teismas sprendžia, kad išlaidos už H. P. suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą iš jo neišieškotinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, -

nusprendžia:

H. P. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam - 9 (devynis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, H. P. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti - 6 (šešis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies pagrindu, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 6 (šešių) mėnesių terminuotos laisvės atėmimo bausmės pridėti 2023 m. birželio 22 d. Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį – 1 (vienų) metų ir 3 (trijų) mėnesių ir 4 (keturių) dienų terminuotą laisvės atėmimo bausmę ir galutinę bausmę paskirti 1 (vienus) metus 9 (devynis) mėnesius ir 4 (keturias) dienas terminuoto laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2024 m. rugpjūčio 29 dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai viekai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusį voką su jame esančiais 0,1924 g miltelių su 3-chlormetkatinonu, 14,0721 g medžiagos su delta-8-tetrahidrokanabinolio, saugomus Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlyje-saugykloje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Daiktus, turintis reikšmės nusikalstamai viekai tirti ir nagrinėti: tris CD diskus su vaizdo įrašais, esančius baudžiamojoje byloje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti byloje.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus prašymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš H. P..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam H. P. per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus (išaiškinti, kad teikiant apeliacinį skundą, jame turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).