Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. S., nukentėjusiajai L. S., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2015 m. rugsėjo 23 d., apie 10.30 val., viešoje vietoje, t.y. Laisvės gatvėje Tauragės mieste, matant pašaliniam asmeniui, sugriebė rankomis savo buvusią anytą L. S., atrėmė į tvorą ir spjaudama į veidą pasakė ,,tau dabar viskas, pizda, parašysiu pareiškimą“. Tuo A. S. savo veiksmais pažeidė žmonių rimtį ir visuomeninę tvarką ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.

A. S. parodė, kad L. S. sutiko Tauragės mieste Laisvės gatvėje prie parkelio. L. S. paklaususi kaip laikosi anūkė, staiga trenkė kartu su ja buvusiam A. J. per veidą. Ji pradėjo ją gąsdinti, kad sūnui grįžus iš kalėjimo, atims dukrą. L. S. pradėjus kalbėti apie dukrą, ji pradėjo draskytis, o A. J. ją tuo metu laikė. L. S. išsitraukus telefoną ir pasakius, kad kvies policiją, jie nuėjo šalin. Konflikto metu apspjovė L. S..

Iš nukentėjusios L. S. paaiškinimo, duoto teismo posėdžio metu nustatyta, kad 2015 m. rugsėjo 23 d., eidama Tauragės mieste Laisvės gatve, sutiko buvusią marčią A. S., kuri ėjo kartu su draugu. Ji mandagiai A. S. paklausė, kaip laikosi jos anūkė. A. S. išreiškus nepasitenkinimą, dėl to, kad negali gyventi L. S. namuose, ji A. S. paklausė, kaip ji įsivaizduoja bendrą gyvenimą jos namuose su svetimu vyru. Po šių žodžių šalia buvęs A. S. draugas, kaip vėliau paaiškėjo A. J., ketino jai suduoti, tačiau nesudavė. Ji A. J. netrenkė, tik grasino iškviesti policijos pareigūnus, jei prieš ją bus pavartotas smurtas. Tada A. J. pradėjo jai grąsinti, šaukė jos atžvilgiu negražius žodžius. Neapsikentusi ji išsitraukė mobilaus ryšio telefoną, tuo parodydama, kad ketina kviestis policijos pareigūnus. Tada A. S. atitraukė A. J. nuo jos, tačiau jis nueidamas atsikrenkštė ir spjovė didžiuliu skrepliu jai į plaukus.

(duomenys neskelbtini) str. numato, kad administracinę atsakomybę užtraukia nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Veikos kvalifikavimą pagal šį straipsnį lemia šie objektyvieji pažeidimo sudėties požymiai: padarytos veikos (veiksmų) pobūdis, kilę padariniai ir pažeidimo padarymo vieta. Pažeidimo padarymo vieta yra viešoji vieta – viešoji erdvė, į kurią turi teisę patekti kiti asmenys be kaltininko leidimo ir kurioje būnant asmeniui keliami tam tikri elgesio reikalavimai, o būtent, gerbti ir nepažeisti kitų žmonių teisių, rimties, netrukdyti jiems. Neteisėto elgesio padariniai šiuo atveju yra viešosios rimties ar tvarkos sutrikdymas. Kiekvienu atveju nustatant, ar atitinkami asmens veiksmai atitinka visuotinai priimtinas elgesio normas ir ar tokie veiksmai nepažeidžia kitų žmonių teisių ir teisėtų interesų, reikia vadovautis visuomenėje nusistovėjusiomis nuostatomis. Nedidelis chuliganizmas padaromas tik tyčia, todėl būtina, kad toks asmuo suvoktų, jog savo veiksmais trikdo visuomenės rimtį ar tvarką, ir norėtų taip veikti.

Teismas netiki A. S. parodymais, kad būtent L. S. išprovokavo konfliktą trenkdama A. J. per veidą, nes tai paneigė pati nukentėjusioji. Teismui nagrinėjant bylą paaiškėjo, kad A. S. ir A. J. gyvena kartu, juos sieja itin artimi santykiai, A. S. pyksta ant L. S., už tai kad buvo išvaryta iš jos namų, todėl teismas A. S. parodymus vertina kritiškai.

Iš liudytojos ir nukentėjusiosios duotų parodymų teismui matyti, kad A. S. L. S. įžeidinėjo ir apspjovė viešoje vietoje, t.y. Tauragės mieste Laisvės gatvėje, kuri yra viena iš pagrindinių Tauragės miesto gatvių. A. S. chuliganiškai elgėsi kitų praeivių akivaizdoje, kas neabejotinai turėjo sukelti jų pasipiktinimą. A. S. pasirinktas bendravimo su L. S. bendravimo būdas ir jos atžvilgiu pavartotas žodžių junginys ,,tau dabar viskas pizda, parašysiu pareiškimą” yra akivaizdžiai įžeidžiančio turinio, peržengiantis nuomonės reiškimo ribas ir yra nepriimtinas civilizuotoje visuomenėje. Tokio pobūdžio frazė nukreipta prieš konkretų asmenį (duomenys neskelbtini) str. prasme neabejotinai laikytina įžeidžiančia, demonstruojanti neigiamą asmenybės vertinimą. Akivaizdu, jog įžeidinėdama nukentėjusiąją ir ją apspjaudama A. S. elgėsi suvokdama savo veiksmų, kurie yra nesuderinami su visuomenėje priimtu elgesiu, esmę.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos veikoje atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, ji anksčiau administracine tvarka nebausta.

A. S. skirtina 28 EUR bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., teismas

nutaria:

pripažinti kalta A. S. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. ir jai paskirti 28 EUR baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėja nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 15052271945.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.