Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, dalyvaujant Lietuvos transporto saugos administracijos atstovui S. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje

traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 459 str. 6 d., 505 str. 1 d. numatytų nusižengimų padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. L. 2018-11-12, apie 14.50 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba „Ovriga“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. sunkiasvorę transporto priemonę (jų junginį) neturėdamas nustatytos formos leidimo, o faktinis minėtos transporto priemonės (jų junginio) svoris buvo 51,54 tonos, t. y. 11,54 tonos viršijo Susisiekimo ministro 2002-02-18 įsakymu Nr. 3-66 (toliau – ir Įsakymas) patvirtinto Didžiausiųjų leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų aprašo (toliau – ir Aprašas) III skyriaus 19.9 p. nurodytą leistiną 40 tonų svorį.

Tokiais veiksmais L. L. padarė ANK 459 str. 6 d., 505 str. 1 d. numatytus nusižengimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. L. administracinio nusižengimo protokolu bei teismo šaukimais buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau nurodytu laiku į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ANK 629 str. 1 d., administracinio nusižengimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

ANK 459 str. 6 d., be kita ko, nustatyta, kad važiavimas be leidimo kelių transporto priemonėmis (jų junginiais) viršijant leidžiamą ašies (ašių) apkrovą daugiau kaip 4 tonomis ir (ar) didžiausiąją leidžiamąją masę daugiau kaip 8 tonomis užtraukia baudą vairuotojams nuo 900 iki 2 000 Eur

Ši norma yra blanketinė, nes pagal ją atsakomybė kyla už kituose teisės aktuose nustatytų reikalavimų nesilaikymą.

Aprašo 19.9 p. nurodyta, kad junginių, turinčių daugiau kaip penkias ašis masė negali viršyti 40 t. 2018-11-21 transporto priemonės svorio nustatymo aktu įvertintas „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba „Ovriga“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir kroviniu faktinis svoris – 51,54 t. Taigi, nagrinėjamu atveju L. L. vairuotos transporto priemonės (jų junginio) su kroviniu masė viršijo didžiausiąją leidžiamąją masę 11,54 t, t. y. daugiau kaip 8 t.

L. L. transporto priemonę (jų junginį), viršijančią bendrąją leistiną masę, vairavo neturėdamas nustatytos formos leidimo, todėl tokiais veiksmais padarė ANK 459 str. 6 d. numatytą nusižengimą.

ANK 505 str. 1 d. (ANK redakcijos, galiojusios nuo 2018-05-24 iki 2019-01-01) nustatyta, kad kliudymas įstatymų įgaliotiems pareigūnams įgyvendinti jų veiklą reglamentuojančiuose įstatymuose jiems nustatytas teises ar atlikti jiems pavestas pareigas, šių pareigūnų teisėtų nurodymų ir reikalavimų, taip pat valstybės pareigūnų ar kolegialių institucijų sprendimų (nutarimų) nevykdymas ar netinkamas vykdymas (pareigūnų neįleidimas į tikrinamas teritorijas, patalpas (išskyrus žmogaus būstą) ar kitus objektus, nepateikimas pareigūnams informacijos, duomenų ar dokumentų arba klaidingų ar tikrovės neatitinkančių informacijos ar duomenų pateikimas, atsisakymas paaiškinti ar suteikti duomenis, dokumentų nuslėpimas, vengimas atvykti ir duoti paaiškinimus ir kt.), išskyrus šio kodekso 224 str. 1 d., 317, 318, 322, 506 str. nurodytus atvejus, užtraukia baudą asmenims nuo 60 iki 600 Eur.

Kelių transporto kodekso 14 str. 2 d., be kita ko, nustatyta, kad valstybinės kelių transporto inspekcijos pareigūnai turi teisę sustabdyti krovinines ir keleivines kelių transporto priemones, nurodyti važiuoti paskui specialiąją transporto priemonę iki patikrinimo ar stovėjimo vietos, jas pasverti, tikrinti jų matmenis.

Tai, jog L. L. 2018-11-12, apie 14.50 val. (duomenys neskelbtini), vairuodamas sunkiasvorę transporto priemonę ir sustabdytas valstybinės kelių transporto inspekcijos pareigūnų nevykdė jų teisėtų reikalavimų vykti pasverti jo vairuojamos transporto priemonių junginį ir tokiu būdu kliudė pareigūnams atlikti jiems Kelių transporto kodekso 14 str. 2 d. priskirtas funkcijas, patvirtina paties L. L. teikti raštiniai paaiškinimai (b. l. 5).

Todėl pripažintina, kad L. L. padarė ANK 505 str. 1 d. numatytą administracinį nusižengimą.

Išrašas iš administracinių nusižengimų registro patvirtina, kad L. L. nagrinėjamų nusižengimų padarymo metu turėjo galiojančias nuobaudas už ANK 459 ir 505 str. numatytų nusižengimų padarymą, taigi analogiškus nusižengimus padarė pakartotinai. Ši aplinkybė sunkina jo atsakomybę (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Motyvuojamoji dalis

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

L. L. 2016 m. ne kartą buvo baustas administracine tvarka ir už analogiškų bei kitokio kitokio pobūdžio administracinių teisės pažeidimų padarymą ir tai jį kaip asmenybę charakterizuoja neigiamai, linkusią nepaisyti nustatytų elgesio taisyklių.

Įvertinęs visas administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, padarytų administracinių nusižengimo pobūdį, teismas daro išvadą, kad už padarytus administracinius nusižengimus L. L. skirtinos mažesnės negu atitinkamų straipsnio dalių sankcijose numatytos baudos, kurios yra kiek didesnės negu vidutinės, t. y.: už ANK 459 str. 5 d. numatytą nusižengimą – 1 550 Eur bauda; už ANK 505 str. 1 d. numatytą nusižengimą – 350 Eur bauda.

Vadovaujantis ANK 38 str. 2 d. nuostatomis, galutinė administracinė nuobauda skirtina sunkiausiojo iš padarytų ir ANK 459 str. 6 d. nurodyto pažeidimo sankcijos ribose, t. y. 1 700 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 36 str. 1 d. 12 p., 38 str. 2 d., 459 str. 6 d., 505 str. 1 d., 646 str. 2 d., 675 str. 3 d., teismas

nutaria:

Pripažinti L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius:

1) Administracinių nusižengimų kodekso 459 str. 6 d. numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 1 550 (vieno tūkstančio penkių šimtų penkiasdešimties) Eur baudą;

2) Administracinių nusižengimų kodekso 505 str. 1 d. numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) Eur baudą.

L. L., paskirti galutinę nuobaudą sunkiausiojo iš jo padarytų ir Administracinių nusižengimų kodekso 459 str. 6 numatyto nusižengimo sankcijos ribose – 1 700 (vieno tūkstančio septynių šimtų) Eur baudą.

Išaiškinti L. L., kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 18094312842. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo šio nutarimo nuorašo išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.