Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) skundą dėl Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo administracijos įpareigojimo iš naujo spręsti klausimą dėl L. L. perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus tolimesniam bausmės atlikimui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. L. Vilniaus apygardos teismo 2008-06-30 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 249 str. 3 d., 260 str. 3 d., 104 str., 140 str. 1 d., 24 str. 4 d. ir 138 str. 1 d., 181 str. 2 d., 140 str. 2 d., 129 str. 1 d., 135 str. 2 d. 8 ir 10 p., 284 str. 1 d., 24 str. 4 d., 22 str. 1 d., 129 str. 1 d., 253 str. 2 d., 63 str. 5 d. 3 p., 6 d. laisvės atėmimu 20 metų. Nuosprendžiu 10 metų iš laisvės atėmimo bausmės paskirta atlikti kalėjime, likusią bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo 2008-06-30 ir į paskirtos bausmės laiką įskaičiuotas suėmimo laikas nuo 2005-01-19 iki 2008-06-30.

L. L. pateikė teismui skundą, kuriuo jis skundžia Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracijos veiksmus, t.y. atsisakymą pateikti teismui teikimą dėl L. L. perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus, praėjus pusei kalėjime atliekamos bausmės termino.

Nuteistasis L. L. teismo posėdyje palaikė pateikto skundo argumentus, nurodydamas, kad pagal šiuo metu galiojančią teismų praktiką, kurios vieną pavyzdį jis pateikė kartu su skundo medžiaga, LR (duomenys neskelbtini) str.3d. aptartas terminas - pusė paskirtosios bausmės, kurią atlikus, kaip paskatinimo priemonė, gali būti teikiama teismui perkelti nuteistąjį į pataisos namus likusios bausmės atlikimui, jo atveju yra laikomas puse paskirtos atlikti kalėjime bausmės. Šis terminas yra suėjęs prieš 1,5 metų, tačiau Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo administracija jo prašymo nustatyta tvarka nenagrinėja ir neteikia teismui teikimo jį perkelti iš kalėjimo į pataisos namus tolesniam bausmės atlikimui.

Teismo posėdžio metu Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo atstovė prašo nuteistojo skundą atmesti, pripažinus, kad bausmės atlikimo vietos administracija pagrįstai neteikia teismui teikimo dėl LR (duomenys neskelbtini) str.3d. taikymo nuteistojo L. L. atžvilgiu, kadangi laiko, jog jis nėra atlikęs pusės jam paskirtosios laisvės atėmimo dvidešimčiai metų bausmės, kuri skaičiuotina nuo 2005-01-19.

Prokurorė prašo nuteistojo skundą atmesti kaip nepagrįstą, kadangi jis nėra atlikęs pusės jam paskirtosios laisvės atėmimo bausmės.

Gynėjas prašo nuteistojo skundą tenkinti, pripažinti, kad bausmės atlikimo vietos administracijos veiksmai yra neteisėti ir įpareigoti ją teismui teikti teikimą dėl nuteistojo L. L. perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus tolesniam laisvės atėmimo bausmės atlikimui LR (duomenys neskelbtini) str.3d. pagrindu arba, jei teismas turi tokią galimybę - LR (duomenys neskelbtini) str.3d. pagrindu perkelti nuteistąjį L. L. iš kalėjimo į pataisos namus tolesniam laisvės atėmimo bausmės atlikimui. Jis nurodė, kad LR (duomenys neskelbtini) str.3d. reglamentuota norma yra bendro pobūdžio, ją detalizuoja kiti teisės aktai, kuriais Lukiškių TI-K administracija nesivadovauja. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos direktoriaus 2011 m. sausio 26 d. įsakymo Nr. V-30 „Dėl Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos direktoriaus 2003 m. balandžio 18 d. įsakymo Nr. 4/07-71 „Dėl nuteistųjų, kuriems įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu paskirta arešto, terminuoto laisvės atėmimo ir laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė, paskyrimo į konkrečią pataisos įstaigą ar areštinę tvarkos patvirtinimo“ pakeitimo“ 2 punkte nustatyta, kad nuteistieji, kuriems dalis laisvės atėmimo bausmės nustatyta atlikti kalėjime, suėjus pusei bausmės laiko, perkeliami į pataisos namus. Analizuojant šį taisyklių punktą, konstatuotina, kad turimas omenyje bausmės laikas, atliktas kalėjime, kadangi priešingu atveju LR (duomenys neskelbtini) str., nustatančio nuteistųjų skatinimo priemones, 3d. nuostata netektų prasmės. Tokios praktikos laikosi ir teismai (prie skundo pridėta Vilniaus apygardos teismo 2004-12-21 nutartis analogiškoje situacijoje).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad savo esme skundas iš esmės atitinka prašymą spręsti klausimą dėl nuteistojo perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus tolimesniam bausmės atlikimui, todėl L. L. skundas ir yra nagrinėjamas būtent šiuo aspektu.

L. L. prašymas dėl jo perkėlimo iš pataisos namų į kalėjimą tolimesniam laisvės atėmimo bausmės atlikimui netenkintinas.

LR Bausmių vykdymo kodekso 140 straipsnio, kuriame yra reglamentuojamos laisvės atėmimo bausmę atliekantiems nuteistiesiems skiriamos paskatinimo priemonės, 3 dalyje nustatyta, kad ne mažiau kaip pusę paskirtos bausmės laiko atlikę nuteistieji, kurių elgesys nekelia pavojaus aplinkiniams, gali būti Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka teikiami perkelti iš kalėjimo į pataisos namus tęsti bausmės atlikimą paprastosios grupės laikymo sąlygomis.

Teismas nustatė, kad Vilniaus apygardos teismo 2008-06-30 nuosprendžiu L. L. buvo paskirta 20 metų laisvės atėmimo bausmė ir nustatyta pirmus 10 metų laisvės atėmimo bausmės atlikti kalėjime. L. L. paskirtos bausmės pradžia, atsižvelgiant į laikino sulaikymo ir suėmimo laiką, yra skaičiuojama nuo 2005-01-19. Tokiu būdu laikytina, kad skundo nagrinėjimo metu L. L. dar nėra atlikęs pusės jam paskirtos 20 metų laisvės atėmimo bausmės, todėl konstatuotina, kad jo atžvilgiu negali būti taikomos LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. nuostatos.

A. K. departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos direktoriaus 2011 m. sausio 26 d. įsakymo Nr. V-30 „Dėl Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos direktoriaus 2003 m. balandžio 18 d. įsakymo Nr. 4/07-71 „dėl nuteistųjų, kuriems įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu paskirta arešto, terminuoto laisvės atėmimo ir laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė, paskyrimo į konkrečią pataisos įstaigą ar areštinę tvarkos patvirtinimo“ pakeitimo“ 2 punktą „Nuteistieji, kuriems už labai sunkius nusikaltimus teismas paskyrė bausmę atlikti kalėjime, atlikę ne mažiau kaip pusę paskirtosios bausmės laiko ir kuriems teismo nutartimi nustatyta likusią bausmės dalį atlikti pataisos namuose, jei jie laisvės atėmimu nuteisti pirmą kartą, siunčiami į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ąją ir 3-iąją valdybas, o anksčiau atlikę laisvės atėmimo bausmę – siunčiami į Alytaus, Kybartų, Marijampolės pataisos namus ir į Vilniaus pataisos namų atskirą sektorių, esantį Rasų g. 8.“ matyti, kad šioje normoje reglamentuoti paskyrimo atlikti bausmę į konkrečią pataisos įstaigą kriterijai, o ne perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus pagrindas. Teisės normoje minimi atvejai, kai teismas nuosprendžiu skyrė bausmę atlikti kalėjime, o vėliau nuteistasis, atlikęs pusę paskirtosios bausmės, teismo nutartimi perkeliamas į pataisos namus tolesniam bausmės atlikimui. L. L. atveju baudžiamąją bylą išnagrinėjęs teismas, atsižvelgęs į L. L. asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą, jų visumą, nustatė, kad dalį bausmės L. L. turi atlikti kalėjime, o likusią dalį - pataisos namuose. Tokiu būdu teismas L. L. iš karto pritaikė švelninančią sąlygą, t.y. nustatė terminą, kuriam suėjus, nuteistasis turi būti perkeltas į pataisos namus tolesniam bausmės atlikimui.

Nuteistojo nurodytas teismo precedentas, kad Vilniaus apygardos teismo 2004-12-21 nutartimi kitas nuteistas asmuo buvo perkeltas iš kalėjimo į pataisos namus, atlikęs ne pusę visos jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bet tik atlikęs pusę bausmės, kurią nuosprendžiu buvo nustatyta atlikti kalėjime, yra paneigtas vėlesne teismų praktika.

Vilniaus apygardos teismo 2007-09-18 nutartyje Nr. 1A-976/2007 ir 2008-06-19 nutartyje Nr. 1A-574/2008 yra suformuotas naujas precedentas, o būtent, kad ta bausmės dalis, kurią nuosprendžiu asmeniui yra nustatyta atlikti kalėjime, nėra laikoma visa nuosprendžiu paskirta atlikti bausme LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. prasme ir tai, kad asmuo atliko daugiau nei pusę bausmės, kurią jam buvo nustatyta atlikti kalėjime, negali būti prilyginama LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. nustatytai sąlygai, kad asmuo turi būti atlikęs pusę jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, L. L. prašymas dėl jo perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus tolimesniam bausmės atlikimui netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str., LR (duomenys neskelbtini) str., teismas

nutarė:

Netenkinti nuteistojo L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymo dėl perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus tęsti laisvės atėmimo bausmės atlikimą.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.