- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-25
- Bylos Nr.
- T-30-420/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-15013-2020-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vladimiras Kurasovas
- Advokatai
- Juozas Bučinskas
teismo posėdyje išnagrinėjęs Zarasų rajono savivaldybės VšĮ pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicininės priemonės taikymo panaikinimo A. Š.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2021-02-23 nutartimi A. Š., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2021-09-15, 2022-03-14 ir 2022-08-24 nutartimis šios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas buvo pratęstas.
Šalies argumentai
Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro teikimu prašoma panaikinti A. Š. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Teikime nurodoma, kad stebėjimo laikotarpiu A. Š. psichikos būklė buvo stabili, ligos paūmėjimų nestebėta. A. Š. yra ramus, adekvatus, kritiškas savo būklei, bendrauja, reguliariai lankosi Psichikos sveikatos centre, vartoja medikamentus. Gyvena su tėvais, turi ateities planų, jam leista vairuoti automobilį. Jo socialinis pavojingumas sumažėjęs iki minimumo.
Teismo posėdžio metu Zarasų rajono savivaldybės VšĮ pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro atstovė prašė panaikinti A. Š. priverčiamosios medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą. Papildomai nurodė, kad A. Š. ir toliau bus stebimas, jam bus taikomas gydymas.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti, panaikinti A. Š. priverčiamosios medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.
A. Š. gynėjas siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Pagal baudžiamąjį įstatymą teismas turi diskreciją savo nuožiūra spręsti klausimą dėl būtinybės asmeniui taikyti priverčiamąsias medicinos priemones ir parinkti tokių priemonių rūšį, atsižvelgdamas į BK 98 straipsnyje nustatytus kriterijus bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos teismas turi įvertinti tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.
Zarasų rajono savivaldybės viešosios įstaigos Pirminės sveikatos priežiūros centro 2022-12-23 komisijos akte Nr. 38, teikiama išvada panaikinti priverstinį ambulatorinį stebėjimą bei gydymą, nes A. Š. būsena šiuo metu stabili, kritiškas savo būklei, jo socialinis pavojingumas sumažėjęs iki minimalaus.
Pažymėtina, kad komisijos dėl priverčiamųjų medicinos pobūdžio priemonių pakeitimo medicininės apžiūros išvada yra tik rekomendacinio pobūdžio, todėl teismas, spręsdamas dėl konkrečios priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės rūšies taikymo, įvertina ne tik gautus medicininius duomenis apie ligos eigą, bet ir asmens socialinį pavojingumą bei galimybes maksimaliai užtikrinti reikalingų gydymo priemonių taikymą.
Iš pateiktų dokumentų matyti, kad A. Š. psichikos būklė stabili, ligos paūmėjimų nestebėta. A. Š. yra ramaus būdo, adekvatus, kritiškas savo būklei, bendrauja, reguliariai lankosi Psichikos sveikatos centre, vartoja medikamentus. Gyvena su tėvais, turi ateities planų, jam leista vairuoti automobilį.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes laikytina, kad A. Š. psichikos būklė yra akivaizdžiai pagerėjusi ir stabili. Stebimuoju laikotarpiu priverstinio gydymo pažeidimų nenustatyta. Jo socialinis pavojingumas sumažėjęs iki minimumo
Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, daro išvadą, kad nors A. Š. serga lėtine psichikos liga ir šiuo metu nėra visiškai pasveikęs, jo psichikos būklė yra tokia, kad jis pavojaus aplinkiniams nebekelia ir dėl jam konstatuoto psichikos sutrikimo jį stebėti ir gydyti priverstinai nebereikalinga. Tai reiškia, kad reikalingumas jam taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis yra išnykęs, todėl ši priverčiamoji medicinos priemonė panaikintina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 6 dalimi, 440 straipsniu,
nutaria:
teikimą patenkinti.
A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą panaikinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.