Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2018-11-07 · Baudžiamoji byla Nr. T-1153-988/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-11-07
Bylos Nr.
T-1153-988/2018
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Darius Pranka
Nuteistasis
Ž. U.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-1153-988/2018
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.6.1 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. lapkričio 7 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo nuteistajam Ž. U., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, turinčiam leidimą gyventi Rusijos Federacijoje, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta Lietuvoje: (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistam.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. U. Udmurtijos Respublikos Iževsko miesto Oktiabrskij rajono teismo 2015 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 30 straipsnio 1 dalį, 228.1 straipsnio 5 dalį - 5 (penkeriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo, neatimant teisės užimti tam tikras pareigas arba verstis tam tikra veikla, be baudos, bausmę atliekant griežtojo režimo pataisos kolonijoje. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. sausio 12 d. Bausmės vykdymo pradžia 2015 m. sausio 12 d., bausmės vykdymo pabaiga – 2020 m. liepos 09 d.

Vadovaujantis 2001-06-25 Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos sutartimi dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas, perdavimo bausmei atlikti (toliau – ir Sutartis), Ž. U. buvo perduotas iš Rusijos Federacijos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Nuteistasis nuo 2018 m. rugsėjo 28 d. atlieka bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime.

Šalies argumentai

Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo teikimu prašoma, vadovaujantis Sutarties nuostatomis, nustatyti nuteistajam Ž. U. laisvės atėmimo bausmės laiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) atitinkamus straipsnius bei, sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362, 365 straipsniais, nustatyti pataisos įstaigos rūšį.

Atsiliepimas

Nuteistojo Ž. U. atsiliepime prašoma visapusiškai ir objektyviai nagrinėti jo klausimą, esant reikalui, jį iškviesti į teismo posėdį. Teikimo nagrinėjimo metu išspręsti klausimą dėl lygtinio atleidimo nuo bausmės bei neatliktos laisvės atėmimo bausmės pakeitimo švelnesne bausme.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

2017 m. rugpjūčio 16 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija išsiuntė Rusijos Federacijos teisingumo ministerijai sutikimą perimti Ž. U. likusiai bausmės daliai atlikti. 2018 m. liepos 9 d. iš Rusijos Federacijos teisingumo ministerijos gautas galutinis sutikimas perduoti Ž. U. likusiai laisvės atėmimo bausmės daliai atlikti į Lietuvos Respublikos laisvės atėmimo įstaigą. Ž. U. buvo perduotas iš Rusijos Federacijos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Nuteistasis nuo 2018 m. rugsėjo 28 d. atlieka bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime.

Vadovaujantis Sutarties 8 straipsniu nuteistajam paskirta bausmė vykdoma remiantis Valstybės, priėmusios nuosprendį, teismo nuosprendžiu. Valstybės, vykdančios nuosprendį, kompetentingas teismas, atsižvelgdamas į priimtą nuosprendį, vadovaudamasis savo valstybės įstatymais, nustato tokį patį laisvės atėmimo terminą, koks buvo paskirtas pagal nuosprendį. Jeigu pagal Valstybės, vykdančios nuosprendį, įstatymus už šią veiką didžiausias laisvės atėmimo terminas mažesnis negu paskirtas pagal nuosprendį, tai Valstybės, vykdančios nuosprendį, teismas nustato maksimalų laisvės atėmimo terminą, numatytą Valstybės, vykdančios nuosprendį, įstatymų už tokią pačią veiką. Bausmės dalis, kurią nuteistasis atliko Valstybės, priėmusios nuosprendį, teritorijoje, įskaitoma į bausmės atlikimo terminą. Sprendimą dėl nuosprendžiu paskirtos papildomos bausmės vykdymo priima Valstybės, vykdančios nuosprendį, teismas, jeigu tokią bausmę už padarytą veiką numato šios valstybės įstatymai. Papildoma bausmė vykdoma šiame straipsnyje nustatyta tvarka.

Vadovaujantis Sutartimi ir BPK 365 straipsnio 3 dalimi, nuteistajam užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė suderinama su BK atitinkamu straipsniu ir bausmių vykdymo įstatymo reikalavimais, nustatoma pataisos įstaigos rūšis. Teismas, suderindamas užsienio valstybės teismo paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais, laikydamasis Sutarties 8 nurodytų sąlygų, privalo parinkti BK specialiosios dalies straipsnį, jo dalį ir punktą, o prireikus bendrosios dalies straipsnį, jo dalį ir punktą, atitinkančius užsienio valstybės pritaikytus įstatymus ir nustatančius atsakomybę už nuteistojo veiką, už kurią jis nuteistas užsienio valstybėje.

Ž. U. Udmurtijos Respublikos Iževsko miesto Oktiabrskij rajono teismo 2015 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu buvo nuteistas už tai, kad rengėsi nelegaliai platinti labai didelį narkotinių medžiagų kiekį, o būtent, kad jis turėdamas tvirtą nusikalstamą ketinimą nelegaliai platinti labai didelį narkotinių medžiagų kiekį, veikdamas tyčia, nenustatytomis aplinkybėmis ir nenustatytu laikotarpiu iki 2015 m. sausio 10 d. 15 val. 55 min. iš tyrimo metu nenustatyto asmens, kurio atžvilgiu teismo procesas išskirtas į atskirą bylą, nelegaliai įsigijo labai didelį narkotinės medžiagos metamfetamino (pervitino) kiekį, bendras svoris 843,1 gramų, kurį sudaręs visas būtinas sąlygas nelegaliai laikė vėlesnio platinimo tikslu miško masyve slėptuvėje prie kelmo 90 metrų atstumu į šiaurės rytus nuo įėjimo į namo teritoriją vartų adresu, Uzornaja g. 34, Iževsko m., ir 150 metrų atstumu į šiaurės vakarus nuo įėjimo į namo teritoriją vartų adresu Uzornaja g. 44, Iževsko m. Ž. U. nusikaltimo nebaigė dėl nepriklausančių nuo jo aplinkybių, kadangi Rusijos Federacijos Federalinės narkotinių medžiagų apyvartos kontrolės tarnybos Udmurtijos Respublikos valdybos pareigūnai operatyvinių paieškos veiksmų atlikimo metu atliko poėmį labai didelio narkotinės medžiagos metamfetamino (pervitino), bendrasis svoris 843,1 gramų. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį atsako, tas kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, baudžiamas laisvės atėmimu nuo dešimties iki penkiolikos metų. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239) nustatyta, kad labai didelis metamfetamino kiekis yra - daugiau kaip 100 g. Todėl Ž. U. veiksmai atitinka LR BK 260 straipsnio 3 dalį, nes jis įgijo ir laikė labai didelį kiekį metamfetamino.

Minėtu nuosprendžiu (2015 m. gruodžio 23 d.) Ž. U. buvo pripažintas kaltu pagal Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 30 straipsnio 1 dalį, 228.1 straipsnio 5 dalį ir jam skirta penkerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, neatimant teisės užimti tam tikras pareigas arba verstis tam tikra veikla, ir be baudos, bausmę atliekant griežtojo režimo pataisos kolonijoje. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos įstatymai numato griežtesnę laisvės atėmimo bausmę, tačiau vadovaujantis Sutarties nuostatomis, nuosprendį vykdanti valstybė nustato tokį patį laisvės atėmimo terminą, koks buvo paskirtas pagal nuosprendį, todėl jam skirtina penkerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės atlikimo vieta pagal BK 50 straipsnio 3 dalį parenkama atsižvelgus į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą. Teismas, atsižvelgęs į tai, kad Ž. U. yra nuteistas už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, sprendžia, kad bausmę jam skirtina atlikti pataisos namuose.

Teismas pažymi, kad Ž. U. prašymas dėl lygtinio paleidimo negali būti sprendžiamas šia nutartimi, nes lygtinio paleidimo reguliavimas, nurodytas BPK 360 straipsnyje, numato kitokią lygtinio paleidimo tvarką (nuteistojo prašymą dėl lygtinio paleidimo, visų pirma, turi svarstyti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija. Tuo tarpu Ž. U. prašymas dėl likusios laisvės atėmimo bausmės pakeitimo švelnesne negali būti nagrinėjamas, nes tokios galimybės nenumato Lietuvos baudžiamieji įstatymai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos sutartimi dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas, perdavimo bausmei atlikti, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 365 straipsniais,

nutaria:

Nuteistajam Ž. U. Udmurtijos Respublikos Iževsko miesto Oktiabrskij rajono teismo 2015 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę pagal Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 30 straipsnio 1 dalį, 228.1 straipsnio 5 dalį, suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalimi ir nustatyti jam penkerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2018 m. lapkričio 7 d.

Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2015 m. sausio 10 d. iki 2015 m. gruodžio 22 d, bei pagal Udmurtijos Respublikos Iževsko miesto Oktiabrskij rajono teismo 2015 m. gruodžio 23 d. nuosprendį atliktą bausmės dalį iki 2018 m. lapkričio 7 d.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Darius Pranka