Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Evaldas Pašilis, rašytiniame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo J. B. teikimą dėl bausmės peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis J. B. su teikimu kreipėsi į teismą, prašydamas pritaikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnį ir sumažinti arba panaikinti likusia bausmės dalį.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021 m. kovo 3 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), J. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 243 straipsnyje, 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas: pagal LR BK 281¹ straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Pagal LR BK 243 straipsnį - areštu 30 (trisdešimčiai) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti, taikant visišką bausmių sudėjimo būdą, prie Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021 m. kovo 3 d. nuosprendžio paskirtos bausmės pridėti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, ir J. B. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams trims mėnesiams ir dešimčiai dienų. LR BK 66 straipsnio pagrindu į bausmės laiką įskaityti J. B. sulaikymo laiką nuo 2020 m. rugpjūčio 12 d. iki 2020 m. rugpjūčio 13 d., t.y. 1 (vieną) kardomojo kalinimo dieną, ją prilyginant vienai laisvės atėmimo parai.

Teikime nurodo, kad laisvės atėmimo metu jam buvo diagnozuota kepenų cerozė ir šiuo metu jo sveikata yra itin pablogėjusi. Jam reikalingas gydymas, kurio negali gauti laisvės atėmimo vietoje. Teigia, kad yra nuteistas už nesunkų nusikaltimą, 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimu, didžiąją bausmės dalį jau yra atlikęs, todėl prašo iš naujo peržiūrėti teismo nuosprendį ir taikyti BK 75 straipsnį. Likusią bausmės dalį atidėti arba panaikinti, kadangi susirgus šią liga nuteistasis nori likusį laiką praleisti su artimaisiais ir savo vaikais.

Prokuroras prašė teikimą atmesti.

Teikimas atmestinas.

Nuteistojo ir bausmę atliekančio, su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų, dėl nuteistojo atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos tvarką nustato Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso įstatymo 157 straipsnio ir 176 straipsnio bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalies, nuostatos.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, nuteistojo J. B. teikimas, atmestinas, kadangi nuteistojo prašymą, turi nagrinėti nuteistojo bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nuteistojo J. B. teikimą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.