Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-07-17 · Byla Nr. A2.9.-3048-793/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-3048-793/2013Nutarimas · 2013-07-17Klaipėdos apylinkės teismas
  2. A2.13.-5559-526/2016Nutartis · 2016-12-22Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-07-17
Bylos Nr.
A2.9.-3048-793/2013
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-02857-2013-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Petras Mineikis
Pažeidėjas
G. M.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-3048-793/2013Proceso Nr. 4-06-3-02857-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1. (S)
Registro objekto Nr. ROIK: 07-13-7637388KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 17 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M., teismo posėdyje išnagrinėjęs G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) įtraukto į nuolatinės gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. 2013-07-02 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-2726180-13 dėl to, kad jis 2013-07-02, apie 10.55 val., viešoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1.49 promilių girtumas) šlapinosi. Šiais savo veiksmais G. M. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog yra vengiama administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais ir kita bylos medžiaga.

Byloje atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

G. M. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – ne kartą baustas administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimus, atsakomybę sunkinančias aplinkybes. G. M. skirtina administracinė nuobauda - bauda, viršijanti Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

G. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytą teisės pažeidimą skirti 230,00 Lt (dviejų šimtų trisdešimties litų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Petras Mineikis