Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), bedarbis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M., 2023 m. liepos 21 d., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje neteisėtai įgijo svetimą K. L. G. vardu išduotą AB (duomenys neskelbtini) elektroninę mokėjimo priemonę - bekontaktę Debit MC mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2023m. liepos 21 d., neteisėtai pasinaudodamas svetima elektronine mokėjimo priemone inicijavo šešių finansinių operacijų atlikimą, t.y. 2023m. liepos 21d. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę AB (duomenys neskelbtini) Bekontaktę Debit MC mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą K. L. G. vardu, neteisėtai atliko finansines operacijas: 17.19 val. atsiskaitydamas 12,49 Eur sumai, 17.26 val. atsiskaitydamas 13,69 Eur sumai, 17.28val. atsiskaitydamas 1,25 Eur sumai, po to, toliau tęsdamas nusikalstamus veiksmus parduotuvėje (duomenys neskelbtini) esančioje (duomenys neskelbtini), 19.13val. atsiskaitydamas 20,97 Eur sumai ir 19.22 val. atsiskaitydamas 19,49 Eur sumai ir tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą K. L. G. priklausantį turtą, bendros 67,89 Eur, po to, toliau tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2023 m. liepos 21 d., neteisėtai pasinaudodamas svetima elektronine mokėjimo priemone inicijavo šešių finansinių operacijų atlikimą, t.y. 2023 m. liepos 21 d. 16.47 val. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę AB (duomenys neskelbtini) Bekontaktę Debit MC mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą K. L. G. vardu, neteisėtai pasikėsino atlikti finansinę operaciją atsiskaitydamas 5.59 Eur sumai, tačiau operacijos nepabaigė, nes kortelė buvo atmesta kaip blokuota, bei tęsdamas nusikalstamus veiksmus minėtą kortelę laikė iki 2023 m. Rugpjūčio 17 d. 11.07 val., kol policijos pareigūnai paėmė.

Kaltinamasis S. M. kaltu prisipažino visiškai. Jis parodė, kad padarė kaltinime -nurodytą veiką, kaltinime nurodytomis aplinkybėmis. S. M. paaiškino, kad 2023-07-21 K. L. G. banko kortelę jam davė alaus bare nepažįstamas vyriškis, su kuriuo išgėrinėjo. Vyriškis paprašė nupirkti alkoholio. Nuėjęs į parduotuvę nupirko alkoholio, nupirko alkoholio, kortelė liko pas jį (S. M.). Nepamena ar kortele bandė parduotuvėje atsiskaityti kitą dieną. K. L. G. nepažįsta. Gailisi padaręs nusikalstamą veiką.

Galisi padaręs nusikalstamą veiką.

Įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį nutrauktas, nes kaltinamasis pilnai prisipažino kaltu, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamojo gynėjas, prokuroras (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 str.).

1) Nukentėjusiosios K. L. G. apklausos protokolas iš kurios matyti, kad ji parodė, kad 2023m. liepos 21 d. lankėsi parduotuvėje (duomenys neskelbtini) ir pirko prekių už 10.80 Eur. Po šio apsilankymo jos banko kortelė prapuolė, o elektroninė sąskaita rodo, kad su jos kortele buvo padaryti trys pirkimai parduotuvėje UAB (duomenys neskelbtini), už 12.49, 13.69 ir 1.25. Kažkas pasinaudojo jos kortele ir pirko prekes (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, naudojant jos kortelę. Papildomai apklausta K. L. G. parodė, kad dėl 2023-07-21 pamestos jos banko kortelės UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, jos asmenine banko kortele buvo pasinaudota ir 2023-07-21 buvo padaryti trys mokėjimai, tai yra už 12,49 eurus, 13,69 eurus, ir 1,25 eurus, tai yra iš viso už 27,43 eurus. Todėl nori patikslinti, kad jai dėl šio įvykio yra padaryta 27,43 eurų žala. Anksčiau duotus parodymus nori papildyti, kad tokio asmens kaip S. M. nepažįsta. Ikiteisminio tyrimo byloje civilinio ieškinio dėl žalos atlyginimo neteiks. Papildomai apklausta K. L. G. parodė, kad 2023-07-22 t. y. sekančią dieną po to, kai ji 2023-07-21 pasigedo bekontaktės banko mokėjimo kortelės, 16.47val. pasinaudojant jos prarasta banko mokėjimo kortele, pasikėsinta atsiskaityti parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini). Tai ne ji bandė atsiskaityti kortele, nes išvakarėse praradusi kortelę, ją užblokavo. Savo banko mokėjimo kortelės liepos 22 d. nebeturėjo, kortelė jai buvo grąžinta tik rugsėjo 14 d. Taip pat nori pasakyti, kad ikiteisminio tyrimo byloje jokio civilinio ieškinio nereiškia. (1 t., b.l. 10-12, 13-15 , 29-32, 33-35, 36-38);

2) Liudytojos V. Č. apklausos protokolas, iš kurios matyti, kad ji parodė, kad 2023-07 mėnesį (datos neatsimena) dirbant UAB (duomenys neskelbtini) direktore, adresu (duomenys neskelbtini), paskambino policijos pareigūnė ir paklausė, ar būtų įmanoma pažiūrėti, koks asmuo atsiskaitė parduotuvėje banko kortele ir pasakė, kad 2023-07-21 nurodė tris atvejus su tos dienos sumomis. Ji pažiūrėjo filmuotą medžiagą ir pastebėjo, kad atsiskaitinėja banko kortele vyriškis apie 50-60 metų. Tas vyriškis yra dažnas parduotuvės klientas. Po kelių dienų atėjo vyriškis, kuris kartu būdavo su tuo vyriškiu ir sužinojo, kad tai S. M. To vyriškio, kuris pasakė S. M. duomenis nežino, nepažįsta. (1 t., b.l. 53-56);

3) 2023-07-26 Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato vyriausios tyrėjos I. B. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2023-07-25 K. L. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pranešė, kad 2023 m. liepos 21 d. po apsilankymo parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), pasigedo banko AB (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės, išduotos K. L. G. vardu. Vėliau prisijungusi prie elektroninės bankininkystės K. L. G. pastebėjo, kad jos banko mokėjimo kortele buvo pasinaudota, t.y. tris kartus pasinaudojus jai priklausančia banko mokėjimo kortele buvo atsiskaityta parduotuvėje UAB (duomenys neskelbtini), esančioje adresu (duomenys neskelbtini). Padarytas turtinis nuostolis 27,43 Eur. Kadangi yra nusikalstamos veikos požymių, tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą pagal BK 215 str. 1 d. (1 t., b.l. 7-9);

4) 2023-08-04 įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Patalpose ant žemės ir lentynose sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai. Salės viduryje randasi prekybos kasa. (b.l. 16-18, 19-24).

5) 2023-08-01 savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad V. Č., UAB (duomenys neskelbtini) direktorė, pateikė filmuotą medžiagą iš parduotuvės (duomenys neskelbtini). (1 t., b.l. 63-64);

6) 2023-08-09 kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad peržiūrėtas UAB (duomenys neskelbtini) direktorės V. Č. pateiktas vaizdo įrašas, atidaromas failas pavadinimu 2023-07-21, atidarius vaizdo įrašo failą, ekrane matyti užrašai 2023-07-21 05:18:45 CAM 3 D-Link DCS (192.168.1.236) įrašo trukmė 9.44 min. Vaizdo įraše matyti parduotuvės prekybos salė, matyti kaip asmuo stovi prie atsiskaitymo kasos, į parduotuvę ateina stambaus kūno sudėjimo vyriškis, vilkintis tamsios spalvos kelnes, dryžuotą tamsios ir šviesios spalvos marškinėliais, su kepure tamsios ir raudonos spalvos. Vyriškis nueina prie prekių lentynų, vėliau ateina prie atsiskaitymo kasos ir perka prekę, už kurią matyti atsiskaito oranžinės spalvos kortele, po to vyriškis prie kasos pasideda prekę ir vėl grįžta prie prekių lentynos, vaikšto po parduotuvę. Vėliau tas pats vyriškis, vilkintis tamsios spalvos kelnes, dryžuotą tamsios ir šviesios spalvos marškinėliais, su kepure tamsios ir raudonos spalvos prieina prie atsiskaitymo kasos, vėl pateikia prekes pirkimui ir už jas atsiskaito oranžinės spalvos kortele. Toliau minėtas vyriškis susideda prekes į maišelį ir vėl grįžta į prekybos salę, po to vyriškis vėl prieina prie atsiskaitymo kasos ir pateikia pardavėjai prekę, už kurią atsiskaito, tačiau nesimato ar banknotais, ar banko mokėjimo kortele. Po to vyriškis išeina link išėjimo iš parduotuvės. Vaizdo įrašas baigiasi. (1 t., b.l. 66-68);

7) 2023-09-18 Panevėžio apskrities VPK vyr tyrėjos J. D. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. (duomenys neskelbtini), dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnį. Tyrimas atliekamas pagal K. L. G. pareiškimą, kuriuo ji pranešė, kad 2023 m. liepos 21 d. po apsilankymo parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), pasigedo banko AB (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės, išduotos K. L. G. vardu. Vėliau prisijungusi prie savo elektroninės bankininkystės K.L. G. pastebėjo, kad jos banko mokėjimo kortele buvo pasinaudota tris kartus, pasinaudojus jai priklausančia banko mokėjimo kortele buvo atsiskaityta parduotuvėje UAB (duomenys neskelbtini), esančioje adresu (duomenys neskelbtini). Padarytas turtinis nuostolis 27,43 Eur. Iš (duomenys neskelbtini) banko buvo gauta informacija, susijusi su neteisėtu K. L. G. banko mokėjimo kortelės panaudojimu. 2023 m. liepos 21 d. buvo neteisėtai atsiskaitoma bekontakte banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), terminale (duomenys neskelbtini), 17:19:47- 12,49 Eur sumai pirkinys, 17:26:11- 13,69 Eur sumai pirkinys, 17:28:08-1,25 Eur sumai pirkinys. Taip pat 2023 m. liepos 21 d. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), terminale (duomenys neskelbtini), 19:13:57 - 20,97 Eur sumai pirkinys ir 19:22:23 - 19,49 Eur sumai pirkinys. Bei 2023 m. liepos 22 d. 16:47:56 parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), terminale (duomenys neskelbtini), 5,59 Eur sumai pirkinys, tačiau operacija buvo atmesta, nes kortelė blokuota. (1 t., b.l. 75-76);

8) 2023-08-17 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad S. M. savanoriškai pateikė banko mokėjimo kortelę, išduotą K. L. G. vardu. (1 t., b.l. 85);

9) 2023-09-08 daiktų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėta banko mokėjimo kortelė (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota K. L. G. vardu, galiojanti iki 12/26. Kortelė oranžinės spalvos, kontaktinė. (b.l. 88-90); 2023-09-14 nutarimu grąžinti daiktus ir pakvitavimu banko mokėjimo kortelė grąžinta K. L. G. (1 t., b.l. 91-96);

10) 2023-11-16 (duomenys neskelbtini) raštas, kuriame nurodyta, kad su S. M. sąskaita (duomenys neskelbtini) susietų banko mokėjimo kortelių nėra. (1 t., b.l. 99-100).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas, veikos kvalifikacija, bausmės skyrimas, kt. bylos klausimai

Kaltinamojo S. M. veika kvalifikuota pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. Pagal BK 214 str. 1 d. atsako tas, kas neteisėtai įgijo, laikė, perdavė ar realizavo vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti. Pagal BK 215 str. 1 d. atsako tas, kas neteisėtai panaudojo vieną ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.

Teismas ištyręs bylos įrodymus daro išvadą, kad byloje yra pilnai įrodyta, kad S. M., 2023 m. liepos 21 d., neteisėtai įgijo svetimą K. L. G. vardu išduotą AB (duomenys neskelbtini) elektroninę mokėjimo priemonę - bekontaktę Debit MC mokėjimo kortelę ir 2023 m. liepos 21d., neteisėtai pasinaudodamas šia svetima elektronine mokėjimo priemone inicijavo šešių finansinių operacijų atlikimą, t.y. 2023m. liepos 21 d. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, atliko finansines operacijas: 17.19val. atsiskaitydamas 12,49 Eur sumai, 17.26val. atsiskaitydamas 13,69 Eur sumai, 17.28val. atsiskaitydamas 1,25 Eur sumai, po to, toliau tęsdamas nusikalstamus veiksmus parduotuvėje (duomenys neskelbtini) esančioje (duomenys neskelbtini), 19.13val. atsiskaitydamas 20,97 Eur sumai ir 19.22 val. atsiskaitydamas 19,49 Eur sumai, po to, toliau tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2023 m. liepos 22 d., neteisėtai pasinaudodamas svetima elektronine mokėjimo priemone inicijavo šešių finansinių operacijų atlikimą, t.y. 2023m. liepos 22 d. 16.47 val. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę AB (duomenys neskelbtini) Bekontaktę Debit MC mokėjimo kortelę, išduotą K. L. G. vardu, neteisėtai pasikėsino atlikti finansinę operaciją atsiskaitydamas 5.59 Eur sumai, tačiau operacijos nepabaigė, nes kortelė buvo atmesta kaip blokuota, bei tęsdamas nusikalstamus veiksmus minėtą kortelę laikė iki 2023 m. Rugpjūčio 17 d. 11.07 val., kol policijos pareigūnai kortelę paėmė.

S. M. kaltę dėl šių veikų padarymo patvirtina jo paties parodymai bei sutrumpinto įrodymų tyrimo metu ištirti kiti duomenys – nukentėjusiosios K. L. G. parodymai, liudytojos V. Č. parodymai, įvykio vietos, objektų (vaizdo įrašų) apžiūrų protokolai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kita rašytinė bylos medžiaga. Veikų kvalifikacija teisinga, S. M. už šių veikų padarymą taikytina atsakomybė.

Skirdamas bausmę S. M. teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis), kitomis baudžiamajame įstatyme įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis. Skiriant bausmę S. M. įvertintina padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnis, kilę padariniai. S. M. padarė 2 apysunkius nusikaltimus, veikos tyčinės, baigtos. S. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į kaltininko asmenybę. S. M., neteistas, baustas administracine tvarka - 2022 m. liepos 29 d. pagal ANK 446 str. 4 d.; 2022 m. gegužės 12 d. pagal ANK 484 str. 1 d.; 2021 m. liepos 23 d. pagal ANK 446 str. 4 d. (b.l. 121-124, 125-126).

Įvertinęs tai, teismas daro išvadą, kad BK 41 str. 2 d. numatyta bausmės paskirtis bus įgyvendinta kaltinamajam paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą, kurio dydis mažesnis nei vidurkis. Paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo būdu (BK 63 str. 5 d. 1 p.). Įvertinus tai, kad kaltinamasis pilnai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, bei tai, kad buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, S. M. paskirta subendrinta bausmė BK 64¹ straipsnio pagrindu mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 6 punktu paskirtos bausmės vykdymas atidėdamas 5 mėnesiams, neskiriant intensyviosios priežiūros, įpareigojant per šį laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Daiktai turintys reikšmės bylai tirti – CD diskas su vaizdo įrašu, saugomas byloje (1 t., b.l. 65), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam šias bausmes:

- už BK 214 straipsnio 1 dalies veikos padarymą – areštą 40 parų;

- už BK 215 straipsnio 1 dalies veikos padarymą – areštą 45 paroms;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti jas apimant, ir paskirti S. M. subendrintą bausmė – areštą 45 paroms.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti S. M. sumažintą bausmę – areštą 30 parų.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 6 punktu paskirtos bausmės vykdymą atidėti 5 mėnesiams, neskiriant intensyviosios priežiūros, įpareigojant per šį laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje.

S. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Daiktus turinčius reikšmės bylai tirti – CD diską su vaizdo įrašu, saugomą byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio apylinkės teismą. Išaiškinti proceso dalyviams, kad apeliacinis skundas paduotas BPK 327 straipsnyje, 328 straipsnio 1, 2 ar 4 punkte nurodytais pagrindais ir nesant BPK 325¹ straipsnio 4 dalyje nurodytų aplinkybių, apeliacinėje instancijoje nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.