- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-05
- Bylos Nr.
- 1S-661-380/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-30-9-00040-2008-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Aurelija Sadauskaitė (pirm.), Linas Pauliukėnas, Stasys Valužis
- Nuteistasis
- O. B.
- Advokatai
- Algimantas Jucys
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Aurelijos Sadauskaitės,
išnagrinėjo nuteistojo O. B. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 14 d. nutarties, kuria išspręstas nuteistojo O. B. prašymas dėl bausmių subendrinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. kovo 28 d. nuosprendžiu O. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 str. 1 d. laisvės atėmimu trejiems metams ir šešiems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2003 m. kovo 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir galutinė subendrinta bausmė pagal šiuos nuosprendžius O. B. paskirta laisvės atėmimas ketveriems metams ir šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2008 m. kovo 28 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos;
Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. kovo 28 d. nuosprendis pakeistas. O. B. nusikalstama veika iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 str. 1 d. perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. ir paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2003 m. kovo 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams ir devyniems mėnesiams. Bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2008 m. kovo 28 d. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-11-16 nuosprendžiu O. B. nuteistas už tai, kad padarė seksualinį prievartavimą:
Žemesnės instancijos teismas
Jis 2007 m. laikotarpiu nuo birželio 12 d. iki birželio 14 d., tikslesnė diena ikiteisminio tyrimo nenustatyta, apie 8 val., būdamas laikomas (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), pareikalavo toje pačioje kameroje laikomo A. K. tenkinti O. B. lytinę aistrą ir pagrasino A. K. sumušti, rankomis pastūmė A. K., t. y., grasindamas tuoj pat pavartoti fizinį smurtą ir jį pavartojęs, tenkino savo lytinę aistrą su A. K. prieš jo valią analiniu būdu – įvedęs savo varpą A. K. į analinę angą.
Be to, O. B. taip pat nuteistas už tai, kad bendrininkų grupe padarė seksualinį prievartavimą:
jis 2008 m. rugpjūčio 19 d., apie 11 val., (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), paskirstymo kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), su M. M. ir D. M., veikdami bendrininkų grupe, pareikalavo M. T. tenkinti jų lytinę aistrą oraliniu arba analiniu būdu ir siekdamas palaužti nukentėjusiojo valią priešintis, pavartojo fizinį smurtą prieš nukentėjusįjį: greta būnant ir šiems veiksmams pritariant M. M., O. B. kumščiu sudavė M. T. smūgį į krūtinę, padavė indą su vandeniu, o D. M. į jį įdėjo elektrinę kaitinimo spiralę bei kartu su O. B. paliepė spiralę įjungti į elektros tinklą ir laikyti indą rankose, kol vanduo užvirs, tai M. T. tuojau ir padarė dėl indo karščio kęsdamas fizinį skausmą, po to D. M. spyrė M. T. į krūtinę. Netrukus po to toje pačioje kameroje O. B., paėmęs ranka M. T. už sprando, nusivedė jį prie lovos, į kurią atsigulė pats ir liepė tenkinti jo lytinę aistrą oraliniu būdu, po to tenkino savo lytinę aistrą oraliniu būdu, į lovą įlipusiam M. T. į burną įvedęs savo lytinę varpą bei sudavė delnu į veidą M. T., po to tuojau, M. T. išlipus iš lovos, O. B. nurodė jam gultis į lovą. Tęsdamas nusikalstamą veiką, M. M. lovoje gulinčiam M. T. įvedė savo lytinę varpą į analinę angą ir taip tenkino savo lytinę aistrą analiniu būdu, po to M. M. nurodė M. T. gulėti lovoje, į kurią netrukus įlipo D. M., kuris M. T. nurodė ranka masturbuoti ir tenkinti jo lytinę aistrą oraliniu būdu, po to M. T. ranka masturbuojant jo varpą ir įvedus ją M. T. į burną, D. M. tenkino savo lytinę aistrą oraliniu ir kitokio fizinio sąlyčio būdu. Taip pavartodamas fizinį smurtą, O. B. su bendrininkų grupe tenkino lytinę aistrą su M. T. prieš jo valią analiniu, oraliniu ir kitokio fizinio sąlyčio būdu.
Be to, O. B. taip pat nuteistas už tai, kad bendrininkų grupe padarė seksualinį prievartavimą:
jis 2008 m. rugsėjo 1 d., apie 13 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas laikomas (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato, esančio (duomenys neskelbtini), areštinės kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) su D. M. ir veikdamas bendrininkų grupe su juo, turėdamas tikslą tenkinti savo lytinę aistrą su kartu su jais toje pačioje kameroje laikomu R. A. ir palaužti jo valią priešintis, pavartojo fizinį smurtą ir grasino tuoj pat pavartoti fizinį smurtą: D. M. kumščiu sudavė R. A. kartą į petį, mažiau kaip tris kartus kumščiu į krūtinę bei delnu per galvą, o O. B., užsimojęs sugniaužtu kumščiu, grasino R. A. tuoj pat sulaužyti nosį, ir prieš R. A. valią tenkino su juo savo lytinę aistrą oraliniu būdu – O. B. įvedęs savo varpą R. A. į burną, po to netrukus D. M. įvedęs savo varpą R. A. į burną.
Be to, O. B. taip pat nuteistas už tai, kad bendrininkų grupe padarė seksualinį prievartavimą :
jis 2008 m. rugsėjo 12 d., laikotarpiu tarp 15 val. 30 min. ir 19 val., tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, O. B., būdamas laikomas (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato, esančio (duomenys neskelbtini), areštinės kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), su D. M., veikdamas su juo bendrininkų grupe, pasinaudodamas tuo, kad kartu su jais toje pačioje užrakintoje kameroje laikomas R. A., kuris dėl 2008-09-01 O. B. ir D. M. padaryto jo seksualinio prievartavimo metu pavartoto fizinio smurto turėjo pagrindo manyti, kad O. B. ir D. M. gali panaudoti fizinį smurtą prieš jį, pareikalavo R. A. tenkinti jo lytinę aistrą, tuo grasindamas tuoj pat pavartoti fizinį smurtą, ir prieš R. A. valią tenkino su juo savo lytinę aistrą oraliniu būdu, įvedęs savo varpą R. A. į burną, po to netrukus D. M. pareikalavo R. A. tenkinti jo lytinę aistrą oraliniu būdu, tuo grasindamas tuoj pat pavartoti fizinį smurtą, ir prieš R. A. valią tenkino su juo savo lytinę aistrą oraliniu būdu, įvedęs savo varpą R. A. į burną.
Be to, O. B. taip pat nuteistas už tai, kad bendrininkų grupe padarė seksualinį prievartavimą:
jis 2008 m. rugsėjo 13 d., laikotarpiu tarp 9 val. ir 12 val., tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, O. B., būdamas laikomas (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato, esančio (duomenys neskelbtini), areštinės kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) su D. M., veikdamas su juo bendrininkų grupe, pasinaudodamas tuo, kad kartu su jais toje pačioje užrakintoje kameroje laikomas R. A., kuris dėl 2008-09-01 O. B. ir D. M. padaryto jo seksualinio prievartavimo metu pavartoto fizinio smurto turėjo pagrindą manyti, kad O. B. ir D. M. gali pavartoti fizinį smurtą prieš jį, pareikalavo R. A. tenkinti jo lytinę aistrą, tuo grasindamas tuoj pat pavartoti fizinį smurtą, ir prieš R. A. valią tenkino su juo savo lytinę aistrą oraliniu būdu, įvedęs savo varpą R. A. į burną, po to netrukus D. M. pareikalavo R. A. tenkinti jo lytinę aistrą oraliniu būdu, tuo grasindamas tuoj pat pavartoti fizinį smurtą, ir prieš R. A. valią tenkino su juo savo lytinę aistrą oraliniu būdu, įvedęs savo varpą R. A. į burną.
Be to, O. B. taip pat nuteistas už tai, kad bendrininkų grupe padarė seksualinį prievartavimą:
jis 2008 m. rugsėjo 13 d., laikotarpiu tarp 16 val. ir 17 val. 50 min., tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, O. B., būdamas laikomas (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato, esančio (duomenys neskelbtini), areštinės kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) su D. M., veikdamas su juo bendrininkų grupe, pasinaudodamas tuo, kad kartu su jais toje pačioje užrakintoje kameroje laikomas R. A., kuris dėl 2008-09-01 O. B. ir D. M. padaryto jo seksualinio prievartavimo metu pavartoto fizinio smurto turėjo pagrindą manyti, kad O. B. ir D. M. gali pavartoti fizinį smurtą prieš jį, pareikalavo R. A. tenkinti jo lytinę aistrą, tuo grasindamas tuoj pat pavartoti fizinį smurtą, ir prieš R. A. valią tenkino su juo savo lytinę aistrą oraliniu būdu, įvedęs savo varpą R. A. į burną, po to netrukus D. M. pareikalavo R. A. tenkinti jo lytinę aistrą oraliniu būdu, tuo grasindamas tuoj pat pavartoti fizinį smurtą, ir prieš R. A. valią tenkino su juo savo lytinę aistrą oraliniu būdu, įvedęs savo varpą R. A. į burną.
Be to, O. B. taip pat nuteistas už tai, kad bendrininkų grupe padarė seksualinį prievartavimą:
jis 2008 m. rugsėjo 14 d., laikotarpiu tarp 9 val. ir 12 val., tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, O. B., būdamas laikomas (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato, esančio (duomenys neskelbtini), areštinės kameroje Nr. (duomenys neskelbtini)su D. M., veikdamas su juo bendrininkų grupe, pasinaudodamas tuo, kad kartu su jais toje pačioje užrakintoje kameroje laikomas R. A., kuris dėl 2008-09-01 O. B. ir D. M. padaryto jo seksualinio prievartavimo metu pavartoto fizinio smurto turėjo pagrindą manyti, kad O. B. ir D. M. gali panaudoti fizinį smurtą prieš jį, pareikalavo R. A. tenkinti jo lytinę aistrą, tuo grasindamas tuoj pat pavartoti fizinį smurtą, ir prieš R. A. valią tenkino su juo savo lytinę aistrą oraliniu būdu, įvedęs savo varpą R. A. į burną, po to netrukus D. M. pareikalavo R. A. tenkinti jo lytinę aistrą oraliniu būdu, tuo grasindamas tuoj pat pavartoti fizinį smurtą, ir prieš R. A. valią tenkino su juo savo lytinę aistrą oraliniu būdu, įvedęs savo varpą R. A. į burną.
Be to, O. B. taip pat nuteistas už tai, kad bendrininkų grupe padarė seksualinį prievartavimą:
Žemesnės instancijos teismas
jis 2008 m. rugsėjo 14 d., laikotarpiu tarp 16 val. ir 19 val., tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, O. B., būdamas laikomas (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato, esančio (duomenys neskelbtini), areštinės kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), su D. M., veikdamas su juo bendrininkų grupe, pasinaudodamas tuo, kad kartu su jais toje pačioje užrakintoje kameroje laikomas R. A., kuris dėl 2008-09-01 O. B. ir D. M. padaryto jo seksualinio prievartavimo metu panaudoto fizinio smurto turėjo pagrindą manyti, kad O. B. ir D. M. gali pavartoti fizinį smurtą prieš jį, pareikalavo R. A. tenkinti jo lytinę aistrą, tuo grasindamas tuoj pat pavartoti fizinį smurtą, ir prieš R. A. valią tenkino su juo savo lytinę aistrą oraliniu būdu, įvedęs savo varpą R. A. į burną, po to netrukus D. M. pareikalavo R. A. tenkinti jo lytinę aistrą oraliniu būdu, tuo grasindamas tuoj pat pavartoti fizinį smurtą, ir prieš R. A. valią tenkino su juo savo lytinę aistrą oraliniu būdu, įvedęs savo varpą R. A. į burną.
Be to, O. B. taip pat nuteistas už tai, kad bendrininkų grupe padarė seksualinį prievartavimą:
Žemesnės instancijos teismas
jis 2008 m. rugsėjo 15 d., laikotarpiu tarp 9 val. ir 11 val. 40 min., tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, O. B., būdamas laikomas (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato, esančio (duomenys neskelbtini), areštinės kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) su D. M., veikdamas su juo bendrininkų grupe, pasinaudodamas tuo, kad kartu su jais toje pačioje užrakintoje kameroje laikomas R. A., kuris dėl 2008-09-01 O. B. ir D. M. padaryto jo seksualinio prievartavimo metu pavartoto fizinio smurto turėjo pagrindą manyti, kad O. B. ir D. M. gali pavartoti fizinį smurtą prieš jį, pareikalavo R. A. tenkinti jo lytinę aistrą, tuo grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtą, ir prieš R. A. valią tenkino su juo savo lytinę aistrą oraliniu būdu, įvedęs savo varpą R. A. į burną, po to netrukus D. M. pareikalavo R. A. tenkinti jo lytinę aistrą oraliniu būdu, tuo grasindamas tuoj pat pavartoti fizinį smurtą, ir prieš R. A. valią tenkino su juo savo lytinę aistrą oraliniu būdu, įvedęs savo varpą R. A. į burną.
Be to, O. B. taip pat nuteistas už tai, kad bendrininkų grupe padarė seksualinį prievartavimą:
Žemesnės instancijos teismas
2008 m. rugsėjo 15 d., laikotarpiu tarp 16 val. ir 19 val., tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, O. B., būdamas laikomas (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato, esančio (duomenys neskelbtini), areštinės kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) su D. M., veikdamas su juo bendrininkų grupe, pasinaudodamas tuo, kad kartu su jais toje pačioje užrakintoje kameroje laikomas R. A., kuris dėl 2008-09-01 O. B. ir D. M. padaryto jo seksualinio prievartavimo metu pavartoto fizinio smurto turėjo pagrindą manyti, kad O. B. ir D. M. gali pavartoti fizinį smurtą prieš jį, pareikalavo R. A. tenkinti jo lytinę aistrą, tuo grasindamas tuoj pat pavartoti fizinį smurtą, ir prieš R. A. valią tenkino su juo savo lytinę aistrą oraliniu būdu, įvedęs savo varpą R. A. į burną, po to netrukus D. M. pareikalavo R. A. tenkinti jo lytinę aistrą oraliniu būdu, tuo grasindamas tuoj pat pavartoti fizinį smurtą, ir prieš R. A. valią tenkino su juo savo lytinę aistrą oraliniu būdu, įvedęs savo varpą R. A. į burną.
Be to, O. B. taip pat nuteistas už tai, kad padarė sukčiavimą:
Žemesnės instancijos teismas
jis, būdamas nuteistas ir laikomas (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato, esančio (duomenys neskelbtini), areštinės kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), siekdamas įgyti svetimą V. S. turtą savo naudai, 2008 m. gruodžio 19 d. 15 val. 35 min. iš mobiliojo ryšio telefono, kurio kortelės abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), į telefoną, kurio kortelės abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė pranešimą V. S., kuriuo tyčia suklaidino V. S. – prisistatė V. S. pažįstamu G. S. ir tariamai G. S. vardu paprašė paskolinti 7000 litų. Po to, tą pačią dieną, apie 17 val., V. S. (duomenys neskelbtini) autobusų stotyje autobusu, vykstančiu į (duomenys neskelbtini), išsiuntus 2000 eurų (kas atitinka 6905,6 litų) O. B. nurodytam asmeniui V. J., nežinančiam apie šių O. B. veiksmų nusikalstamą pobūdį, ir V. J. tos pačios dienos vakare atsiųstus pinigus (duomenys neskelbtini) autobusų stotyje gavus, O. B. tokiu būdu įgijo šį svetimą turtą apgaule.
Be to, O. B. taip pat nuteistas už tai, kad tenkino lytinę aistrą su žmogumi prieš jo valią pavartodamas fizinį smurtą:
jis 2009 m. sausio 17 d., apie 8 val., (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato, esančio (duomenys neskelbtini), areštinės kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), pareikalavo toje pačioje kameroje laikomo E. J. tenkinti jo lytinę aistrą ir tuo tikslu tyčia metaliniu svarmeniu sudavė E. J. smūgį į kairę ranką ir ne mažiau kaip du smūgius į kairę koją, kumščiu sudavė smūgį į veidą ir, pavartojęs fizinį smurtą, tenkino savo lytinę aistrą su E. J. prieš jo valią kitokio fizinio sąlyčio būdu – E. J. ranka masturbuojant O. B. varpą.
Be to, O. B. taip pat nuteistas už tai, kad padarė turto prievartavimą:
jis 2009 m. kovo 17 d., apie 18 val., O. B., būdamas laikomas (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato, esančio (duomenys neskelbtini), areštinės kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) susitarė su toje pačioje kameroje laikomu D. M. prievartauti turtą iš areštinės kameroje kartu su jais laikomo T. K. galimų nusikaltimo bendrininkų – N. K. ir R. D.. Tą pačią dieną, laikotarpiu nuo 18 val. 40 min. iki 21 val., D. M. telefoninių pokalbių metu į šią nusikalstamą veiką įtraukė D. T., jam nurodydamas susisiekus su N. K. ir R. D. pasakyti jiems tikrovės neatitinkančią informaciją, kad T. K. ketina duoti prieš juos parodymus, ir, taip juos įbauginus, pareikalauti 5000 eurų už tai, kad D. M. su O. B. užtikrintų, kad T. K. parodymų prieš N. K. ir R. D. neduos, bei tuo tikslu, kad grasinimas atrodytų realesnis, O. B. ir D. M. įkalbėjo T. K., kad šis prašytų pinigų iš R. D. ir N. K.. Vykdydamas susitarimą, D. T. tą pačią dieną, apie 21 val., prie prekybos centro (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), į susitikimo vietą su R. D. ir N. K. automobiliu atvežė M. G., kuriam nebuvo žinoma apie D. T. ir jo bendrininkų veiksmų nusikalstamą pobūdį bei telefonu tekstinio pranešimo būdu nurodė M. G., susitikusiam su R. D. ir N. K., skambinti D. M. ir O. B., tokiu būdu užtikrindamas galimybę šiems nusikaltimo bendrininkams perduoti reikalavimą ir grasinimą N. K. ir R. D.. Po to tą pačią dieną, laikotarpiu tarp 21 ir 21 val. 30 min., telefoninio pokalbio su R. D., kalbančiu M. G. duotu telefonu, metu, po to, kai to paties telefoninio pokalbio metu nusikaltime nedalyvaujantis T. K. pakalbėjo su N. K. ir R. D., D. M. užmaskuotai, tai yra grasindamas, kad T. K. ketina duoti parodymus prieš R. D. ir N. K. ir siūlydamas užtikrinti, kad T. K. parodymų prieš juos neduos, savo ir savo bendrininkų naudai kaip užmokestį už tariamą paslaugą reikalavo R. D. ir N. K. perduoti 5000 eurų, tai atitinka 17 264 litus. Taip O. B., veikdamas bendrininkų grupe su D. M. ir D. T., neturėdamas teisėto pagrindo, pavartodamas kitokią psichinę prievartą vertė kitus asmenis perduoti turtą.
O. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 150 str. 1 d., 150 str. 2 d., BK 182 str. 1 d., 181 str. 1 d. ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 str. 1 d. dėl A. K. seksualinio prievartavimo - laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 str. 2 dalį dėl M. T. seksualinio prievartavimo - laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams 6 mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 str. 2 d. dėl R. A. seksualinio prievartavimo 2008-09-01 d. - laisvės atėmimu trejiems metams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 str. 2 d. dėl R. A. seksualinio prievartavimo 2008-09-12 d. - laisvės atėmimu trejiems metams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 str.2d. dėl R. A. seksualinio prievartavimo 2008-09-13 d. tarp 9 val. ir 12 val. - laisvės atėmimu trejiems metams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 str. 2 dalį dėl R. A. seksualinio prievartavimo 20012-09-13 tarp 16 ir 17 val. -laisvės atėmimu trejiems metams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 str. 2 dalį dėl R. A. seksualinio prievartavimo 2008-09-14 tarp 9 ir 12 val. - laisvės atėmimu trejiems metams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 str. 2 dalį dėl R. A. seksualinio prievartavimo 2008-09-14 tarp 16 val. ir 19 val. - laisvės atėmimu trejiems metams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 str. 2 d. dėl R. A. seksualinio prievartavimo 2008-09-15 tarp 9 ir 12 val. - laisvės atėmimu trejiems metams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 str. 1 d. dėl R. A. seksualinio prievartavimo 2008-09-15 tarp 16 val. ir 19 val. - laisvės atėmimu trejiems metams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 str. 1 d. dėl E. J. seksualinio prievartavimo- laisvės atėmimu dvejiems metams 6 mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. - laisvės atėmimu vieneriems metams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 str.1 dalį - laisvės atėmimu dvejiems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p., paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė paskirai laisvės atėmimas šešeriems metams aštuoneriems mėnesiams, atliekant bausmę pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaitytas kardomajame suėmime išbūtas laikas nuo 2009-12-24. Kardomoji priemonė suėmimas iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikta nepakeista. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-04-22.
Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo O. B. prašymas dėl bausmių subendrinimo.
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013-05-14 priėmė nutartį. O. B. bausmę, paskirtą pagal 2012-11-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį ir bausmę, paskirtą pagal 2008-03-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, kuris pakeistas 2008-11-27 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., subendrino, jas iš dalies sudedant ir nustatė galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą septyneriems metams. Bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, į bausmės laiką įskaitė suėmime išbūtą laiką nuo 2009-12-24.
Nuteistasis O. B. skundu prašo vadovaujantis BK 63 str. 9 d. subendrinti 2008-11-27 nuosprendžiu paskirtą 1 metų 9 mėnesių bausmę su 2012-11-16 nuosprendžiu paskirta 6 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2008-03-28. Teigia, kad nesutinka su Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžių subendrinimu. Buvo nuteistas už veikas, kurios ne visos padarytos po 2008-03-28 nuosprendžio paskelbimo, nes viena veika buvo 2007 m. birželio 12- 14 dienomis. Be to Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-03-28 nuosprendis neįsiteisėjo, o buvo panaikintas ir jis buvo nuteistas visai pagal kitą straipsnį Klaipėdos apygardos teismo 2008-11-27 nuosprendžiu.
Nuteistojo gynėjas prašo skundą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Pažymėtina, jog teisėjų kolegija netikrina nuteistajam O. B. paskirtos bausmės dydžio klausimo. Šiuo atveju nagrinėjamas skundžiamos nutarties, kuria išspręstas bausmių subendrinimo teisėtumo ir pagrįstumo klausimas.
Apylinkės teismas nutartimi, bendrindamas bausmes O. B. paskirtas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-11-16 nuosprendžiu ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-03-28 nuosprendžiu, kuris pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2008-11-27 nuosprendžiu, pagrįstai vadovavosi BK 64 str. 1 d., 3 d., nes visas veikas už kurias nuteistas paskutiniu nuosprendžiu jis padarė neatlikęs ankstesniais nuosprendžiais paskirtų bausmių.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. kovo 28 d. nuosprendžiu O. B. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 str. 1 d. laisvės atėmimu trejiems metams ir šešiems mėnesiams. Nors Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. kovo 28 d. nuosprendis pakeistas, O. B. nusikalstama veika iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 str. 1 d. perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. ir paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, dėl šios veikos O. B. nebuvo išteisintas, todėl nėra jokio pagrindo teigti, kad veikas už kurias nuteistas paskutiniu nuosprendžiu, padarė atlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtas bausmes. Be to Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-03-28 nuosprendžiu, kuris pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2008-11-27 nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., su 2003 m. kovo 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams ir devyniems mėnesiams. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2003-03-25 nuosprendžiu O. B. nuteistas pagal BK 118 str. 3 d., 300 str. 1 d., 18 str. 6 d., 207 str. 1 d., 42 str. 1 d. 8 metų laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 43 str. subendrinta su 2001-10-31 nuosprendžiu paskirta bausme. Klaipėdos apygardos teismo 2003-07-14 nutartimi veika iš 1961 m. BK 118 str. 3 d. perkvalifikuota į 2000 m. BK 149 str. 2 d. ir BK 63 str. 1 d. subendrinus su bausmėmis paskirtomis pagal BK 300 str. 1 d., 18 str. 6 d., 207 str. 1 d. paskirta 7 m. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. bausmė subendrinta su 2001-10-31 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 7 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. 2004-01-23 nutartimi patikslinus paskirtą galutinę subendrintą bausmę, nustatyta 7 m. laisvės atėmimo bausmė. Neatlikęs šios bausmės O. B. padarė veiką už kurią nuteistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-11-16 nuosprendžiu tai yra seksualinį prievartavimą 2007 m. laikotarpiu nuo birželio 12 d. iki birželio 14 d. Nors darydamas šią veiką jis nebuvo dar nuteistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-03-28 nuosprendžiu, bet atskirai bendrinti už šią veiką paskirtą bausmę su bausme paskira Klaipėdos apygardos teismo 2008-11-27 nuosprendžiu, taikant BK 63 str., nėra pagrindo, nes šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi subendrinta su 2003 m. kovo 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi. Todėl akivaizdu, kad šią veiką nuteistasis padarė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės.
Bausmių bendrinimo taisykles numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 ir 64 straipsniai. Teismas už kiekvieną nusikalstamą veiką paskiria bausmę atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Teismas paskyręs bausmę, ją subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Todėl siekiant išvengti dvigubo bausmių subendrinimo ir jau įsiteisėjusių nuosprendžių pakeitimo, negalima keisti nuosprendžiais paskirtų bausmių bendrinimo. Jei nuteistasis po nuosprendžio priėmimo padaro naują nusikalstamą veiką, bausmės bendrinamos vadovaujantis BK 64 straipsniu.
Nuteistojo O. B. skunde išdėstytas prašymas, kad būtų visos nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrinamos iš naujo taikant BK 63 str. nuostatas, neturi pagrindo, nes pirmosios instancijos teismas, subendrindamas nuosprendžiais paskirtas bausmes, įstatymo nepažeidė. Be to, atkreiptinas dėmesys į tai, kad nuteistasis O. B., nesutikdamas su jam paskirtomis bausmėmis, jų subendrinimu, turėjo įstatyme numatytą teisę apskųsti priimtus neįsiteisėjusius pirmosios instancijos teismo nuosprendžius. Šiuo metu visi minėti teismo nuosprendžiai, kuriuose paskirtos bausmės bendrinamos, yra įsiteisėję. Tai leidžia daryti išvadą, kad nuteistasis sutiko su nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimu. Kadangi visi šie nuosprendžiai įsiteisėję, todėl apeliacinės instancijos teismas jų keisti negali.
Apylinkės teismas pasirinko nuteistajam palankiausią įstatymo numatytą bausmių bendrinimo būdą prie griežtesnės bausmės pridėjo švelnesnės bausmės tik minimalią dalį. Todėl skunde išdėstytais motyvais nėra jokio pagrindo laikyti aiškiai per griežta nuteistajam paskirtą subendrintą laisvės atėmimo bausmę ir ją lyginti su kitiems nuteistiesiems skirtomis bausmėmis.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teisėjų kolegija daro išvadą, kad pirmosios instancijos teismas, subendrindamas bausmes, įstatymo nepažeidė. Nuteistojo O. B. skundas negali būti tenkinamas, nes jo skundo argumentai nesudaro pagrindo naikinti ar keisti pirmosios instancijos teismo nutartį.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo O. B. skundą atmesti, ir palikti galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 14 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.