Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2012-03-05 · Byla Nr. A2.10.-220-515/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-03-05
Bylos Nr.
A2.10.-220-515/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
K. J.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.10.-220-515/2012 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00128-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;48.8.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. kovo 05 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs K. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, išsituokusios, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. J. 2012 m. vasario 12 d. apie 09⁰¹ val., būdama neblaivi (nustatytas 2,89 promilės girtumas), paskambino į bendrąjį pagalbos centrą telefonu 112 ir melagingai pranešė, kad namuose prieš ją smurtauja tėvas. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

Kalta prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). K. J. atsakomybę sunkina tai, kad ji bausta administracine tvarka už tos pačios rūšies administracinės teisės pažeidimą, pažeidimą padarė būdama neblaivi (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Motyvuojamoji dalis

K. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulio T. A. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 5), A. V. paaiškinimu (b.l. 6), J. V. paaiškinimu (b.l. 7), kita bylos medžiaga.

K. J. gailisi dėl pažeidimo padarymo, patikino teismą, kad daugiau pažeidimų nedarys, todėl jai administracinis areštas neskirtinas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į K. J. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jos kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

K. J. teismo prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, mokant kas mėnesį po 50 Lt. Nurodo, kad jos materialinė ir turtinė padėtis sunki. Esant minėtoms aplinkybėms, prašymas tenkintinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 186 str.,

nutaria:

Pripažinti, kad K. J. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir skirti 300 Lt baudą.

K. J. paskirtos 300 Lt baudos mokėjimą išdėstyti šešių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant K. J. kas mėnesį mokėti po 50 Lt.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis