Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. P., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. rugsėjo 16 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 98-ANR_P-2200-2019 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 73 straipsnio 1 dalį dėl to, kad 2019 m. rugsėjo 11 d., apie 13.39 val., A. P. buvo neblaivi savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), savo mažamečio sūnaus R. K., gimusio (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, dėl ko ji negalėjo užtikrinti savo sūnaus saugumo ir gerovės.

Teismui pateikta administracinio nusižengimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, kad A. P. paaiškinimas, jog 2019 m. rugsėjo 11 d., į jos namus atvykus socialinei darbuotojai, ji buvo neblaivi, kartu su ja buvo jos nepilnametis sūnus R. K., gimęs (duomenys neskelbtini). A. P. pripažino, jog, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, ji negalėjo tinkamai pasirūpinti savo vaiku bei užtikrinti jo saugumą. Ji visiškai sutiko su pateiktu administracinio nusižengimo protokolu, dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi ir pažada daugiau taip nesielgti (b. l. 9); 2019 m. rugsėjo 20 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos D. E. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad 2019 m. rugsėjo 11 d., apie 13.39 val., buvo gautas socialinės darbuotojos D. R. pranešimas apie tai, kad namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo rasta neblaivi A. P., gimusi (duomenys neskelbtini), kartu su jos mažamečiu sūnumi R. K., gimusiu (duomenys neskelbtini). A. P. buvo nustatytas 2,94 promilių girtumas (b. l. 5); nutarimas pripažinti nukentėjusiuoju R. K. (b. l. 11).

A. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuota tinkamai, prašymų negauta. Į posėdį neatvyko institucijos, surašiusios protokolą atstovas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bylos pobūdį ir vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

A. P. veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 1 dalį. Lietuvos Respublikos CK 3.159 straipsnio 4 dalyje yra apibrėžta, kad už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekiama vaiką apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Remiantis bylos medžiaga, nustatyta, kad A. P. buvo neblaivi savo nepilnamečio sūnaus R. K. akivaizdoje, dėl ko ji negalėjo užtikrinti jo saugumo ir tinkamos priežiūros.

Motyvuojamoji dalis

A. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35 - 36 straipsniai).

Paskutinį kartą administracine tvarka A. P. buvo bausta 2018 m. rugsėjo 18 d. Jai buvo paskirtas įspėjimas pagal ANK 493 straipsnio 1 dalį. Dar anksčiau yra bausta dėl to, kad vartojo alkoholį viešoje vietoje.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti skiriant įspėjimą A. P..

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti A. P., gimusią (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas skirti įspėjimą įvykdomas jį paskelbiant ar įteikiant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Tais atvejais, kai apskundus nutarimą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą šis nutarimas panaikinamas ar įspėjimas pakeistas kita administracine nuobauda, laikoma, kad įspėjimas asmeniui nebuvo pareikštas.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliacine tvarka per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.