Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2013-06-11 · Byla Nr. A2.9.-383-829/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-06-11
Bylos Nr.
A2.9.-383-829/2013
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00292-2013-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Masevičiūtė
Pažeidėjas
O. T.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.9.-383-829/2013Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00292-2013-0
Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.(S)ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN UTARIMAS2013 m. birželio 11 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, administracinėn atsakomybėn traukiamai O. T. nedalyvaujant, išnagrinėjo O. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. T. 2013-05-28 pas M. L. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), gėrė alų ir apie 11 val. 30 min. minėtuose namuose buvo rasta girta. O. T. atsisakė nusistatyti blaivumą, tačiau akivaizdžiai matėsi, jog ji buvo girta, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, eidama svyravo, kalbėjo nerišliai, nelabai orientavosi aplinkoje, nesuprato kas jai buvo sakoma. Tokios būklės O. T. negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiais vaikais: (duomenys neskelbtini), neužtikrino, kad jie augtų ir vystytųsi saugioje aplinkoje, tokiais veiksmais darė neigiamą įtaką vaikų auklėjimui ir panaudojo savo kaip motinos valdžią priešingai vaikų interesams.

O. T., žinodama apie teismo posėdžio laiką ir vietą, teismo posėdyje nedalyvavo, jokių prašymų bei duomenų, sąlygojusių negalėjimą dalyvauti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime teismo paskirtu laiku, nepateikė, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė taip pat įrodyta administracinės bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), tarnybiniu pranešimu (b. l. 2), nepilnamečių vaikų perdavimo aktais (b. l. 3-4), L. T., O. T. paaiškinimais raštu (b. l. 5-6) ir kita bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole ši O. T. veikla kvalifikuota teisingai, kadangi palikimas mažamečių vaikų be tinkamos suaugusiojo asmens priežiūros, traktuojami kaip tėvų valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams ir, kad už tokius veiksmus tėvams turi būti taikoma Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 31 str. 1 d., 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 181 str. 1 d., 286 str., teismas,

nutaria:

O. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjos parašas.Nuorašas tikras:Teisėja Loreta Masevičiūtė