Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-10-06 · Byla Nr. A2.6.-1044-299/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-06
Bylos Nr.
A2.6.-1044-299/2016
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00981-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Vilkienė
Pažeidėjas
D. J.
Kategorijos
  • 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A.2.6-1044-299/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00981-2016-1
ROIK:16061711913Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7;2.14.3(S)šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. spalio 6 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi

D. J., (tėvo vardas G.) gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, vidurinio išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. 2016-09-20, 23.05 val., Šilutės m., Cintjoniškių g., vairavo automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tokios rūšies transporto priemonės, po to, kai ši teisė iš jo buvo atimta, be to lenkė kitas transporto priemones per pėsčiųjų perėjas bei sankryžas, t.y. daugiau nei vieną kartą paeiliui padarė kelių eismo taisyklių pažeidimus. Tuo buvo pažeisti kelių eismo taisyklių 4,5,6,8,9,14,140.1,140.6 punktų reikalavimai ir padaryti administraciniai teisės pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 124² str. 1 d.

D. J. teismo posėdyje dalyvavo, dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

D. J. kaltė įrodyta iš byloje surinktos medžiagos bei jo paaiškinimo.

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad D. J. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, yra baustas už tos pačios rūšies pažeidimus, jam skirtina vidutinė sankcijoje numatyta nuobauda už kiekvieną pažeidimą atskirai, juos subendrinant ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 30² str., 31 str., 32 str. 287 str. 1d.1p. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. J.

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124² str. 1 d. skirti keturių šimtų trisdešimt keturių eurų (434 €) baudą.

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. skirti penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų (579 €) baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. D. J. skirti galutinę subendrintą nuobaudą - penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų (579 €) baudą.

Bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001 nurodant mokėjimo paskirtį – už administracinę baudą byloje Nr. A.2.6-1044-299/2016, ROIK: 16061711913.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Vilkienė