Telšių apylinkės teismo nutarimas

2013-12-10 · Byla Nr. A2.2.-1289-941/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-12-10
Bylos Nr.
A2.2.-1289-941/2013
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-01062-2013-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaida Rimkienė
Pažeidėjas
V. Č.
Kategorijos
  • 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.2.-1289-941/2013Proceso Nr. 4-47-3-01062-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 41.2.(S)Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R031873 (07-13-8022931)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gruodžio 10 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Č. 2013-10-01 apie 17.30 val. tyčia apgadino M. V. priklausančio namo (duomenys neskelbtini), medinių lauko durų rankeną bei staktą su užraktu, padarydamas nukentėjusiajam 120 Lt žalą. Šiais veiksmais padarė Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. numatytą teisės pažeidimą.

Į administracinės bylos nagrinėjimą V. Č. neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir prašymo bylą nagrinėti jam dalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą. Nagrinėjant Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas (LR ATPK 272 str. 2 d.). Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas anksčiau nebaustas. Skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda.

Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Nukentėjusiajam M. V., kaip nurodyta administracinio teisės pažeidimo protokole ir kaip matyti iš nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą užfiksuotų jo paaiškinimų, padaryta 120,00 Lt žala. Pažeidėjas žalos dydžio neginčija. Byloje duomenų apie tai, kad žala būtų atlyginta nėra. Nukentėjusiojo patirta žala pripažintina nuostoliais. Pažeidėjas įpareigotinas atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.). Išaiškintina, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, kiek jis liečia turtinio nuostolio atlyginimą, yra vykdomasis dokumentas (LR ATPK 340 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. Č. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., ir skirti 100 Lt baudą.

Išaiškinti baudos sumokėjimo tvarką.

Įpareigoti V. Č. atlyginti M. V., gim. 1982-07-07, 120,00 Lt turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vaida Rimkienė