Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50³ straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. lapkričio 14 d., apie 16⁵⁰ val., dienos metu, pažeidėjas I. K., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, prekybos centre „IKI“, esančiame Stoties g. 1, Ukmergės m., tyčia sudaužė šokoladinius kiaušinius „K. S. Maxi“, kurių bendra vertė yra 42,21,- Eur.(keturiasdešimt du eurai ir 21 eur/ct.), tuo padarydamas UAB „PALINK“ priklausančiam prekybos centrui „Iki“ 42,21,- Eur. turtinę žalą. Tokiu būdu, įvertinus visų administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumą, laikytina, kad pažeidėjas I. K., savo neteisėtais veiksmais tyčia sunaikindamas svetimą turtą, nepadaręs nukentėjusiam asmeniui žymios žalos, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str.

Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą kviestas atvykti į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016 m. gruodžio 5 d., 09⁰⁰ val., pažeidėjas I. K., būdamas pasirašytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjo I. K. neatvykimo priežastis paskirtu laiku, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjui I. K. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas I. K. anksčiau administracine tvarka baustas nebuvo, pažeidimą padarė pirmą kartą. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė pirmą kartą. Nežiūrint į tai, į teismą neatvykęs pažeidėjas I. K. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame jo rašytame pasiaiškinime visiškai pripažino savo kaltę dėl pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra nustatyta. Duomenų apie padaryto nuostolio atlyginimą byloje nėra. Tokiu būdu, atsižvelgiant tiek į pažeidėjo I. K. asmenybę, tiek ir į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina švelniausia nuobaudos rūšis - bauda, paskiriant minimalų sankcijoje numatytą bausmės dydį.

Kadangi I. K. savo neteisėtais veiksmais padarė UAB „Palink“ priklausančiam prekybos centrui „IKI“ 42,21 Eur turtinį nuostolį, byloje nėra duomenų apie turtinio nuostolio atlyginimą, todėl pažeidėjo padarytas turtinis nuostolis yra išieškotinas, nurodant nuostolio atlyginimo terminą (ATPK 286 str. 3 str.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 178 str. 3 d., 302²-302⁴ straipsniais, 313 str. 4 d., 314 str. 4 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 50³ str. 28,- Eur.(dvidešimt aštuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Išieškoti iš I. K. 42,21 Eur (keturiasdešimt dviejų eurų 21 cento) turtinį nuostolį UAB „Palink“ prekybos centro „IKI“ naudai, nustatant 2 (dviejų) mėnesio nuostolio atlyginimo terminą.

Išaiškinti pažeidėjui I. K., kad bauda turi būti sumokėta per 40 (keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-1262-517/2016 (ROIK: 16063247717) ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Nutarimą nusiųsti pažeidėjo – I. K., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto g. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis