Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. M. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje (toliau – Komisija) 2013 m. lapkričio 13 d. nutarimo Nr. 64-PR-148 netaikyti nuteistajam V. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

2013 m. lapkričio 13 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 64-PR-148 nutarta netaikyti nuteistajam V. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 1 p., kadangi nuteistasis pataisos įstaigoje nuo 2013-05-15, per visą laikotarpį neskatintas, iki suėmimo gyveno įvairiuose nuomojamuose būstuose, gyvenamąją vietą keisdavo dažnai, nuolatinės gyvenamosios vietos neturėjimas susijęs su rizika pakartotinai nusikalsti, neturėjimas nuolatinio pajamų šaltinio gali būti kriminogeninis veiksnys pakartotiniam nusikalstamumui, visi nusikaltimai buvo atlikti pavartojus alkoholį, alkoholio vartojimas gali būti kriminogeninis veiksnys pakartotiniam nusikalstamumui, nusikaltimuose yra agresijos panaudojimo pavyzdžių (smurtas prieš kitus asmenis), kartoja tas pačias klaidas, neapsvarsto galimų savo veiksmų pasekmių, sunkėja padarytų nusikaltimų darymo eiga.

Iš nuteistojo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad V. M. nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2012-11-07 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. 3 m. laisvės atėmimo. Anksčiau teistas: 1982-12-01 Kauno rajono teismo pagal BK 90 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, remiantis BK 47¹str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, TSRS ATP 1982-12-27 įsaku „Dėl amnestijos“ nuo paskirtos bausmės atleistas; 1985-01-24 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pagal BK 146 str. 3 d., 250 str. 2 d., 105 str. 6 p., laisvės atėmimu 15 metų; 2001-02-05 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 225 str. 1 d. - pataisos darbais 6 mėn., išskaičiuojant 15 procentų, 2002-03-18 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi bausmė pakeista į 2 mėn. laisvės atėmimo bausmę; 2008-10-17 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 1 d. galutine bausme - 10 MGL (1300 litų) bauda, konfiskuojant 875 Lt. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2012-11-07, pabaiga – 2015-11-07. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai 11 mėnesių 25 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-11-12).

Susipažinus su visa Laisvės atėmimo vietų ligoninės pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2013 m. lapkričio 13 d. nutarimu Nr. 64-PR-148 netaikyti nuteistajam V. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Komisijos 2013 m. lapkričio 12 d. posėdžio protokolu Nr. 68, kuriame buvo svarstytas nuteistojo V. M. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla, darytina išvada, jog Komisijos 2013 m. lapkričio 13 d. nutarimas Nr. 64-PR-148 netaikyti nuteistajam V. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis V. M. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis už apysunkį, tyčinį, smurtinį, savanaudišką nusikaltimą, kurį padarė neišnykus teistumui, anksčiau teistas keturis kartus, bausmės atlikimo drausminėmis nuobaudomis nebuvo baustas, tačiau nebuvo ir skatintas, pataisos įstaigoje bausmę atlieka tik nuo 2013 m. gegužės 15 d. Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 65 balai, ir tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, atlikus smurtinio elgesio rizikos ateityje vertinimą naudojant HCR-20 metodiką nustatyta, kad nuteistojo pakartotinio smurtinio elgesio rizika ateityje taip pat yra vidutinė. Iš pažymos apie dėl nuteistojo V. M. individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymo matyti, kad nuteistajam individuali pataisos programa buvo parengta ir pradėta vykdyti tik 2013 m. rugpjūčio 19 d., individualiame pataisos plane numatytas priemones nuteistasis vykdė, tačiau Socialinio tyrimo bei Psichologinės tarnybos išvadose nurodoma, kad nuteistasis atsakomybę už nusikaltimą prisiima, tačiau teigia, kad daiktų nevogė, pastovių pomėgių neturi, bendrauja tik su tais, kurių požiūris atitinka jo nuostatas, alkoholio problemos neįvardina, tačiau visi nusikaltimai buvo padaryti pavartojus alkoholį, suvokia alkoholio vartojimo pasekmes, tačiau sumenkina jų poveikį ir su tuo susijusias problemas; jam nepalankiose situacijose gali prarasti savitvardą, nusikaltimuose yra agresijos panaudojimo pavyzdžių (smurtas prieš kitus asmenis), kartoja tas pačias klaidas, kadangi priimdamas sprendimus neįvertina ankstesnio patyrimo, neapsvarsto galimų savo veiksmų pasekmių. Pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai, didinantys smurtinių nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje išlieka tai, jog stebima smurtinių nusikaltimų tendencija gyvenimo eigoje, alkoholio vartojimas. Nuolatinės gyvenamosios vietos, nuolatinio pajamų šaltinio neturėjimas, alkoholio vartojimas taip pat gali būti kriminogeniniai veiksniai pakartotiniam nusikalstamumui. Teismas sutinka su 2013-11-13 Komisijos nutarimo Nr. 64-PR-148 motyvais ir laiko, kad nėra pagrindo išvadai, kad šiuo metu pritaikius nuteistajam V. M. lygtinį paleidimą, jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nėra ir pagrindo naikinti Komisijos 2013 m. lapkričio 13 d. nutarimo. Išdėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 1 p., BPK 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismas

nutaria:

atmesti nuteistojo V. M. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo laisvės ligoninėje 2013 m. lapkričio 13 d. nutarimo Nr. 64-PR-148 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.