Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujat Ritai Bružinskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda, baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam R. V. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2014-09-26, apie 12.00 val., R. V. sūnus R. V., gim. (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kartu dalyvaudamas su D. T., gim. 2001 m., E. V., gim. 2004 m., iš nepilnamečio A. G., gim. 2005 m. kišenės pagrobė mobilaus ryšio telefoną LG ir penkis litus. Dėl šio fakto 2014-10-07 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 1 policijos komisariate priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, vadovaujantis LR BK 13 str. ir LR BPK 3 str. 1 d. 4 p.. R. V. nepanaudojo tėvo valdžios auklėti sūnų Romualdą, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.

R. V. atvyko į teismo posėdį, kaltu pripažino ir gailisi padaręs teisės pažeidimą.

Pažeidimas įrodytas administracinių teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, A. G., V. T., A. V., R. V., E. V., D. T. paaiškinimais, kita bylos medžiaga.

Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių. Lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir gailisi.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio pažeidimo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę, lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, jog asmuo baustas tik vieną kartą už pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. Įvertinus minėtas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, protingumo, sąžiningumo principais, darytina išvada, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti R. V. paskyrus administracinę nuobaudą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje, nustatant minimalų baudos dydį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, 302⁴ straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimties litų) (14 Eur) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.