Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „SNORO lizingas“ prašymą dėl termino kreditoriniams reikalavimams pareikšti pratęsimo ir kreditorinių reikalavimų palikėjo R. L. įpėdiniams patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas UAB „SNORO lizingas“ prašo pratęsti praleistą 3 mėnesių terminą kreditoriniams reikalavimams pareikšti palikėjo R. L. įpėdiniams ir patvirtinti 1498,54 Lt dydžio kreditorinį reikalavimą palikėjo įpėdiniams. Pareiškėjas nurodo, kad 2009-12-10 miręs R. L., liko tinkamai neįvykdęs 1498,54 Lt dydžio sutartinių įsipareigojimų pagal 2006-05-12 išperkamosios nuomos sutartį. Pareiškėjas nurodo, jog R. L. mirties faktas tapo žinomas tik 2011 m. spalio mėn. Tuo laiku pareiškėjas kreipėsi į Radviliškio rajono 1-ąjį notaro biurą dėl informacijos apie palikėjo R. L. teisių ir pareigų perėmėjus. Todėl praleidus įstatyme numatytą 3 mėnesių terminą kreditoriniams reikalavimams pareikšti dėl svarbių priežasčių, pareiškėjas prašo šį terminą pratęsti. Pareiškėjui nėra žinomi palikėjo įpėdiniai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Palikėjo kreditorinių reikalavimų pareiškimo tvarka bei terminai reglamentuojami LR CK 5.63 str. Palikėjo kreditorių reikalavimai pareiškiami palikimą priėmusiems įpėdiniams; jeigu įpėdiniai palikimo nepriėmė arba nežinoma jų buvimo vieta, reikalavimai pareiškiami testamento vykdytojui ar administratoriui, o tokių nesant – palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Kreditorius, siekdamas nustatyti palikėjo R. L. teisių ir pareigų perėmėjus 2011-10-13 raštu Nr. 05-10-100/11 kreipėsi į Radviliškio rajono 1-ąjį notaro biurą. Konstatuotina, jog kreditorius atlikdamas šį informavimo veiksmą tikslu suteikti palikėjo įpėdiniams informaciją apie palikėjos kreditoriaus turtines pretenzijas, dėl svarbių priežasčių praleido įstatyme nustatytą 3 mėnesių terminą kreditoriniams reikalavimams pareikšti, todėl šis terminas pratęstinas.

Pateikti bylos dokumentai rodo, jog 2009-12-10 mirus R. L. ir Radviliškio rajono 1- ajame notaro biure nesant duomenų apie R. L. paveldėjimo bylos užvedimą ir palikėjo įpėdinius, pareiškėjas pagrįstai kreipėsi į teismą. Pareiškėjo pateiktų rašytinių dokumentų pakanka, kad būtų patvirtintas 1498,54 Lt dydžio kreditorinis reikalavimas palikėjo R. L. įpėdiniams.

Byloje esančioje informacijoje apie asmenį ir Radviliškio rajono 1-ojo notaro biuro raštu patvirtinama, kad palikėjo R. L. deklaruotas gyvenamosios vietos adresas yra Radviliškio r., Vainiūnų k., todėl apie šios nutarties priėmimą informuotinas Radviliškio rajono 1- asis notaro biuras tikslu informuoti apie teismo patvirtintą kreditorinį reikalavimą kiekvieną fizinį ir juridinį asmenį, kuris kreipsis dėl palikėjo R. L. palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindą ir būdą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas

nutaria:

Pratęsti kreditoriaus UAB „SNORO lizingas“, į. k. 124926897, praleistą 3 mėnesių terminą kreditoriniams reikalavimas pareikšti palikėjo R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.

Patvirtinti kreditorius UAB „SNORO lizingas“, į. k. 124926897, 1498,54 Lt (vieno tūkstančio keturių šimtų devyniasdešimt aštuonių litų 54 ct) dydžio turtinį kreditorinį reikalavimą palikėjo R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.

Nutarties kopiją persiųsti Radviliškio rajono 1- ajam notaro biurui. Notaras privalo informuoti apie teismo patvirtintą kreditorinį reikalavimą kiekvieną fizinį ir juridinį asmenį, kuris kreipsis dėl palikėjo R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindą ir būdą.

Nutartis neskundžiama.