Kauno apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 76 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. V. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis 2018 m. lapkričio 2 d. 16.30 val. pats būdamas nepilnametis, adresu Kauno g. 100, Jonava, nenustatytame apleistame bute gėrė alų ir degtinę bei davė gerti alų ir degtinę mažamečiams E. B., gimusiam 2005 m., V. R., gimusiam 2008 m. Jo veiksmai administracinio nusižengimo protokole kvalifikuoti pagal ANK 76 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. V. į teismo posėdį neatvyko, apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta. T. V. dalyvavimas byloje nebūtinas, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietą ir laiką tinkamai pranešta, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Surašant administracinio nusižengimo protokolą T. V. paaiškino, kad nepripažįsta jam inkriminuoto nusižengimo, jis tikrai negirdė E. ir V.. V. mama jį nuolat kaltina visokiais nebūtais dalykais. Prisipažįsta tik tiek, kad pats tą vakarą buvo išgėręs, bet tie vaikai kartu su juo negėrė.

Administracinio nusižengimo teisena nutrauktina.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad 2018 m. lapkričio 2 d. I. B. parašė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariatui pareiškimą dėl jos sūnaus V. R. apnuodijimo alkoholiu, o 2018 m. lapkričio 6 d. – Vaiko teisių apsaugos specialistei. 2018 m. lapkričio 14 d. paaiškinime I. B. nurodė, kad T. V. liepė jos sūnui gerti alkoholį, kitaip neišleis iš buto. Nepilnametis E. B., apklausiamas pareigūnės, nurodė, kad T. V. jį pasikvietė į butą Kauno g. 100, Jonavoje, kartu buvo V. R., ant stalo buvo alaus ir degtinės, jie visi gėrė, niekas jų nevertė. V. R. 2011 m. lapkričio 2 d. nustatytas etanolio kiekis – 2,37 g/l.

ANK 76 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už alkoholinių gėrimų nupirkimą ar kitokį perdavimą asmeniui, jaunesniam negu dvidešimt metų.

ANK 6 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal šį kodeksą atsako asmuo, kuriam iki administracinio nusižengimo padarymo buvo sukakę šešiolika metų. Administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių (ANK 591 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Teismas, baigęs nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, gali priimti sprendimą nutraukti administracinio nusižengimo teiseną (ANK 635 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Administracinė atsakomybė kyla tik tada, kai asmens veikoje nustatomi visi atitinkamoje normoje įtvirtinti administracinio nusižengimo sudėties požymiai - objektas, objektyvioji pusė, subjektas, subjektyvioji pusė.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad inkriminuojamo nusižengimo padarymo metu (2018 m. lapkričio 2 d.) T. V. buvo 16 metų, tačiau Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo praktikoje (byla Nr. N62-475/2010) nurodyta, kad sprendžiant, kas gali būti konkretaus administracinio teisės pažeidimo (administracinio nusižengimo) subjektu, būtina analizuoti ir pačią teisės normą, numatančią atsakomybę už atitinkamą veiką, nes būtent joje dažniausiai atskleidžiami pažeidimo subjekto specialieji požymiai.

Iš ANK 76 straipsnio 1 dalies matyti, jog jame įtvirtinti alternatyvūs atsakomybę užtraukiantys veiksmai - akcentuojamas būtent alkoholinių gėrimų nupirkimas ar kitoks perdavimas asmeniui, jaunesniam nei 20 metų amžiaus. Taigi, nusižengimo, numatyto ANK 76 straipsnio 1 dalyje, subjekto požymiai seka iš pačios normos dispozicijos. Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 4 dalies 3 punkte nustatyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama parduoti alkoholinius gėrimus asmenims, jaunesniems kaip dvidešimt metų. Šio straipsnio analizė leidžia daryti išvadą, kad alkoholinius gėrimus nupirkti dvidešimties metų nesulaukusiam asmeniui, ir už tai būti nubaustas, gali tik asmuo, kuriam administracinio nusižengimo padarymo metu buvo sukakę dvidešimt metų. Kadangi įstatyme nustatyta, kad alkoholinius gėrimus nupirkti gali tik dvidešimtmetis asmuo, todėl atitinkamai ir kiti, ANK 76 straipsnio normoje įvardinti veiksmai (alkoholinių gėrimų perdavimas), gali būti atlikti tik dvidešimties metų sulaukusio asmens.

Kadangi T. V., kaip jau buvo minėta, jam inkriminuoto administracinio nusižengimo padarymo metu buvo 16 metų amžiaus, teismas daro išvadą, kad administracinio nusižengimo teisena, pradėta jo atžvilgiu pagal ANK 76 straipsnio 1 dalį, turi būti nutraukta, nesant jo veiksmuose šio administracinio nusižengimo požymių.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 6, 42 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

nutaria:

T. V., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu pradėtą administracinio nusižengimo teiseną pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 76 straipsnio 1 dalį, nutraukti, nes jo padaryta veika neturi šio administracinio nusižengimo požymių.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.