Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešajame teismo posėdyje išnagrinėjo K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, teisto, besimokančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. V. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2016 m. balandžio 16 d., apie 23:10 val., (duomenys neskelbtini)., vairavo motociklą, markės (modelio) Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti. Motociklas neįregistruotas nustatyta tvarka, be valstybinio numerio ženklo, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Motociklą vairavo neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Šiais savo veiksmais K. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.

Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., nes K. V. vairavo transporto priemonę (motociklą), neturėdamas teisės jos vairuoti, bei vairavo transporto priemonę, neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, o motociklui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, jis neįregistruotas nustatyta tvarka ir be valstybinio numerio ženklo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pažeidėjo paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu (b.l. 5), policijos pareigūno Aido Juzėno tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), M. J. K., A. J. paaiškinimais (b.l. 3, 4) ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą K. V., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, kad pažeidėjas tinkamų išvadų nedaro, baudų nemoka, todėl jam skirtina 30 Eur bauda už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., 28 Eur bauda už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., ir 10 parų administracinis areštas už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, galutinai asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, todėl K. V. skiriamas 10 parų administracinis areštas.

ATPK 338¹ str. nustatyta, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių. Atidėdamas paskirto administracinio arešto vykdymą, teismas paskiria pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų nuo 25 iki 400 valandų. Kartu teismas nustato laiką, per kurį asmuo privalo atlikti nemokamus viešuosius darbus. Pažeidėjui sutinkant dirbti nemokamus viešuosius darbus, administracinio arešto vykdymas atidedamas 1 mėn. Atidėjus paskirto administracinio arešto vykdymą, pažeidėjui paskiriama per atidėjimo laiką atlikti 80 valandų nemokamus viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

K. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti jam 10 parų administracinį areštą.

K. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d. ir paskirti jam 30 Eur baudą.

K. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir paskirti jam 28 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. K. V. galutinę nuobaudą paskirti 10 parų administracinį areštą, vykdymą atidedant 1 mėn., įpareigojant per šį laiką atlikti 80 valandų nemokamus viešuosius darbus.

Įspėti K. V., kad jei bus piktybiškai vengiama atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti administracinį areštą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.