Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

2019-12-03 · Baudžiamoji byla Nr. 1-3042-859/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2019-12-03
Bylos Nr.
1-3042-859/2019
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-27980-2019-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vladimir Berezovskij
Kaltinamasis
D. K.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-3042-859/2019Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27980-2019-1Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.3.; 2.3.4.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. gruodžio 3 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij,sekretoriaujant Viktorijai Lukaševičienei,dalyvaujant prokurorui Romualdui Latveliui,kaltinamajam D. K.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1) 2018 m. spalio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį 14 parų areštu (veika padaryta 2018 m. spalio 9 d.) (bausmė atlikta);

2) 2019 m. sausio 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, paskirta 10 MGL (500 Eur) dydžio bauda (veika padaryta 2018 m. rugpjūčio 31 d.),

3) 2019 m. liepos 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, BK 259 straipsnio 1 dalį, BK 259 straipsnio 2 dalį paskirta subendrinta galutinė 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kuri sumažinta 1/3 dalimi, t. y. iki 4 (keturių) mėnesių 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmės. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi D. K. paskirtos galutinės 4 (keturių) mėnesių 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant jam BK 75 straipsnio 2 dalies 3, 5 punktuose numatytus įpareigojimus: 1) per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar būti be pažeidimų registruotam Užimtumo tarnyboje; 2) per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis nuo priklausomybės narkotikams ir tęsti gydymą visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, ar iki visiško pasveikimo;

3) taip pat teistas Didžiojoje Britanijoje už vagystę,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (dvi veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. K. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

- jis 2019 m. balandžio 30 d. apie 17.14 val. UAB Maxima LT valdomoje parduotuvėje „Maxima“ Vilniuje, Architektų g. 152, praėjo pro kasas, nesusimokėjęs už 156,41 EUR vertės prekes, t. y. 2 vnt. fermentinio sūrio "Liliputas" (1 vnt. vertė 6,99 EUR), 6 vnt. maltos kavos "IllY" (1 vnt. vertė 8,99 EUR), 2 vnt. maltos kavos "Pellini" (1 vnt. vertė 9,67 EUR), 2 pak. kavos pupelių "Lavazza Espresso" (1 vnt. vertė 22,65 EUR), 1 pak. kavos pupelių "Pellini Cremoso" (1 vnt. vertė 23,85 EUR). Atsakomybė už nusikalstamą veiką numatyta BK 178 straipsnio 4 dalyje;

- taip pat jis 2019 m. birželio 30 d. apie 15.37 val. UAB Maxima LT valdomoje parduotuvėje "Maxima" Vilniuje, Architektų g. 152, praėjo pro kasas, nesusimokėjęs už 151,60 EUR vertės prekes, t. y. 6 vnt. fermentinio sūrio "Liliputas" (1 vnt. vertė 6,99 EUR), 5 vnt. vytintos jautienos kumpinės dešros "Biovela" (1 vnt. vertė 4,87 EUR), 3 vnt. vytintos "Gintarinės" dešros (1 vnt. vertė 4,11 EUR), 4 vnt. vytintos "Baltijos" dešros (1 vnt. vertė 3,69 EUR), 2 vnt. kavos "Pellini Top" (1 vnt. vertė 6,77 EUR), 1 pak. kavos pupelių "Lavazze Espresso" (1 vnt. vertė 22,69 EUR), 1 pak. kavos pupelių "Gran Aroma Bar Lavazza" (1 vnt. vertė 21,99 EUR). Atsakomybė už nusikalstamą veiką numatyta BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Kaltinamasis teisiamajame posėdyje prisipažino padaręs inkriminuotas nusikalstamas veikas, sutiko tuoj pat duoti parodymus, taip pat sutiko su sutrumpintu įrodymu tyrimu. Parodė, kad tuo metu vartojo heroiną. Tokiu būdu gaudavo pinigų. Pavogtas prekes jis parduodavo. Užėjo į „Maxima“ parduotuvę, esančią Architektų g. paėmė krepšelį, iš lentynų ėmė prekes: sūrį, kavą, dešrą. Susidėjo prekes į savo maišą ir išėjo. Sudėjo prekes į savo maišą priešais kavos lentynas. Vartelių signalo nebuvo. Prekes pardavinėjo turguje, stotyje. Parduodavo už pusę kainos. Kai ėmė prekes žiūrėjo į kainas. Antrą kartą viskas vyko analogiškai. Iš tos pačios parduotuvės. Pamatė, kad ten niekas nežiūri kamerų, todėl pasirinko tą parduotuvę. Nebuvo labai apsvaigęs, tačiau buvo priklausomas, reikėjo pinigų. Jau tris savaites gydosi savo noru mokamai. Artimieji padėjo. Gydymas trunka iki 28 dienų, vėliau 28 dienų Minesotos programa, vėliau iki metų laiko reabilitacija. Nori kabintis į gyvenimą, nesigaili, kad nuėjo gydytis. Mokėsi auto mechanikos, bet nebaigė. Civilinius ieškinius pripažįsta.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis D. K. parodė, kad 2019 m. birželio 30 d. apie 15.30 val. buvo parduotuvėje "Maxima" Vilniuje, Architektų g. 152, kur ėjo iš anksto turėdamas tikslą pavogti prekių, kurias galėtų parduoti ir už tai gauti pinigų narkotinėms medžiagoms, kadangi yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų ir sistemingai vartoja heroiną. Minėtoje parduotuvėje pavogė dešrų, sūrio ir kavos, kiek ir kokių prekių tiksliai vogė, nepamena, kadangi vagia dažnai įvairiose Vilniaus parduotuvėse, kiekvieno atvejo nepamena, tačiau su pranešime apie įtarimą nurodytais prekių kiekiais ir rūšimis sutinka. 2019 m. balandžio 30 d. apie 17 val. buvo parduotuvėje "Maxima" Vilniuje, Architektų g. 152, kur ėjo iš anksto turėdamas tikslą pavogti prekių, kurias galėtų parduoti ir už tai gauti pinigų narkotinėms medžiagoms, kadangi yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų ir sistemingai vartoja heroiną. 2019 m. balandžio 30 d. minėtoje parduotuvėje pavogė sūrio ir kavos, kiek ir kokių prekių tiksliai vogė, nepamena, kadangi vagia dažnai įvairiose Vilniaus parduotuvėse, kiekvieno atvejo nepamena, tačiau su pranešime apie įtarimą nurodytais prekių kiekiais ir rūšimis sutinka. Žalos, padarytos parduotuvei, lėšų atlyginti neturi ir neturės (b. l. 78, 85, 96).

Dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo

Kaltinamasis D. K. padarė tyčinius baudžiamuosius nusižengimus (BK 12 straipsnis, 178 straipsnio 4 dalis). Po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiškė, kad prisipažįsta esantis kaltas, pageidavo tuoj pat duoti parodymus ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami. Nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras. Todėl teismas, apklausęs kaltinamąjį ir įvykdęs BPK 291, 209 straipsnių reikalavimus, įrodymų tyrimą nutraukė (BPK 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas – baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 4 dalyje (dvi veikos). Be pastarojo prisipažinimo jo padarytus baudžiamuosius nusižengimus patvirtina bylos duomenys, kurie teismo pripažintini byloje įrodymais (BPK 20 straipsnio 1-4 dalys).

Dėl veikos padarytos 2019 m. balandžio 30 d.

UAB Maxima LT 2019 m. liepos 2 d. pareiškime nurodyta, kad 2019 m. balandžio 30 d. apie 17.14 val. parduotuvėje "Maxima" Vilniuje, Architektų g. 152, pilietis žinomas, kaip D. K., prekybos salėje paėmė prekes: 2 vnt. fermentinio sūrio "Liliputas" (1 vnt. vertė 6,99 EUR), 6 vnt. maltos kavos "IllY" (1 vnt. vertė 8,99 EUR), 2 vnt. maltos kavos "Pellini" (1 vnt. vertė 9,67 EUR), 2 pak. kavos pupelių "Lavazza Espresso" (1 vnt. vertė 22,65 EUR), 1 pak. kavos pupelių "Pellini Cremoso" (1 vnt. vertė 23,85 EUR), ir išėjo pro kasas nesumokėjęs. Parduotuvei padaryta žala 151,41 EUR (b. l. 7). 2019 m. liepos 4 d. Apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota CD disko su vaizdo įrašais, kuris yra pateiktas UAB Maksima LT iš parduotuvės „Maksima“ esančios Vilniuje, Architektų g. 152, apžiūra. Vaizdo įraše Nr. 09 užfiksuota, kaip 2019 m. balandžio 30 d. su pirkinių krepšiu ir platikiniu maišeliu užeina vyras. Vaizdo įraše Nr. 05 užfiksuota kaip aukščiau minėtas vyras nuo prekybos stendo paima prekę panašią į dešros gabalą, įdeda jį į pirkinių maišelį, nueina. Vaizdo įraše Nr. 19 užfiksuota, kaip aukščiau minėtas vyras greitai iš apatinės stendo lentynos paima didelį paką (panašų į kavos paką) ir įdeda jį į pirkinių krepšelį, po to dar paima vieną didelį paką ir jį irgi įdeda į krepšį. Iš viršutinės lentynos paima po vieną (bendrai 4) cilindro formo dėžutes (galimai kavos) ir taip pat jas padeda į krepšį. Po ko nueina. Vaizdo įraše pažymėtame „Ima“ užfiksuota, kaip aukščiau minėtas vyras nuo viršutinės lentynos paima po vieną (bendrai 4) cilindro formos dežutės (galimai kavos) ir jas padeda į plastikinį maišą. Po ko iš apatinės lentynos paima 1 didelį paką (galimai kavos) ir taip pat padeda jį į plastikinį maišą. Vaizdo įraše pažymėtame „išeina“ užfiksuota, kaip minėtas vyras apie 17.15 val. išeina pro įėjimo vartelius, juos patraukus į savo pusę rankoje laikydamas išpūstą platikinį maišą, pirkinių krepšio nesimato (b. l. 20-22).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas T. M. parodė, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). 2019 m. balandžio 30 d. apie 17.30 val. jis peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kamerų įrašus ir pamatė, kad iš matymo jam žinomas D. K. (žinomas, kadangi ankščiau vykdė vagystės iš parduotuvių) du kartus užeina į prekybos salę ir paėmęs nuo stendų prekęs, jas išneša pro kasas nesusimokėjęs. Pirmą kartą jis pavogė: 2 vnt. sūrio "Liliputas", 4 vnt. kavos "ILLY", 2 vnt kavos pupelių "Lavazza Espresso", 1 kg., per antrą kartą pavogė: 2 vnt. maltos kavos "ILLY", 2 vnt. kavos "Pellini top", 250 gr., kavos "Pellini Cremoso", 1 kg., 1 vnt. Laikotarpis tarp prekių išnešimo po pirmos vagystės iki asmens užėjimo į parduotuvę yra apie 1-2 minutės. Asmuo nebuvo sulaikytas vagystės metu, kadangi nebuvo pastebėtas vagiant prekes. Peržiūrėjus vaizdo įrašą, jis nuėjo į prekybos salę ir pažiūrėjęs į vietas, iš kur buvo paimtos prekės, įsitikino, kokios prekės tiksliai buvo pavogtos (b. l. 58).

Dėl veikos padarytos 2019 m. birželio 30 d.

UAB Maxima LT 2019 m. birželio 30 d. pareiškime nurodyta, kad peržiūrint vaizdo įrašus buvo nustatyta, kad 2019 m. birželio 30 d. apie 15.37 val. parduotuvėje "Maxima" Vilniuje, Architektų g. 152, pilietis žinomas, kaip D. K., prekybos salėje paima prekes, jas susideda į kito prekybos centro pirkinių maišelį ir nesumokėjęs su prekėmis pasišalina iš prekybos centro. Pasisavintos prekės: 6 vnt. fermentinio sūrio "Liliputas" (1 vnt. vertė 6,99 EUR), 5 vnt. vytintos jautienos kumpinės dešros "Biovela" (1 vnt. vertė 4,87 EUR), 3 vnt. vytintos "Gintarinės" dešros (1 vnt. vertė 4,11 EUR), 4 vnt. vytintos "Baltijos" dešros (1 vnt. vertė 3,69 EUR), 2 vnt. kavos "Pellini Top" (1 vnt. vertė 6,77 EUR), 1 pak. kavos pupelių "Lavazze Espresso" (1 vnt. vertė 22,69 EUR), 1 pak. kavos pupelių "Gran Aroma Bar Lavazza" (1 vnt. vertė 21,99 EUR). Parduotuvei padaryta žala 151,60 EUR. Pateikė kartu vaizdo medžiagą (b. l. 1). 2019 m. liepos 8 d. Apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota CD disko su vaizdo įrašais, kuris yra pateiktas UAB Maksima LT iš parduotuvės „Maksima“ esančios Vilniuje, Architektų g. 152, apžiūra. Vaizdo įraše Nr. 02 užfiksuota, kaip 2019 m. birželio 30 d. su pirkinių krepšiu užeina vyras. Vaizdo įraše Nr. 16 užfiksuota kaip aukščiau minėtas vyras praeina per salę su pirkinių krepšiu bei plastikiniu maišeliu. Vaizdo įraše pažymėtame „dedasi dešras“ užfiksuota kaip aukščiau minėtas vyras sustoja prie lentynų ir kažką paėmęs įsideda į pirkinių krepšį, veiksmą atkartoja dar tris kartus. Nueina. Vaizdo įraše pažymėtame „dedasi kavą kavos pupeles“ užfiksuota kaip aukščiau minėtas vyras prieina prie kavų stendo, nuo viršutinės lentynos paima vieną apvalią pakuotę, įdedą į pirkinių krepšį. Dar kartą pakartoja veiksmą. Po ko pasilenkia ir iš apatinės lentynos paima didelį paką, įdeda jį į krepšį. Dar kartą atlieka veiksmą. Nueina. Vaizdo įraše pažymėtame „dedasi sūrius“ užfiksuota kaip aukščiau minėtas vyras nuo stendo antros lentynos iš viršaus paima prekę (nesimato kokia), įdeda ją į pirkinių krepšelį, dar penkis kartus atlieka tokį patį veiksmą iš tos pačios vietos. Vaizdo įraše pažymėtame „išeina lauk su prekės“ užfiksuota kaip aukščiau minėtas vyras praeina pro kasas, esančias gretimai įėjimo vartelių už stogo atramos, rankoje laikydamas išpūstą plastikinį maišą (vizualiai matosi, kad maišas yra sunkus) (b. l. 26-29).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. M. parodė, kad jis yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini). 2019 m. birželio 30 d. apie 15.45 val. jis grįžęs po pietų peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kamerų, stebinčių parduotuvės sales, įrašus ir pamatė, kad jam žinomas vyras D. K. (asmuo žinomas, kadangi įvykdė ankščiau kelias vagystės ir buvo sulaikytas) iš prekybos salės esančių stendų pavogė 6 vnt. fermentinio sūrio „Liliputas“ 500 gr., 5 vnt. vytintos jautienos kumpinės dešros, 200 gr., 3 vnt. vytintos „Gintarinės“ dešros, 200 gr., 4 vnt. vytintos „Baltijos“ dešros, 200 gr., 2 vnt. kavos „Pellini TOP“, 250 gr., 1 vnt. kavos pupelių „Lavazza Espresso“, 1000 gr., 1 vnt. kavos pupelių „Gran aroma bar Lavazza“, 1 kg., jas įsidėjo į pirkinių krepšį, po ko perdėjo į plastikinį maišelį ir per kasą Nr. 1 nesumokėjęs už prekes, išėjo. Asmuo sulaikytas nebuvo. Po vaizdo įrašo apžiūros jis nuėjo į salę ir pažiūrėjo į tas vietas, kur buvo paimtos prekes, užrašė prekių pavadinimus ir informavo vadovus apie vagystę. Vaizdo įraše buvo matyti paimtų prekių kiekis, taip pat jam buvo žinomas jų likutis (b. l. 61).

Atsakomybę už baudžiamąjį nusižengimą dėl nedidelės vertės svetimo turto grobimo nustato BK 178 straipsnio 4 dalis. Svetimu paprastai laikomas turtas, kuris kaltininkui nepriklauso nuosavybės teise arba nėra kitaip teisėtai jo valdomas. Vagystė yra tyčinis nusikaltimas, padaromas tik tiesiogine tyčia – kaltininkas suvokia, kad turtas yra svetimas ir nori jį neatlygintinai užvaldyti. Jis taip pat supranta, kad turto savininkui bus padaryta materialinė žala.

Išnagrinėti įrodymai patvirtina, kad D. K. 2019 m. balandžio 30 d. apie 17.14 val. iš parduotuvės "Maxima", esančios Vilniuje, Architektų g. 152, salės pagrobė nedidelės 156,41 EUR vertės svetimą UAB Maxima LT turtą - 2 vnt. fermentinio sūrio "Liliputas" (1 vnt. vertė 6,99 EUR), 6 vnt. maltos kavos "IllY" (1 vnt. vertė 8,99 EUR), 2 vnt. maltos kavos "Pellini" (1 vnt. vertė 9,67 EUR), 2 pak. kavos pupelių "Lavazza Espresso" (1 vnt. vertė 22,65 EUR), 1 pak. kavos pupelių "Pellini Cremoso" (1 vnt. vertė 23,85 EUR), kuriuos įsidėjo į plastikinį maišą ir nesumokėjęs už juos praėjo pro kasas. Svetimas turtas kaltinamojo buvo užvaldytas ir parduotas nenustatytiems asmenims, todėl veika baigta. Turto vertė 156,41 EUR, todėl tai atitinka nedidelės vertės turto požymiui (BK 190 straipsnio 1 dalis).

Taip pat D. K. 2019 m. birželio 30 d. apie 15.37 val. iš parduotuvės "Maxima", esančios Vilniuje, Architektų g. 152, salės pagrobė nedidelės 151,60 EUR vertės svetimą UAB Maxima LT turtą - 6 vnt. fermentinio sūrio "Liliputas" (1 vnt. vertė 6,99 EUR), 5 vnt. vytintos jautienos kumpinės dešros "Biovela" (1 vnt. vertė 4,87 EUR), 3 vnt. vytintos "Gintarinės" dešros (1 vnt. vertė 4,11 EUR), 4 vnt. vytintos "Baltijos" dešros (1 vnt. vertė 3,69 EUR), 2 vnt. kavos "Pellini Top" (1 vnt. vertė 6,77 EUR), 1 pak. kavos pupelių "Lavazze Espresso" (1 vnt. vertė 22,69 EUR), 1 pak. kavos pupelių "Gran Aroma Bar Lavazza" (1 vnt. vertė 21,99 EUR), kuriuos įsidėjo į plastikinį maišą ir nesumokėjęs už juos praėjo pro kasas. Svetimas turtas kaltinamojo buvo užvaldytas ir parduotas nenustatytiems asmenims, todėl veika baigta. Turto vertė 151,60 EUR, todėl tai atitinka nedidelės vertės turto požymiui (BK 190 straipsnio 1 dalis).

Dėl aptarto reglamentavimo ir ištirtų bylos įrodymų teismas sprendžia, kad veikos teisingai kvalifikuotos kaip baudžiamieji nusižengimai, už kurių padarymą atsakomybė numatyta BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Bausmės skyrimo motyvai.

D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę D. K., vadovaudamasis BK 54 straipsnio 2 dalimi, teismas atsižvelgia į tai, kad padaryti du baudžiamieji nusižengimai, veikos padarytos esant tiesioginei tyčiai, veikos yra baigtos. Vertinant D. K. asmenybę nustatyta, kad jis teistas tris kartus (b. l. 71-73), beveik visus kartus dėl nusikalstamų veikų nuosavybei, taip pat teistas ir užsienyje už vagystę (b. l. 72-73), teistumai nėra išnykę. Be to, jis 260 kartų baustas administracine tvarka (b. l. 64-68), daugiausiai už vagystes pagal administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį ir už važiavimą viešuoju transportu be bilieto pagal ANK 446 straipsnį, nedirbantis (b. l. 70), Užimtumo tarnyboje neregistruotas, prisipažino, kad vagystes vykdė dėl priklausomybės narkotinėms medžiagoms, tačiau šiuo metu gydosi.

Teismas, įvertinęs nusikalstamų veikų nedidelį pavojingumą, kaltinamojo nurodytą priežastį, dėl kurios jis nusikalstamas veikas vykdė - priklausomybė nuo narkotinių medžiagų, bei tai, kad jis deda visas galimas pastangas gydytis nuo šios priklausomybės ir šiuo metu gydosi priklausomybės centre. Įvertinęs ir jau aptartus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis ir teistumus, sprendžia, kad kaltinamajam D. K. už padarytas nusikalstamas veikas skirtina BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta trumpalaikio laisvės atėmimo bausmė – areštas (BK 49 straipsnis), nustatant šios bausmės dydį mažesnį nei šios straipsnio sankcijoje numatytos šios bausmės vidurkis (dėl esamos atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir nesant sunkinančių, BK 61 straipsnio 2 dalis):

- už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą 178 straipsnio 4 dalyje (veika padaryta 2019 m. balandžio 30 d.) – 20 parų arešto bausmę,

- už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą 178 straipsnio 4 dalyje (veika padaryta 2019 m. balandžio 30 d.) – 25 paras arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskiriant galutinę subendrintą 30 parų arešto bausmę, ją sumažinant 1/3 (BK 64¹ straipsnis), ir paskiriant galutinę sumažintą 20 parų arešto bausmę.

Šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, paskiriant kaltinamajam galutinę subendrintą 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymą atidėti 2 (dviem) metams, kaltinamąjį įpareigojant: 1) ne vėliau kaip per 1 mėnesį po to, kai jis baigs nepertraukiamą gydymą nuo priklausomybės narkotinėms ir/ar psichotropinėms medžiagoms po nuosprendžio įsiteisėjimo, pradėti dirbti ar būti be pažeidimų registruotam Užimtumo tarnyboje; 2) tęsti šiuo metu pradėtą gydymąsi nuo priklausomybės narkotikams visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, ar iki visiško pasveikimo.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 24 d. nuosprendžiu įskaitytą laiką.

Kardomosios priemonės.

Kaltinamajam D. K. taikytos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti (b. l. 80,87), naikintini nuosprendžiui įsiteisėjus.

Civilinis ieškinys

Pagal BPK 109 straipsnio 1 dalį, asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį, o BPK 115 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta.

Civilinio ieškovo UAB Maxima LT atstovas byloje pareiškė 156,41 EUR ieškinį turtinei žalai atlyginti dėl prekių vagystės iš paduotuvės „Maxima“ įvykdytos 2019 m. balandžio 30 d. (b. l. 37,41) ir 151,60 EUR ieškinį turtinei žalai atlyginti dėl prekių vagystės iš paduotuvės „Maxima“ įvykdytos 2019 m. birželio 30 d. (b. l. 50,56).

Kaltinamasis visiškai pripažino civilinius ieškinius, kurių reikalavimai visiškai įrodyti ir kitais byloje išnagrinėtais įrodymais, todėl visiškai tenkintini, priteisiant iš kaltinamojo D. K. viso 308,01 EUR ieškovo UAB Maxima LT naudai.

Kiti klausimai

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD diskas su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti byloje (b. l. 99).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 297-298, 301-305, 307 straipsniais teismas,

nusprendžia:

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą (veika padaryta 2019 m. balandžio 30 d.), numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 20 parų arešto bausmę.

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą (veika padaryta 2019 m. birželio 30 d.), numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 25 parų arešto bausmę.

Paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą 30 parų arešto bausmę, kurią sumažinti 1/3 (BK 64¹ straipsnis), ir paskirti galutinę sumažintą 20 parų arešto bausmę.

Šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, paskiriant kaltinamajam galutinę subendrintą 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymą atidėti 2 (dviem) metams, kaltinamąjį įpareigojant: 1) ne vėliau kaip per 1 mėnesį po to, kai jis baigs nepertraukiamą gydymą nuo priklausomybės narkotinėms ir/ar psichotropinėms medžiagoms po nuosprendžio įsiteisėjimo, pradėti dirbti ar būti be pažeidimų registruotam Užimtumo tarnyboje; 2) tęsti šiuo metu pradėtą gydymąsi nuo priklausomybės narkotikams visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, ar iki visiško pasveikimo.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 24 d. nuosprendžiu įskaitytą laiką.

D. K. taikytas kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Priteisti iš D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civilinio ieškovo UAB Maxima LT, įmonės kodas 123033512, naudai viso 308,01 EUR turtinei žalai atlyginti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD diską su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Vladimir Berezovskij