- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-01
- Bylos Nr.
- II-172-564/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-00435-2020-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Prašymą patenkinti iš dalies
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė (pirm.)
- Pažeidėjas
- S. D.
- Institucija
- Marijampolės pataisos namai
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo S. D. skundą dėl 2020-07-01 Marijampolės pataisos namų specialisto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 0040-ANR_N-170-2020.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Marijampolės pataisos namų specialistas D. P. 2020-07-01 administracinio nusižengimo byloje Nr. 0040-ANR_N-170-2020 priėmė nutarimą, kuriuo S. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 71 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 150 Eur bauda. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas S. D. skundas, kuriuo jis prašo panaikinti šį nutarimą ir išdėstyti nutarimu skirtos baudos mokėjimą 10 mėnesių, kadangi jis jokio turto ar pajamų neturi, jau 10 metų atlieka laisvės atėmimo bausmę, šiuo metu darbu neaprūpintas, iš artimųjų ar trečiųjų asmenų gautas lėšas išleidžia savo asmeninių ir higienos poreikių tenkinimui. Taip pat yra dar paskirta 60 eurų bauda, kuri, perdavus vykdymą antstoliui, jau siekia 180 eurų kartu su vykdymo išlaidomis.
Teismo posėdžio metu S. D. paaiškino, kad bausmę pataisos įstaigoje atlieka nuo 2010 m. Darbu neaprūpintas jau pora mėnesių, o kai dirbo, gaudavo 30-40 eurų darbo užmokesčio. Per mėnesį gali gauti apsipirkimui į sąskaitą iki 150 eurų. Šiuos pinigus, gautus iš giminių ar draugų, išleidžia savo asmeninių ir higienos poreikių tenkinimui. Iš karto sumokėti visą paskirtą 150 eurų sumą neturi galimybės. Prašo išdėstyti baudos mokėjimą 10 mėnesių laikotarpiui.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Teismas, nagrinėdamas skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 641 straipsnis). Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė institucija (pareigūnas), turinti teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos teisenos tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.
Žemesnės instancijos teismas
Iš pareiškėjo skundo matyti, jog jis sutinka su Marijampolės pataisos namų specialisto D. P. 2020-07-01 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 0040-ANR_N-170-2020 skirti jam baudą dėl nusižengimo, numatyto ANK 71 straipsnio 2 dalyje, padarymo, savo kaltės ir veikos kvalifikavimo bei paskirtos nuobaudos dydžio neginčija, tik prašo išdėstyti paskirtos 150 Eur baudos mokėjimą dalimis. Teismas, išklausęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimų, ištyręs byloje surinktus įrodymus sprendžia, kad S. D. nubaustas pagrįstai, neabejotinai nustatyta, kad jis padarė ANK 71 str. 2 d. numatytą administracinį nusižengimą, nuobaudos skyrimo taisyklės nebuvo pažeistos, nuobauda individualizuota teisingai.
Nutarimų skirti baudą vykdymo tvarką ir terminus reglamentuoja ANK 675 ir 676 straipsniai. Pagal ANK 675 straipsnio 3 dalį teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas), atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines išmokas ar pan.), priimdami nutarimą administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdami į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka. Bylos nagrinėjimo metu S. D. prašymo išdėstyti baudos mokėjimą dalimis nebuvo pateikęs. Tačiau nutarimas yra apskųstas, skundas priimtas, nutarimas nėra įsiteisėjęs, todėl baudos mokėjimo išdėstymo klausimas gali būti sprendžiamas nagrinėjant administracinėn atsakomybėn patraukto asmens skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo. Bylos duomenimis nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje jau nuo 2010 m. Šiuo metu pataisos įstaigoje nedirba, darbinių ar kitokių pajamų negauna. Nors į jo sąskaitą yra pervedami pinigai, tačiau pagal nustatytą limitą tai nėra didelė pinigų sumą, be to tretieji asmenys nėra įpareigoti nuolat sistemingai pervesti jam pinigus, taip pat ir baudai sumokėti. Taip pat nustatyta, kad nuteistasis privalo mokėti dar kitą paskirtą baudą, kurios vykdymo išlaidos, perdavus vykdyti nutarimą priverstine tvarka, jau padidėjusios. Visos šios aplinkybės patvirtina, kad iš karto sumokėti per nustatytą 40 dienų terminą visą paskirtą baudą S. D. neturi galimybės. Baudos mokėjimo išdėstymas dalimis nereiškia atleidimo nuo nuobaudos vykdymo, nubaustajam vis tiek išlieka pareiga sumokėti visą nutarimu paskirtą 150 eurų baudą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens skundas tenkintinas, skundžiamu nutarimu paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 10 mėnesių laikotarpiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu, teismas
nutaria:
Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S. D. skundą tenkinti.
Marijampolės pataisos namų specialisto D. P. 2020-07-01 nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 0040-ANR_N-170-2020 pakeisti: paskirtos vieno šimto penkiasdešimties eurų baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiui, pirmosios įmokos terminą skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, įpareigojant kas mėnesį sumokėti po 15 Eur (penkiolika eurų).
Kitą nutarimo dalį palikti nepakeistą.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.
Nutarties kopiją siųsti Marijampolės PN, S. D..