Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, sekretoriaujant Sandrai Pečionienei, dalyvaujant ieškovo Utenos rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui B.Varnui, atsakovei G. G., tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų, J. K. ir L. J., atsakovui D. G. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjus civilinę bylą pagal ieškovo Utenos rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams G. G. ir D. G., tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų, J. K. ir L. J. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaikams nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) skyrimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustato:

Ieškovas Utenos rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyrius prašė neterminuotai apriboti tėvų valdžią motinai G. G. ir tėvui D. G. vaikų G. G., R. G. ir U. G. atžvilgiu, nustatyti G. G. ir R. G. nuolatinę rūpybą, U. G. nuolatinę globą, nuolatine vaikų U. G. ir G. G. rūpintoja ir globėja bei vaikų turto administratore paskirti J. K., nuolatine R. G. rūpintoja ir jos turto administratore paskirti L. J., nustatyti nepilnamečių vaikų G. G. ir U. G. gyvenamąją vietą kartu su rūpintoja ir globėja J. K. , R. G. gyvenamąją vietą kartu su rūpintoja L. J., priteisti iš atsakovų G. G. ir D. G. nepilnamečių vaikų G. G., R. G. ir U. G. išlaikymui po 200Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, šias išmokas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

Tėvai G. G. ir D. G. vengia atlikti savo pareigą prižiūrėti ir išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, nesirūpina jų gyvenimu, susigrąžinti vaikų nesistengia. Atsakovė G. G. niekur nedirba, atsakovas D. G. dirba įvairius atsitiktinius darbus. Atsakovų šeimoje dažnai vartojami alkoholiniai gėrimai, nesirūpinama šeimos buitimi, kyla konfliktai. Dėl vaikų nepriežiūros ir girtavimo ši šeima žinoma nuo 1996 metų.

Vaikų globėja L. J. ir J. K. tinkamai rūpinasi visais vaikais, jų sveikata, turi pastovias pajamas pragyvenimui bei vaikų išlaikymui, abiejų šeimos gyvena nuosavuose namuose, kur vaikams sudarytos geros materialinės sąlygos, jų šeimos nariai neprieštarauja, kad šiais vaikais būtų rūpinamasi ir toliau.

Atsakovas D. G. posėdyje nedalyvavo, atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str.6 dalyje įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rūpinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirūpina vaikais, su jais nebendrauja, neišlaiko materialiai, reiškia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, kas laikytina pakankamu pagrindu taikyti tokiems tėvams įstatymo nustatytą sankciją – tėvų valdžios apribojimą. Už netinkamą tėvų pareigos vykdymą pagal LR civilinio kodekso 3.180 str. 1 d. gali būti taikomas laikinas arba neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Pagal LR civilinio kodekso 3.180 str. 2 d. neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tuomet, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai visiškai vaikais nesirūpina, daro ypatingą žalą vaikų vystymuisi ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad G. G. gimė (duomenys neskelbtini), R. G. gimė (duomenys neskelbtini), U. G. gimė (duomenys neskelbtini) (6-8 b.l.). Utenos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) (39 b.l.) G. G. ir U. G. nustatyta laikinoji globa (rūpyba), vaikų globėja (rūpintoja) paskirta J. K., pas kurią nustatyta vaikų gyvenamoji vieta. Utenos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) (40 b.l.) R. G. nustatyta laikinoji globa, vaiko globėja paskirta L. J., pas kurią nustatyta mergaitės gyvenamoji vieta.

Atsakovai G. G. ir D. G. charakterizuojami kaip girtaujantys ir tarpusavyje kofliktuojantys asmenys, abu neprižiūrintys vaikų (43, 44 b.l.). Abu atsakovai gyvena (duomenys neskelbtini). Santuokos metu šeima yra įsigijusi tris žemės sklypus, gyvenamąjį namą ir ūkio pastatus (duomenys neskelbtini), D. G. asmeninės nuosavybės teise valdo žemės sklypą (duomenys neskelbtini) (104-113 b.l.).

Šalių ir trečiųjų asmenų paaiškinimai, byloje esantys rašytiniai įrodymai leidžia teismui teigti, jog vaikų G. G., R. G. ir U. G. tėvai G. G. ir D. G. neatlieka savo kaip tėvų, pareigų: nesidomi vaikų gyvenimu, nerodo jokios iniciatyvos bendrauti, susigrąžinti vaikus, nedalyvauja jų auklėjime, gyvenime, nesirūpina jų gerove, vystymusi, tobulėjimu, neteikia jokios materialinės paramos ir nėra duomenų, kad ši padėtis pasikeistų, todėl atsakovams motinai G. G. ir tėvui D. G. vaikų G. G., R. G. ir U. G. atžvilgiu neterminuotai apribotina tėvų valdžia (LR CK 3.180 str.1 d., 2 d.).

Neterminuotai apribojus tėvų valdžią, atsakovams G. G. ir D. G. sustabdytinos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų (LR CK 3.180 str. 3 d.).

Neterminuotai apribojus tėvų valdžią, nustatytina R. G., gim. (duomenys neskelbtini), kaip nepilnamečiam asmeniui, nuolatinė rūpyba, rūpintoja skirtina L. J., kuri Utenos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta R. G. globėja ir pas kurią nustatyta mergaitės gyvenamoji vieta. L. J. charakterizuojama, kaip rūpestinga ir tvarkinga moteris, tinkamai auklėja vaikus, jos namai ir sodyba gražiai prižiūrimi (42 b.l.), L. J. asmeninės nuosavybės teise valdo gyvenamąjį namą ir ūkio pastatus, esančius (duomenys neskelbtini), bei keletą žemės sklypų (89-103 b.l.), dirba ir gauna apie 1000Lt darbo užmokestį (31 b.l.). L. J. sutinka būti R. G. rūpintoja (14 b.l.), yra išklausiusi globėjų mokymo kursus (23 b.l.), nėra teista ar bausta administracine tvarka, yra sveika ir rūpintis vaiku gali (13, 73, 74 b.l.), sutuoktinis V. J. sutinka, kad šeimoje gyventų R. G. (22 b.l.). R. G. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su rūpintoja L. J., nes tai labiausiai atitiks nepilnametės interesus ir jos pageidavimus gyventi pas rūpintoją, kur ji gyvena ir šiuo metu (LR CK 3.249 str.1 d.1 p., 3.256 str., 3.259 str., 3.265 str.1d. 1p., 3.268str.).

Neterminuotai apribojus tėvų valdžią, nustatytina G. G., gim. (duomenys neskelbtini), kaip nepilnamečiam asmeniui, nuolatinė rūpyba, U. G., gim. (duomenys neskelbtini), kaip nepilnamečiam asmeniui, nuolatinė globa, rūpintoja ir globėja skirtina J. K., kuri Utenos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta G. G. ir U. G. globėja ir pas kurią nustatyta vaikų gyvenamoji vieta. J. K. charakterizuojama teigiamai, kaip labai darbšti ir rūpestinga moteris (41 b.l.), ji ūkininkauja, kartu randa laiko dalyvauti ir visuomeniniame gyvenime, rūpinasi savo dukters G. šeima. J. K. nuosavybės teise valdo ¾ gyvenamojo namo ir ūkinių pastatų, esančių (duomenys neskelbtini) (85 b.l.), taip pat jų šeima nuosavybės teise valdo ir kitą gyvenamąjį namą ir ūkinius pastatus, esančius (duomenys neskelbtini) bei keletą žemės sklypų (114-130 b.l.), kas mėnesį gauna globos išmokas bei šalpos kompensacijas daugiavaikei motinai (30 b.l.), taip pat, kaip nurodė ji pati, jų šeima gauna geras pajamas iš ūkio, kurį sudaro 12 karvių, 10 avių, 2 kiaules, vištų. J. K. sutinka būti būti vaikų globėja ir rūpintoja (15-16 b.l.), nėra teista ar bausta administracine tvarka, yra sveika ir rūpintis vaikais gali (12, 71, 72 b.l.), sutuoktinis ir kiti 16 m. amžaius sulaukę šeimos nariai sutinka, kad šeimoje gyventų U. G. ir G. G. (19-21 b.l.). G. G., kuris šiuo metu yra suimtas, ir U. G. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su rūpintoja ir globėja J. K., nes tai labiausiai atitiks nepilnamečių vaikų interesus ir jų pageidavimus gyventi pas rūpintoją, kur jie gyveno ir iki šiol (LR CK 3.249 str.1 d.1 p., 3.256 str., 3.259 str., 3.265 str.1d. 1p., 3.268str.).

Byloje esančiais duomenimis vaikai G. G., R. G. ir U. G. jokio kilnojamojo ar nekilnojamo turto neturi (75, 82 b.l.). Tačiau pagal LR išmokų vaikams įstatymo (1994-11-03 Nr.I-621) 8 str. vaikui, kuriam nustatyta globa (rūpyba), jo globos (rūpybos) laikotarpiu skiriama 4 MGL dydžio išmoka per mėnesį, taip pat gali būti priteistas išlaikymas iš tėvų. Todėl pagal LR CK 3.275str. nuostatas globojamam vaikui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas – šiuo atveju L. J. ir J. K.. Esant šioms aplinkybėms, vaiko rūpintoja L. J. skirtina nepilnametės R. G. turto administratore, vaikų rūpintoja ir globėja J. K. skirtina nepilnamečių vaikų G. G. ir U. G. turto administratore (LR CPK 3.245str.).

Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis įtvirtina tėvų pareigą auklėti ir išlaikyti savo vaikus, kuri yra turtinė asmeninė prievolė, todėl jos negalima atsisakyti arba perleisti kitiems asmenims - LR CK 3.192 straipsnio 1 dalis.

Lietuvoje ratifikuotos Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1, 2 dalyse numatyta visuotinai pripažinta kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi bei tėvų didžiausia atsakomybė už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes.

LR CK3.192 str. 1 dalis nustato pareigą tėvams materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, o šio straipsnio 2 d. nustato, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Tėvams apribojus tėvų valdžią, pastarųjų pareiga išlaikyti vaikus išlieka (LR CK 3.195 str.), todėl atsakovai negali būti atleisti nuo įstatymu jiems nustatytos pareigos vykdymo. Išlaikymas priteisiamas ir išieškomas priverstine tvarka tokios formos ir dydžio, koks, prioritetiškai atsižvelgiant į vaiko interesus bei jo poreikius, yra būtinas. Individualūs vaiko poreikiai, jo kaip asmenybės vystymasis, sąlygoja ir reikalingą realų išlaikymo dydį.

Teismas, priimdamas sprendimą, visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu, t.y. prioritetiškai į juos atsižvelgti, užtikrinti jų apsaugą, o tėvo ar motinos turtinė padėtis nėra viską nulemianti, nustatant išlaikymo dydį, kadangi išlaikymas privalo užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, o visos abejonės dėl išlaikymo dydžio nustatymo yra vertinamos vaiko interesų naudai.

Teismų praktikoje orientaciniu kriterijumi, nustatant priteistino išlaikymo dydį, laikoma LR CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostata, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą (MMA).

Kaip jau minėta, tėvų pareiga išlaikyti vaikus atsiranda įstatymo pagrindu, todėl šios pareigos nevykdymas gali būti pateisinamas tik išimtiniais, nepriklausančiais nuo tėvų valios atvejais, visais kitais atvejais tėvams objektyviai esant pajėgiems teikti išlaikymą, privalu teikti tokio dydžio išlaikymą, kuris leistų užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 straipsnio 2 dalis). Tėvų patekimas į sunkią turtinę padėtį dėl savo kaltės negali būti pateisinama priežastimi iš tėvo ar motinos nepriteisti išlaikymo vaikams.

Nors šalims išlieka pareiga įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus (LR CPK 178 str.), o objektyviai nesant galimybių įrodyti tam tikras teisiškai reikšmingas aplinkybes, teismas visas abejones turi vertinti vaiko interesų naudai ir priima vaiko teises ir interesus apsaugantį teismo sprendimą, nes išlaikymas savo prigimtimi išimtinai skirtas ir naudojamas tik nepilnamečių vaikų kasdieniams poreikiams tenkinti, tinkamai maitinti, rengti, prižiūrėti jo sveikatą, sudaryti sąlygas mokytis, socialiai vystytis.

Pagal LR CK 3.200 str. išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos. Ieškovas ieškinyje nenurodė, už kurį laikotarpį prašo priteisti išlaikymą, todėl laikytina, kad reikalavimo teisė atsirado nuo ieškinio padavimo dienos - 2008-03-04 (LR CK 3.200 str.).

Atsižvelgiant į bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, tai yra į tai, kad atsakovai niekur nedirba (80, 81 b.l.), kaip nurodė ieškovas ieškinyje ir išvadoje, atsakovas D. G. gauna pajamų iš atsitiktinių darbų, abu veda asocialų gyvenimo būdą, kas negali pateisinti jų sunkios turtinės padėties, gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau santuokos metu šeima yra įsigijusi tris žemės sklypus, gyvenamąjį namą ir ūkio pastatus (duomenys neskelbtini), D. G. asmeninės nuosavybės teise valdo žemės sklypą (duomenys neskelbtini) (104-113 b.l.), abu atsakovai yra darbingo amžiaus ir nėra byloje jokių duomenų, kad kuris nors iš atsakovų negali dirbti dėl sveikatos būklės ar kitų rimtų priežasčių, todėl iš atsakovų G. G. ir D. G. nepilnamečių vaikų G. G., gim. (duomenys neskelbtini), R. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir U. G., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui priteistina po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iš kiekvieno nuo ieškinio padavimo dienos, tai yra nuo 2008-03-04, iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Patenkinus ieškovo ieškinį, iš atsakovės G. G. ir D. G. lygiomis dalimis valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 79 str., 80 str., 88 str., 96 str.): priklausantis mokėti žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Žyminio mokesčio dydis kiekvienam atsakovui apskaičiuojamas taip: 118Lt už neturtinio pobūdžio reikalavimą neterminuotai apriboti tėvų valdžią ir 324Lt už priteistą išlaikymą (ieškinio suma už išlaikymą skaičiuojama: 300x3x12:100), viso sudaro 442Lt.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 178, 185, 268, 270, 406, 407 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškovo ieškinį patenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti tėvo valdžią tėvui D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vaikų G. G., gim. (duomenys neskelbtini), R. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir U. G., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Neterminuotai apriboti motinos valdžią motinai G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vaikų G. G., gim. (duomenys neskelbtini), R. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir U. G., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

D. G. ir G. G. vaikų G. G., gim. (duomenys neskelbtini), R. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir U. G., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu sustabdyti asmenines ir turtines teises, pagrįstas giminyste ir nustatytas įstatymų.

Nustatyti G. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą.

Nustatyti U. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

Paskirti G. G., gim. (duomenys neskelbtini), rūpintoja J. K., gyv. (duomenys neskelbtini).

Paskirti U. G. , gim. 2002-04-12, globėja J. K. , gyv. Toleikių kaime, Sudeikių sen., Utenos r.

Paskirti R. G., gim. (duomenys neskelbtini), rūpintoja L. J., gyv. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti G. G. ir U. G. nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su rūpintoja (globėja) J. K.

Nustatyti R. G. nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su rūpintoja L. J.

Priteisti iš atsakovės G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams: G. G., gim. (duomenys neskelbtini), R. G., (duomenys neskelbtini), U. G., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 300Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos, tai yra 2008-03-04, iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovo D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams: G. G., gim. (duomenys neskelbtini), R. G., (duomenys neskelbtini), U. G., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 300Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos, tai yra 2008-03-04, iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Paskirti rūpintoją ir globėją J. K. vaikų G. G. ir U. G. turto administratore

Priteisti iš atsakovo D. G. valstybės biudžeto naudai 442 Lt žyminio mokesčio ir 21,15 Lt teismo turėtų procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.

Priteisti iš atsakovės G. G. valstybės biudžeto naudai 442 Lt žyminio mokesčio ir 21,15 Lt teismo turėtų procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.