- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-03-28
- Bylos Nr.
- 2-87-457/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-18-3-01609-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Ieškovas
- R. S.
- Atsakovas
- R. S.
- Advokatai
- Valdas Falkauskas
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. S. ieškinį atsakovei R. S. dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas R. S. ieškinį palaikė iš dalies ir paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) su atsakove sudarė santuoką Joniškio rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje. Jis ir atsakovė turi tris vaikus, kurie visi jau yra pilnamečiai. 2007 m. jis su atsakove išvyko į Ispaniją. Iš Ispanijos 2009 m. rugsėjo 1 d. jis grįžo į Lietuvą susitvarkyti asmeninių reikalų, o atsakovė liko gyventi Ispanijoje ir žadėjo į Lietuvą grįžti vėliau. Atsakovė iki šiol taip ir negrįžo į Lietuvą, todėl jis judviejų santuoką nori nutraukti. Nuo 2009-09-01 jis pas atsakovę į Ispaniją nuvykęs nebuvo, o atsakovė nebuvo grįžusi pas jį į Lietuvą. Jis su atsakove nuo 2009-09-01 nebebendravo, nevedė bendro ūkio ir nebegyveno šeimyninio gyvenimo. Bendro turto, kurį reikėtų dalintis su sutuoktine neturi, taip pat, jis neturi ir jokių kreditorių. Išlaikymo iš atsakovės nereikalauja, nes yra darbingas. Neprieštarauja, kad būtų paliekamos santuokinės pavardės. Kadangi abu nedėjo pastangų atkurti santuoką, nebendravo, nebuvo nuvykę vienas pas kitą, prašo nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti asmeniškai (b. l. 24-25), gautas atsakovės atsiliepimas į ieškinį, kuriame ji su ieškinio reikalavimais sutinka, nurodo, kad negali dalyvauti teismo posėdyje, nes neturi galimybės grįžti iš Ispanijos (b. l. 15), todėl byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Susipažinus su byloje esančiais rašytiniais įrodymais matyti, kad ieškovas R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovė R. S. (buvusi – S.), a. k. (duomenys neskelbtini), susituokė (duomenys neskelbtini) Joniškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 2).
Iš ieškinyje pateiktų bei ieškovo nurodytų aplinkybių matyti, kad sutuoktiniai apie aštuonis metus laiko gyvena atskirai, bendrai ūkio nebetvarko, jų nebesieja jokie šeimyniniai ir santuokiniai ryšiai, ieškovas mano, jog taikytis netikslinga, nes su sutuoktine ilgą laiką gyvena atskirai ir jų šeima jau iširusi, atsakovė atsiliepime į ieškinį taip pat nurodo, kad santuoką nutraukti sutinka. Ieškovas teismo posėdžio metu patikslinęs ieškinį, prašo nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, todėl teismas laiko, kad šeimos sutuoktiniams išsaugoti neįmanoma, šeima iširusi galutinai, santuoka nutrauktina. Teismas laiko, kad ieškovas įrodė, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nes tiek ieškovas, gyvendamas Lietuvoje, tiek atsakovė, gyvendama Ispanijoje, nedėjo pastangų, kad jų santuoka būtų išsaugota.
Ieškovui ir atsakovei paliekamos santuokinės pavardės.
Šalių vaikų gyvenamosios vietos ir išlaikymo klausimai nespręstini, nes visi vaikai jau pilnamečiai ir gyvena atskirai.
Iš Valstybės įmonės Registrų centro Šiaulių filialo pateiktų duomenų matyti, kad šalys neturi turto, priklausančio jiems bendra jungtine nuosavybe, todėl turto padalijimo klausimas nespręstinas.
Byloje nėra duomenų, kad sutuoktiniams R. S. ir R. S. būtų reikalingas išlaikymas, jog jie turėtų kokių nors kreditorinių įsiskolinimų, todėl šie klausimai nutraukiant šalių santuoką, nespręstini.
Ieškovui buvo suteikta antrinė teisinė valstybės garantuojama pagalba, apmokant 100 procentų antrinės pagalbos išlaidų, todėl iš atsakovo valstybės naudai priteistina 99,36 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų (CPK 99 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 385, 259, 260, 263, 265, 268, 270 straipsniais, teismas,
nusprendžia:
ieškinį patenkinti iš dalies.
Nutraukti santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Joniškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir R. S. (iki santuokos – S.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių R. S. ir R. S. kaltės.
Po santuokos nutraukimo palikti tas pačias santuokines R. S. ir R. S. pavardes.
Priteisti iš atsakovės R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 99,36 Eur (devyniasdešimt devynis eurus 36 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų, įpareigojant jas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą - 188659752, įmokos kodą - 5630, mokėjimo paskirtį - įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Teismo sprendimo kopiją per tris darbo dienas po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.
Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.