Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-12-20 · Byla Nr. A2.11.-5492-870/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-20
Bylos Nr.
A2.11.-5492-870/2011
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-05401-2011-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginija Liudvinavičienė
Pažeidėjas
D. Č.
Kategorijos
  • 50.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-5492-870/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05401-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 50.8.
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gruodžio 20 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,

išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje D. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 193² str.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Č. 2011-11-23 apie 9.30 val. Vilniuje, Jočionių g. 13, (duomenys neskelbtini) supirko netauriuosius metalus (įrašytus į draudžiamų supirkti netaurųjų metalų laužo ir atliekų sąrašą): 14 kg. varinių laidų bei buvo aptikta dar 14 kg. varinių laidų, tuo pažeidė 2002-02-28 LR Ūkio ministro įsakymu patvirtintų „Draudžiamų supirkti netauriųjų metalų laužo ir atliekų sąrašo“ 3.1 p. reikalavimus ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 193² str.

Šalies argumentai

D. Č. paaiškinime pateiktame prie administracinio teisės pažeidimo protokolo paaiškino, jog 2011 m. lapkričio 23 d. apie 9.30 val. žmogus atnešė vario laidą, kurį nupirko ir suformino atitinkamus dokumentus. Įtarimų, kad šis laidas gali būti įtrauktas į draudžiamųjų pirkti daiktų sąrašą nekilo. Kiti laidai buvo supirkti anksčiau, jie taip pat įtarimų nekėlė. Dėl įvyki labai gailisi.

V. P. 2011-11-23 paaiškinime nurodė, jog jis 2011-11-23 apie 9.30 val. ėjo į metalo supirkimo punktą esantį Jočionių g. Jis nunešė priduoti metalų, kuriuos maišelyje buvo radęs netoli namų. Supirkimo punkte metalą pridavė, jo buvo apie 14 kg. Už metalą jam sumokėjo ten dirbęs vyriškis, kuris nieko neklausinėjo. Kai išėjo iš supirktuvės, prie jo priėjo policijos pareigūnai ir paklausė, ką jis nunešė maišelyje į punktą. Paaiškino, kad rastus varinius laidus ir parodė kvitą.

D. Č. veika kvalifikuota teisingai pagal LR ATPK 193² str., jis pažeidė netauriųjų metalų laužo ir atliekų, įtrauktų į draudžiamų supirkti netauriųjų metalų laužo ir atliekų sąrašą, supirkimą, kas užtraukia baudą nuo dviejų tūkstančių iki penkių tūkstančių litų su netauriųjų metalų laužo ir atliekų konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje surinktais faktiniais duomenimis, t.y. 2011-11-23 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog iš (duomenys neskelbtini), t.y. bendrovės superkančios metalus punkto, buvo paimta 28 kg. draudžiamų supirkti metalų. Metalus supirko bendrovės vadybininkas D. Č.. Pagal Sodros duomenis D. Č. nuo 2009-11-23 dirba (duomenys neskelbtini)“. Pagal Metalo laužo pirkimo pardavimo sutartį Nr. 010792 matyti, jog 2011-11-23 D. Č. supirko varinių laidų 14 kg. D. Č. nurodė, jog jis supirko metalo laužą.

Nagrinėjant bylą nenustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pažeidėjas prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į tai, kad pažeidimas didesnių neigiamų pasekmių nesukėlė, taip pat į pažeidėjo asmenybę – D. Č. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteistas, dirba. Teismo vertinimu D. Č. skirtina minimali administracinė nuobauda – bauda numatyta LR ATPK 193² str. sankcijoje su netauriųjų metalų laužo ir atliekų konfiskavimu.

Iš byloje esančios rašytinės medžiagos matyti, jog paimta 28 kg. netauriųjų metalų, pagal LR ATPK 193² str. minėti netaurieji metalai konfiskuotini.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis LR ATPK 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 193² str. ir skirti jam 2000 (dviejų tūkstančių litų) baudą su netauriųjų metalų konfiskavimu.

Paimtus 28 kg. netauriųjų metalų, laikomų Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK ūkio poskyrio saugykloje, konfiskuoti ir sunaikinti.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Liudvinavičienė