Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) studento, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. P. 2014-10-04, apie 23 val., būdamas girtas (2,24 promilių girtumas), viešoje vietoje, prie naktinio klubo „Mojo Lange“, esančio Putvinskio g. 50, Kaunas, iškoliojo apsaugos darbuotoją necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Atvykusius policijos pareigūnus Ž. S. ir S. K. iškoliojo necenzūriniais žodžiais, į pastabas nutraukti neteisėtą veiką nereagavo. Šias savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. P. prisipažino padaręs pažeidimus, paaiškino, kad buvo neblaivus ir pavartojo vieną kitą necenzūrinį žodį.

T. P. kaltę, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d. įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), T. P. paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad jo su draugu neįleido į naktinį klubą, todėl gali būti, kad supykęs vartojo necenzūrinius žodžius. Dėl pažeidimo gailisi (b. l. 2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad apsaugos darbuotojai į klubą neįleido neblaivių vyriškių, todėl šie ėmė plūstis necenzūriniais žodžiais. Atvykusius policijos pareigūnus šie asmenys taip pat iškoliojo necenzūriniais žodžiais, į pastabas nurimti nereagavo (b. l. 3, 8, 9), 2014-10-10 nutarimas atsisakyti ikiteisminį tyrimą (b. l. 4-5), N. L. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad į klubą neįleidus neblaivių piliečių, šie ėmė koliotis necenzūriniais žodžiais. Buvo iškviesti policijos pareigūnai, kurie juos sulaikė ir pristatė į PK (b. l. 6, 7), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad T. P. nustatytas 2,24 promilių girtumas (b. l. 10), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad T. P. baustas administracine tvarka (b. l. 15-20), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad T. P. padarė nedidelį chuliganizmą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, įžeidė jų garbę ir orumą, t. y. administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d., todėl yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

T. P. turi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, T. P. skirtina ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sankcijos ribose numatyta nuobauda - bauda (ATPK 30 str. 2 d., 30² str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 174 str., 187 str., 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 187 str. 2 d., ir

- už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct) baudą,

- už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., skirti galutinę administracinę nuobaudą - 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) (86 eurų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.