Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), laikinai – 3 mėnesius gydysis ir gyvens (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas 17 kartų, paskutinį iš jų – Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, jam paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 8 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atlikęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

V. D., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, (duomenys neskelbtini), patikros punkte, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, su savimi „Lidl“ maišelyje laikė metalinę dėžutę, kurioje buvo plastiko maišelis, kuriame rasta 0,0843 g miltelių, kurių sudėtyje yra nedidelis kiekis narkotinės medžiagos – kokaino, metalinį šaukštelį, ant kurio yra narkotinės medžiagos – kokaino – pėdsakų, švirkštą, kuriame yra narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų, kuriuos 2025 m. liepos 17 d., apie 00.30 val., daiktų patikros metu rado ir paėmė Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis V. D. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad atlikinėjo bausmę laisvės atėmimo vietos ligoninėje, paskui buvo perkeltas į atviro tipo bausmės vietą, vėliau buvo gydomas Romainių tuberkuliozės ligoninėje. Jis serga atvira (aktyvia) tuberkuliozės forma, ši liga užkrečiama bei ilgai gydoma. Iki sausio mėnesio jis bus gydomas (duomenys neskelbtini) ligoninėje, o tuomet bus daromi tyrimai ir sprendžiamas klausimas dėl paleidimo iš ligoninės. Remiantis jo sveikatos būkle prašo skirti baudą, kurią galėtų sumokėti dalimis. Yra gavęs Sodros atsakymą, jog jam bus paskirta invalidumo pensija, kadangi yra tik 40 procentų darbingas. Šiuo metu registruotas nakvynės namuose adresu (duomenys neskelbtini), bei yra sudaręs sutartį ir moka už jam priskirtą kambarį mokesčius.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, visi proceso dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems proceso dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Kaltinamojo V. D. kaltę, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo, pagrindžia ir kiti baudžiamosios bylos duomenys.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas N. Č. parodė, kad jis dirba Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo SVS jaunesniojo specialisto pareigose, dirba kas ketvirtą parą, pagal iš anksto sudarytą darbo grafiką, tarnybos pradžia nuo 8.00 val. Atliekant tarnybą 2025 m. liepos 17 d. apie 00.30 val. atlikta nuteistojo V. D. asmeninių daiktų patikra, nes jis buvo naujai pristatytas į įstaigą. Patikros metu tikrinant V. D. turėtus daiktus, jo popieriniame „LIDL“ maišelyje rado juodos spalvos metalinę dėžutę, kurioje buvo baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė arba psichiką veikianti medžiaga, taip pat polietileninis maišelis, metalinis šaukštelis, ant kurio likę baltos spalvos miltelių likučių ir vienkartinis švirkštas, jo viduje skysčio nebuvo, su adata. Jis daiktus tikrino dėvėdamas vienkartines pirštines. Daiktų patikra buvo atliekama V. D. nedalyvaujant, tokį sprendimą priėmė pamainos budėtojas, kadangi buvo duomenų, kad V. D. serga atvira tuberkuliozės forma. Taip mėginta apsaugoti pareigūnus nuo galimo užkrėtimo tuberkulioze. Rastus daiktus pats supakavo į plastikinį spec. voką, surašė tarnybinį pranešimą ir kratos protokolą (b. l. 37–40).

2025 m. liepos 17 d. kalinamojo asmens kratos protokole Nr. SV-22-14857 nurodyta, kad kalinamajam V. D., gim. (duomenys neskelbtini), 00.30 val. atvykusiam į (duomenys neskelbtini) kalėjimą atliktas daiktų patikrinimas ir daiktų patikrinimo metu paimta: 1. vienkartinis švirkštas su adata; 2. metalinis šaukštelis, ant kurio likę baltos spalvos miltelių likučių; 3. juoda metalinė dėžutė, kurioje yra baltos spalvos milteliai. Minėti daiktai rasti „LIDL“ popieriniame maiše (b. l. 23).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro 2025 m. rugsėjo 24 d. specialisto išvados Nr. 11-2135(25), matyti, kad: 1. metalinėje dėžutėje ir joje esančiame plastiko maišelyje esančių miltelių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino. Tyrimui pateiktų miltelių kiekis yra 0,0843 g. 2. Ant tyrimui pateikto metalinio šaukštelio yra narkotinės medžiagos – kokaino – pėdsakų. 3. tyrimui pateiktame švirkšte yra narkotinės medžiagos – kokaino – pėdsakų (b. l. 27–29).??

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Paties kaltinamojo V. D. prisipažinimu bei parodymais, liudytojo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, asmens kratos protokolu ir specialisto išvada, neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis V. D., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, (duomenys neskelbtini), patikros punkte, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, su savimi „Lidl“ maišelyje laikė metalinę dėžutę, kurioje buvo plastiko maišelis, kuriame rasta 0,0843 g miltelių, kurių sudėtyje yra nedidelis kiekis narkotinės medžiagos – kokaino, metalinį šaukštelį, ant kurio yra narkotinės medžiagos – kokaino – pėdsakų, švirkštą, kuriame yra narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų, kuriuos 2025 m. liepos 17 d., apie 00.30 val., daiktų patikros metu rado ir paėmė Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūnai. Tokiais veiksmais kaltinamasis V. D. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustinas.

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas V. D. dėl neteisėto nedidelio kiekio narkotinių medžiagų laikymo neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, pasitvirtino. Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu, kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, taip pat jo kaltė įrodyta duomenimis, užfiksuotais liudytojo apklausos protokole, asmens kratos protokole ir specialisto išvadoje.

Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, konstatuojama, jog kaltinamojo V. D. veikoje nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji neteisėto nedidelio kiekio narkotinių medžiagų laikymo neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, požymiai, todėl kaltinamajam inkriminuota nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

IV. Bausmių ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimas

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo ir arešto bausmės.

BK 54 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas skiria bausmę, vadovaudamasis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir BK bendrosios dalies nuostatomis. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). Be to, visais atvejais skiriama bausmė turi užtikrinti bausmės paskirtį, t. y. bausmė turi būti tokia, kuri sulaikytų asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubaustų nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimtų ar apribotų nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1–5 punktai).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis V. D. padarė vieną baigtą tyčinį baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertinama ir kaltinamojo V. D. asmenybė, o būtent tai, kad jis teistas, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka nebaustas (b. l. 65–66). VšĮ LSMU Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje kaltinamasis nesilankė, gydytas nebuvo, į Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialą per 5 metų laikotarpį dėl konsultacijos ir gydymo nesikreipė (b. l. 115–116). V. D. šiuo metu laikinai gydosi ir gyvena (duomenys neskelbtini) ligoninėje, adresu (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į šias aplinkybes ir kaltinamojo sveikatos būklę, tai yra kad V. D. serga atvira (aktyvia) tuberkuliozės forma ir gydosi (duomenys neskelbtini) ligoninėje, bausmės tikslams pasiekti kaltinamajam V. D. už baudžiamojo nusižengimo padarymą skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, byla išnagrinėta taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

V. Kiti klausimai

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Kaltinamajam V. D. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 60–62, 63), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dėžutė su plastiko maišeliu, šaukštelis, švirkštas bei paketas Nr. T22202 (1 vokas), saugomi Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos patalpose (b. l. 33–34), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 302-307 straipsniais, 312 straipsniu, 313 straipsniu, 432 straipsniu,

nusprendžia:

V. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 15 MGL dydžio, tai yra 750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. D. paskirti galutinę bausmę – 10 MGL dydžio, tai yra 500 Eur (penkių šimtų eurų) baudą. Įpareigoti V. D. per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į jo pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“. Savanoriškai sumokėjus baudą, banko kvitas turi būti pateiktas Kauno apylinkės teismui. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Kaltinamajam V. D. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dėžutę su plastiko maišeliu, šaukštelį, švirkštą bei paketą Nr. T22202 (1 vokas), saugomus Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos patalpose, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka skundą paduodant Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantai skunde turi nurodyti poziciją dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.