Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka administracinio nusižengimo byloje pagal pareiškėjos G. K. pateiktą skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus nutarimo, sprendė skundo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. balandžio 4 d. gautas pareiškėjos G. K. (toliau – pareiškėja) skundas, pateiktas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriui (toliau – ir institucijai) per E. Pilietis platformą. Skunde nurodoma, kad pareiškėja prašo pakeisti institucijos priimtą nutarimą (ROIK: (duomenys neskelbtini)). Šioje byloje ji buvo pripažinta kalta dėl to, kad 2024 m. kovo 10 d. 8.37 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę būdama neblaivi, kai pritaikius paklaidą nustatytas 0,43 promilės girtumas. Prašo skirti pusę minimalios bausmės už padarytą nusižengimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Nustatyta, kad 2024 m. balandžio 4 d. teisme gavus pareiškėjos skundą 2024 m. balandžio 8 d. teismo nutartimi nustatytas terminas pareiškėjos pateikto skundo nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti, kadangi skundas neatitiko ANK 624 straipsnio reikalavimų (ANK 626 straipsnio 6 dalis).

Pažymėtina, kad minėtoje teismo nutartyje buvo aiškiai nurodyti tiek įstatymo keliami reikalavimai, numatyti skundui dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kurie įtvirtinti ANK 624 straipsnio 2 dalyje, tiek ir konkretūs pareiškėjos pateikto skundo trūkumai: skundas nepasirašytas įstatymo nustatyta tvarka, taip pat skunde nėra nurodyta administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; nenurodyta skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nenurodomi nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai), dėl kurių konstatuota, jog pareiškėjos skundas neatitinka esminių skundui keliamų įstatyminių nurodytų reikalavimų.

Minėta teismo nutartis pareiškėjai išsiųsta 2024 m. balandžio 9 d. jos skunde nurodytu elektroninio pašto adresu, gautas patvirtinimas, kad nutartis gauta, tačiau teismo nutartyje nustatytu terminu pareiškėja nepašalino skundo trūkumų, nenurodė administracinio nusižengimo bylos, dėl kurios paduodamas skundas, nenurodė skundžiamo nutarimo ar jo dalies esmės, nenurodė nutarimo apskundimo pagrindų ir motyvų, taip pat skundo įstatymo nustatyta tvarka nepasirašė. Konstatuotina, kad per nutartyje nustatytą 7 dienų terminą skundo trūkumai pašalinti nebuvo, prašymų pratęsti trūkumų šalinimo terminą negauta.

Jeigu skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje padavęs ANK 621 straipsnyje nurodytas asmuo pagal teismo nurodymus per nustatytą terminą trūkumus pašalina, laikoma, kad skundas paduotas šio skundo pateikimo teismui dieną. Priešingu atveju laikoma, kad skundas nepaduotas, ir teismo nutartimi grąžinamas skundą padavusiam asmeniui.

Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą ir aukščiau nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes, pareiškėjos skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjai (ANK 626 straipsnio 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 624 straipsniu, 626 straipsniu,

nutaria:

Pareiškėjos G. K. skundą laikyti nepaduotu ir grąžinti pareiškėjai.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.