Utenos apylinkės teismo nutartis

2022-11-17 · Baudžiamoji byla Nr. T-350-958/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-11-17
Bylos Nr.
T-350-958/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-02270-2022-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Kristina Latožienė
Nuteistasis
A. R.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Byla Nr. T-350-958/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02270-2022-0Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.12.2.(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. lapkričio 17 d.Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė,sekretoriaujant Dominykai Kirdeikei,dalyvaujant prokurorei Jolantai Ražanskienei,

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei J. S.,

nuteistajam A. R.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl papildomo įpareigojimo paskyrimo A. R.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R., gim. (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2022-06-30 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 64 straipsnio 2 dalimi jam paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas dešimčiai mėnesių ir 8 MGL (301,28 EUR) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atsiprašyti nukentėjusįjį A. G.; bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu – dalyvauti elgesio pataisos programoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Numatoma bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2024-10-11.

Probacijos skyriaus atstovė prašė A. R. papildomai paskirti BK 75 straipsnio 5 dalies 3 punkte numatytą pareigą – gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka, kadangi nuteistasis nesilaiko teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Nuteistasis sutiko su papildomos pareigos paskyrimu.

Teikimas tenkintinas.

Iš asmens bylos duomenų matyti, jog A. R. į Probacijos skyriaus registrą įtrauktas 2022-10-17, 2022-10-19 jis supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis bei sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas (asmens byla, b. l. 6, 21, 19-46).

Nuteistasis priežiūros laikotarpiu nesilaiko teismo įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų: 2022-10-23, apie 19.59 val., autobusų stotelėje buvo tikrintas policijos pareigūnų, alkoholio kiekio iškvėptame ore matuokliu jam nustatytas 2,13 promilių neblaivumas (asmens byla, b. l. 47). 2022-10-26 atvykęs į Probacijos skyrių A. R. paaiškinime nurodė, kad susipyko su žmona ir tėvo labai sunki sveikatos būklė, todėl išgėrė tris butelius šampano (asmens byla, b. l. 49). Probuojamasis buvo įspėtas žodžiu dėl teisinių pasekmių už skirto įpareigojimo nesilaikymą. 2022-11-03, apie 08.06 val., atvykus į Probacijos skyrių A. R. alkoholio kiekio iškvėptame ore matuokliu nustatytas 1,23 promilių neblaivumas (asmens byla, b. l. 50). Tą pačią dieną nuteistasis paaiškinime teigė, jog 2022-11-02 vakare išgėrė du litrus degtinės (asmens byla, b. l. 51). 2022-11-03 A. R. dar kartą įspėtas žodžiu bei jam paaiškintos teisinės pasekmės dėl skirto įpareigojimo nevykdymo. 2022-11-08, apie 12 val., patikrinus A. R. namuose, nustatytas jam 0,32 promilių neblaivumas (b.l. 11-13).

Nuteistasis pripažino turintis priklausomybę alkoholiui ir sutiko gydytis (asmens byla, b. l. 51).

A. R. niekur nedirba, nuo 2022-10-18 registruojasi Užimtumo tarnyboje (asmens byla, b. l. 60), naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta, asmuo priklauso elgesio rizikos vertinimo grupei – 96 balai (asmens byla, b. l. 22, 52-55).

Probacijos vykdymo laikotarpiu nuteistasis A. R. vartojo psichiką veikiančias medžiagas, teismo posėdžio metu jis pripažino, jog turi priklausomybę nuo alkoholio ir nori gydytis. Siekiant įgyvendinti probacijos tikslus – užtikrinti veiksmingą probuojamojo resocializaciją ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvą, nuteistajam papildomai skirtina BK 75 straipsnio 5 dalies 3 punkte numatyta pareiga – gydytis priklaudomybės ligas (LR Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą patenkinti.

A. R. papildomai paskirti BK 75 straipsnio 5 dalies 3 punkte numatytą pareigą – gydytis priklausomybės ligas.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.

Teisėja Kristina Latožienė